mkowalik

Wydaje mi się, że nie możesz sobie od tak pomijać ogniskowej. Większa ogniskowa to większe powiększenie, więc i mniej światła na jednostkę powierzchni jeśli stosunek ogniskowej do średnicy jest większy. Żeby tak samo naświetlić klatkę przy większym powiększeniu jak przy małym to musisz tak dobrać teleskop, aby przy zadanej ogniskowej (powiększeniu) dał tą samą wartość przesłony. Przynajmniej ja to tak rozumiem. Niech ktoś poprawi jeśli napiałem jakąś bzdurę.

no to Ci lulu piszę, że nie masz racji. Między ED100 a N150 nie ma przepaści jeśli chodzi o wpływ warunków na obserwacje. Gorsze warunki są, dajesz mniejsze powiększenie, a refraktor ma mniejszą średnicę więc i mniejsze powiększenie stosujesz przez to planeta jest ostrzejsza i tyle. Żaden refraktor nie jest panaceum na seeing.

Nie masz racji. Mam zachwalanego przez wszystkich ED100 jak seryjnego N150/750 od SW, którego ten pierwszy ponoć bije na głowę. W Newotnie tarcza Jowisza ma więcej szczegółow, bo zdolność teleskopu jest wyraźnie większa.

Jakbyś wydał dużo kasy na drogie APO lub nim handlował wspierając sprzedaż hasłem, że 5" APO daje ładniejsze obrazy niż dowolny Newton to też byś miał "ale"

Już deprecjonujemy Newtona między wierszami stwierdzając, że jeśli jakiś Newton da ładny obraz to na pewno jest gdzieś ukryty w nim magiczny myk pozwalający mu uzyskać ładny obraz, a którego reszta populacji Newtonów nie posiada. Ja raczej skłaniałbym się pochwalić umiejętności autora zdjęcia, a nie całą "winę" zwalać na wyjątkowo udany optycznie egzemplarz. Znowu zostaje powielony mit o tym, że chinskie teleskopy Newtona są byle jakie, co nie jest prawdą. Optycznie są to dobre instrumenty (na 4+), chociaż można wsadzić w nie dokładniejszą optykę i uzyskać jeszcze lepsze obrazy, ale różnicę tą zauważy dopiero doświadczony obserwator.

Dowodzi tego: a) że są środowiska, w których praktykuje się ślepą wiarę w "prawdy objawione" typu "130mm APO, pobije każdego Newtona na planetach" i tępi prawdy "większy Newton pokaże więcej szczegółów na tarczy planety" b) Jak członek powyższego środowiska spojrzy przez dużego Newtona to jest to dla niego to "odkrycie stulecia"

O cenie nic nie pisałem. Jeśli będzie ta sama klasa optyki, wyczernienia itp. to im większa średnica/soczewki lustra tym lepsza rozdzielczość obrazu który można sfotografować albo zobaczyć, ale ogarniczeniem są najczęściej warunki pogodowe i umiejętności obserwatora/"kamerzysty", więc zakładanie że jak kupię sobie lepszy okular / teleskop / barlowa to zobaczę więcej i lepiej często nie działają.

Halo psuje cały efekt.

Na zlocie w Kudłaczach w 2021 roku podczas obserwacji Saturna 130mm APO poległo z 200mm Newtonem. Różnica w liczbie detali, ostrości planety itd. była widoczna natychmiast po spojrzeniu w okular. Wniosek ten był/jest aktywnie tępiony na astromaniaku przez APO-wyznawców lub APO-sprzedawców. Zatem zakładając, równie dobrą optykę w 300mm jak w tym planetarnym Newtonie MateuszaF i warunki pogodowe, 300mm/12" z pewnością wygra.

A jakże mogłoby być inaczej.

Nie czytasz dokładnie moich wypowiedzi.

Nie było czegoś takiego jak w tym serialu starają się pokazać, że było. Jest to kolejny serial z wielu, które przedstawiają "problemy" jednego procenta, których nie ma.

W 3 sezonie zaczną siać nachalną propagandą, że osoby o innej orientacji seksualnej są gnębione itd. itp. (co nie jest prawdą), coraz dłużej wątki o tym będą trwały, szkoda czasu na ten serial. Mometami absurd goni absurd.

Niestety od wizualizacji do zbudowania choćby prototypu droga daleka, ale trzymam kciuki.

Do planet powinien kupić dedykowaną tubę , bo świętego grala w postaci tego jedynego okularu do planet do tubki 150/750 nie odkryje , a jak kupi okular i go hobby wciągnie to i tak się skończy w pewnym momencie kupnem telepa pod planety

Racja, ale najczęściej trafisz na warunki w których nawet użycie 6mm okularu w tym teleskopie pokaże Ci falującą tarczę planety i wszelkie sugestie, że do wyraźniejszego zobaczenia szczegółów na tarczy wystarczy zakup okularu o małej ogniskowej (dającej minimalne powiększenie 150x), rozczarują osobę, która ten okular kupiła. Mam taki teleskop i z doświadczenia wiem, że: - najczęściej używanym planetarnym okularem w tym teleskopie jest okular o ogniskowej nie mniejszej niż 8mm. - kitowy 10mm z kitowym Barlowem 2x też daje ładne obrazy, jeśli są bardzo dobre warunki atmosferyczne (rzadko) i położenie planety podczas obserwacji - bardzo rzadko był sens używania okularu LVW 3,5mm. - odbiór obrazu poprawia użycie filtru podbijającego kontrast np. Moon&Skyglow Baadera Okulary NLV Vixena są bardzo wygodne w obserwacji. Jeśli bierzesz pod uwagę efekt/koszt w obserwacji planet to rozważ zakup tuby Newtona 150/1200, w której obrazy planet będa ładniejsze niż w 150/750 ze względu na mniejszą dyfrakcję na LW.

Jeszcze raz odsyłam do poradnika Janusza Płeszki https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=1036

Polecaj dalej.....oglądanie planet powyzej powiększeń 125x w tym teleskopie to sadomasochizm. Raz, że najczęściej warunki nie pozwolą na takie powiększenia, a dwa to powiększenie rozdzielcze tego teleskopu wynosi 65x!, a nie 165x. Od powerowania liczba detali nie przyrasta, a obraz staje się mniej kontrastowy. Najgorszą możliwą rzeczą jest polecanie mało doświadczonym obserwatorom okularów o małych ogniskowych i robienie im nadziei, że jak kupią taki okular, ewentualnie barlowa to nagle zobaczą cuda i dziwy na tarczy planety.

Nie złoszczę się. Sprawdzę na N150/750 i ED100 czy rzeczywiście Śnieżka daje lepszy detal wraz z powiększeniem i się odezwę w wątku. Jeśli lubisz komety to jestes skazany na Newtona. Parę lat temu obserwowałem jasną kometę (nie pamiętam już nazwy) w centrum Krakowa i ładnie było widać nawet w małym dublecie WO 66mm. Potem, żeby popatrzyć na kometę postawiłem obok siebie 6" i 8" Newtona, oczywiście w większym było widać ładniej ;-). BTW. tym małym refraktorem nawet udało mi się zaboserwować WCP, ale Jowisz w powiększeniu ok. 120x był już czarno-biały, tranzyty cieni ksieżyców na Jowiszu też było widać, ale brakowało rozdzielczości. Cień wyglądał jak malutki punkcik. W 6" jest znacznie lepiej

Uważaj bo jak się rozpędzisz to zaraz napiszesz, że do galaktyk to tylko APO się nadaje. Abberacje mają tylko znaczenie przy obserwacji KOLOROWYCH planet, a nie obiektów głebokiego nieba. Kolejny raz mam wrażenie, że piętnowane są tanie chińskie teleskopy, które przecież mają na tyle dobrą optykę, żeby ładnie pokazać obiekty nocnego nieba ....chyba, chyba że masz na myśli teleskopy kupowane przez pewnych kolegów jako szrot i potem sprzedawane innym "kolegom" jako super hiper wyselekcjonowane sztuki.

Zastnawiałem się nad tym, ale autor wątku pisał, że widzi kolor Śnieżki i niepokoi mnie, że obserwowany detal rośnie wraz z powiększeniem, a nie powinno tak być bo większe powiększenie to mniejszy kontrast obrazu i gdy widzimy już tylko pręcikami to rozdzielczość jest jak sam mówiłeś z 5x mniejsza. No nic, trzeba będzie sprawdzić samemu na podobnym teleskopie.

Nie mam i sam posiadam dwa refraktory. Mam alergię na opisy, w których relacjonujący tym więcej widzą im droższe APO posiadają i alergię na cenzurę na astromaniaku, która jest nie pomyśli handlujących tam drogimi refraktorami kolegów, którzy tworzą mityczne opowieści o przewadze drogich APO (w szczególności tymi które chcą sprzedać) nad innymi teleskopami. Co ciekawe w pewnym obserwatorium pod Krakowem pogoda też zawsze dopisuje, mimo że kilkadziesiąt kilometrów dalej warunki są takie, że na Jowiszu pasków nie widać, ale w Krakowie widać paski jak i owale. Może drogie i "dobre" apo dodaje wirtualnej apertury do teleskopu tzn. taka która jest, a której nie widać? Nie obraź się Krzyśku, ale po wysłuchaniu opowieści kolegów jakie teleskopy im potrafiłeś sprzedać i przeczytaniu wielu Twoich wypowiedzi, nie uważam Ciebie za osobę, która rzetelnie i obiektywnie opisuje to co widzi. Bądźmy poważni i obserwujmy niebo używając okularów pozwalających uzyskać PRAWIDŁOWE źrenice wyjściowe. Po Waszych wypowiedziach można stwierdzić, że tego nie robicie. Jeszcze raz zachęcam do zapoznania się z przewodnikiem pozwalającym dobrać prawidłową źrenicę wyjściową https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=1036 Napisał go JanuszP i moim zdaniem miał on większe niż Wy doświadczenie i wiedzę o sprzęcie.

Filtr Moon and Skygloow Baadera. Poniżej 6mm okularu nie kupuj. Wyrzucisz kasę w błoto.

Przypuszczam, że zapomniałeś dodać, że porównujesz drogie APO 140 do zapewne seryjnych Newtonów z dobrą, ale jednak nie bardzo dobrą optyką. Aby porównanie było sprawiedliwe swoje APO powinieneś porównać do Newtona, w którym położono nacisk na jakość dawanych obrazów, czyli np. do tego egzemplarza https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=63&t=62818&start=25 Na zlocie w Kudłaczach ten planetarny Newton zdeklasował dawanym obrazem planet trochę mniejsze refraktory APO. Róznica była na tyle duża, że wystarczyło jedno spojrzenie aby stwierdzić, który teleskop daje ładniejsze obrazy. Nie mam nic do APO, ale stwierdzenia, że "dobre" 5" APO pokaże tyle samo co 8" Newton po prostu są niesprawiedliwe, bo mijają się z prawdą. Co do punktowości gwiazd w seryjnych Newtonach, to zwracam uwagę, że seryjny Newton kosztuje ułamek ceny "dobrego" i drogiego APO i zazwyczaj posiada dobrą ale przeciętną optykę. Po wsadzeniu lepszej optyki, której koszt to ułamek ceny dobrego APO, punktowość gwiazd zdecydowanie się poprawi i nie będzie wiele gorsza od tej refraktorowej, wiec należy porównywać jabłka do jabłek, a nie gruszki do jabłek.

Wygodnymi i dobrymi do tego teleskopu okularami są SLV Vixena (lub używane NLV), a docelowymi to LVW. Dają świetne pole i wygodnie się nimi obserwuje. Wygodę obserwacji potraktuj jako bardzo ważne kryterium przy zakupie, bo nieraz są takie okulary że trudno ustawić oko żeby złapać dobry obraz , albo po pierwszym spojrzeniu w kiepski okular odrzuci Cie od teleskopu, więc lepiej dozbierać i kupić porządny okular (może być używany).