mkowalik

Więc źle Ci polecali. Poczytaj to. https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=1036 https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=4317 Jest dokładnie tak jak mówię. Najczęściej używanymi okularami do planet w tym teleskopie były u mnie LVW 8mm, kitowy 10mm i 11mm ES. Kup sobie dobre 8mm, a jak będzie dobry seeing to wsadzisz barlowa do 10mm kita i też będzie ładnie + dobry filtr do podbicia kolorów.

6mm to okular na tylko dobry seeing i nie użyjesz go zbyt często. 4mm to zdecydowanie za dużo do tego teleskopu. Lepiej kupić 7 lub 8mm. SLV będzie dobry. Dokup sobie filt Sky and Moon Baddera, ładnie podbija kolory na planetach.

Poproszę o źródła

Jeśli Paweł uważa, że 5 APO" daje lepsze obrazy DSów niż 8" Newton, to nie świadczy to zbyt dobrze o jego doświadczeniu obserwacyjnym. Newton zbiera ponad 2x więcej światła.

Bo nie rozumiem dlaczego przy kilkukrotnie większych powiększeniach od powiększenia rozdzielczego użytego teleskopu pojawiają się nowe detale na obrazie wraz ze zwiększaniem powiększenia, tak to nie powinno działać!

Zgadza się, ale te same prawa fizyki obowiązują dla lewego jak i prawego oka.

Jasność DS'ów w 8-10 calach bije na głowę 5" calowy teleskop, więc mijasz się z prawdą porównując 5" refraktor do 8" calowego lustra. To, że 5" refraktor zwykle jest kilkukrotnie droższy od 8" Newtona nie oznacza z automatu, że jest lepszy! Powiększenie rozdzielcze Twojego teleskopu to 55x, więc proszę wytłumacz mi jakim cudem pojawiają się nowe detale Śnieżki przy obserwacjach w 4x powiększeniu rozdzielczym w porównaniu do 3x powiększenia rozdzielczego? Przypominam, że zwiększając powiększenie zmniejszasz jasność i kontrast detali na obserwowanym obiekcie, więc detale powinny ginąć a nie "rodzić się". Czy w takim małym refraktorze wogóle widać kolor Śnieżki? O podmiejskim niebie nawet nie wspominam. Radzę poczytać: https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=4317

Patrzyłem przez duże Newtony z doskonałą optyką i nie pamiętam, żeby śnieżka miała jakiś zauważalny detal. Pytałem też kolegów z którymi oglądałem i twierdzą to samo. Dla pewności sprawdze jeszcze to w najbliższych dniach i dam znać. Przykro mi ale słowo REFRAKTOR lub APO nie jest magiczne i nie powoduje, że widzisz więcej przez swój sprzęt, za to niektórzy z nas mają wadę (nie wiem czemu ale szczególnie dotyczy to posiadaczy APO), że koloryzują opisy obiektów, które oglądali.

A tak....to można dodać coś od siebie tzn. opis obserwacji wspomaganych przez tzw. oczy wyobraźni

Nie jestem przekonany co do relacji, przy powiększeniu 200x źrenicy wyjściowej 0,6 mm to mogłeś oglądać niedoskonałości swojego oka.

moze przeozonowac wszystko?

tak c ciekawości w czym ten telep jest lepszy od Newtona 150/750?

a w lusterku odbicie nieba ładnie można zobaczyć linie Fraunhofera

Odbicie lasera np. na papierzę będzie ładnie widać w spektroskopie

Wiem, że są, ale do biblioteki musiałbym dojechać. W Krakowie nie mieszkam.

Ciemne niebo i 20" Newton z dobrym lustrem. Widok, że szczena opada.

Jeszcze nie, jeśli ktoś z forumowiczów jest pracownikiem UJ to pewnie pobierze bez problemu pdfa.

Hej, Czy ktos z Was jest może z UJ i ma dostęp do PDF tej pracy licencjackiej? Wykrywanie i zliczanie meteorów drogą radiową https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/232676 Z góry dziękuję za pomoc, mk

Bo WO nie jest skupione głownie na produkcji funkcjonalnych produktów, tylko takich co ładnie wyglądają - najlepiej w ładnym pozłacanym kolorze.

Kup GSO 8" na Dobsonie (używane) za resztę dokup okulary. Ten teleskop to najlepszy stosunek jakość/cena, ale obserwacje balkonowe nim to średni pomysł

ad 1. Jesteś pewien? Pamietam, że Janusz Płeszka twierdził inaczej. ad 2. to propnujesz uzywac teleskopu np. w studni?

Na 99% jak zobaczą 12" na żywo to się mogą wystraszyć jego rozmiarem.

1. Czy przypadkiem malowanie LW farbą nie powoduje jego zniekształcenia? 2. Teleskop bez oslony w zimizłapie lewe światło od śniegu. Nie bez powodu teleskopy maja zamkniete tuby.

Obawiam się, że złoty kolor "adminów" każde forum wcześniej czy później położy.