emeł

Jest do niewielkiej poprawy. Czekam z tym na względnie stabilną pogodę.

Wiem, że moim grzechem głównym jest zbyt mocne wyostrzanie zdjęć. Staram się z tym walczyć. Może to kompleks mniejszego sprzętu - Mak 150, a wcześniej 127 - z których zawsze usiłowałem wydusić maksimum szczegółów. Oczywiście, trudno się z Tobą nie zgodzić. Tylko, że dobry seeing potrafi pojawić się czasem na dosłownie 2-3 minuty w trakcie sesji i żeby z niego skorzystać nie zdążę podpiąć barlowa, ustawić od początku korektora i ostrości. Dlatego przeważnie nagrywam z barlowem. To jedna z przyczyn. Inną jest, że nawet jeżeli materiał zebrany na dłuższej ogniskowej będzie mniej ostry - zawsze mogę go zmniejszyć. I wg mnie taki zabieg da więcej, niż gdyby kręcić przy krótszej ogniskowej. Żeby nie być gołosłownym - pomniejszyłem swojego Jowisza do rozmiarów Jowisza plesniaka. Pomijając już sam sposób obróbki, bo każdy ma inny, wydaje mi się, że Jowisz po prawej stronie jest wyraźniejszy.

Plik do pobrania (strzałka w prawym górnym rogu): https://drive.google.com/open?id=0B9CYAFgOb932MExObmtwOURrelk

W takim razie zdecydowanie powinieneś odpuścić sobie iCap i zaprzyjaźnić się z FireCapture, który potrafi sterować montażem i śledzić planetę.

To właśnie miałem na myśli - że robisz crop (czyli przycinasz, kadrujesz), bez zmiany rozmiaru planety. Mi natomiast chodzi o to, że jeśli zmniejszyłbyś rozdzielczość kamery, mógłbyś nagrać więcej klatek w tym samym czasie. Dla przykładu - moja ASI224 w pełnej rozdzielczości nagrywa z maksymalną prędkością ok. 64 FPS. Ale jeśli (przy tym samym czasie ekspozycji) zmniejszę rozdzielczość do np. 400x400, wtedy FPS rośnie np. do 150.

Czemu kręcisz w maksymalnej rozdzielczości, skoro i tak przycinasz później do 400x400? Przecież jeśli zmniejszysz ROI będziesz miał więcej FPS w jednym aviku. Twoja ASI178 ma piksel 2,4um. Moja ASI224 ma 3,75um. Może stąd różnica? Jakiś czas temu pytałem na forum o rozmiar piksela dla ogniskowej. Arek_P odpisał mi wtedy: Często przyjmuje się, że optymalna ogniskowa dla danego zestawu to pięciokrotność rozmiaru piksela, np. 3,75 x5 daje niecałe f19. Tę ogniskową uzyskujesz z barlowem x2. Jeśli zmienisz chip na 2,4 to 2,4x5 daje f12, czyli możesz barlowa nie używać wcale. Swojego barlowa też montuję przed ADC. Jasne, wrzucę wieczorem. Edit: Zdjęcie zamieszczone przeze mnie jest wynikiem derotacji 5 lekko podostrzonych klatek z 5 avików. Chyba, że masz na myśli derotację w WJ samego pojedynczego pliku avi. Próbowałem parę razy - z marnym skutkiem. Zdecydowanie lepiej wygląda klatka z AS!, niż z WJ.

Mi w ognisku wychodzi takie maleństwo, że praktycznie nie widać detali. Jakiego masz barlowa? Może to jego wina? I w którym miejscu, przed czy za ADC, go montujesz? Poniżej stack z WinJuposa. Wg mnie kanały nie są rozjechane, ale będę wdzięczny jeśli zerkniesz. 2017-04-16-2049_8-!DER2_L_AS_P25_lapl6_ap168.zip

Za każdym razem tak mam. Skacze 0-10 lub 2-12. Staram się wtedy ustawić tak, żeby zamiast 10 częściej pojawiało się 0. Zastanawiam się, jak ustawiacie korektor w przypadku Księżyca? U mnie z barlowem pojawiają się wartości w okolicach 500-1000 i nijak nie da się tego zmniejszyć.

Świąteczny Jowisz z niedzielnego wieczora. Nie siadałem do obróbki ze zbytnim entuzjazmem. Patrząc na aviki i mając w pamięci niedzIelną pogodę byłem przekonany, że materiał jest raczej marny. Okazało się jednak, że nie do końca i coś tam widać. SCT 9,25, barlow GSO 2,5x, ADC ZWO, ASI224MC

Saturn będzie trudnym przeciwnikiem w tym roku. Zdjęcie robione wczorajszej nocy przez delikatne chmury. Planeta była na wysokości ok. 7-8°. Gdy wyłoniła się zza bloku zdążyłem nagrać tylko jeden avik. Potem wszystko zakryła gruba warstwa chmur. SCT 9,25, ZWO ADC, Baader IR-Pass 685nm, ASI224MC.

Ja nie zawracam sobie głowy poziomowaniem. W FireCapture jest przecież narzędzie, które mówi, czy korektor jest dobrze ustawiony. Nakierowuję teleskop na planetę i kręcę dźwigniami tak, aby wartości w zielonych kółkach były w okolicach 0. Jeśli nie udaje mi się ich wyzerować, bo skończył się zakres ruchu dźwigni korektora, wtedy po prostu obracam korektor i próbuję od początku.

Dziękuję bardzo za to wyróżnienie. Jest dla mnie ogromnym zaszczytem znaleźć się w gronie tak zacnych astrofotografów.

Wszystkie okulary sprzedane. Dziękuję i proszę o zamknięcie tematu.

Ten Jowisz prasowany to czym? WinJuposem?

Pan Atlas, szacunku trochę. Chłop całe niebiosa na plecach trzyma

W trakcie sprzedaży.

Pozycja nr 1 sprzedana. Pozostaje poz. nr 3. TMB 7,5 mm 1,25" 58° PLANETARY II - cena 110 zł. Okular oprócz swojego podstawowego zastosowania posłużyć może także do dekoracji koszyczka Wielkanocnego. Niech te Święta będą wyjątkowe! Spraw, aby Twój koszyczek wyróżniał się z tłumu!

Misa strawy, elektrotechnoglob i meduza są moimi faworytami

Dzisiejsza, jedyna widoczna, grupa AR2650. Warunki mało sprzyjające, silny wiatr. Po sesji porównałem materiał zebrany z filtrem IR-Pass i filtrem Solar Continuum. Ten pierwszy dał dużo lepsze efekty. SCT 9,25, ASI224MC, ZWO ADC, IR-Pass

J.Herschell i Anaximander w cieniu kończą mój wczorajszy spacer po zachmurzonym Księżycu.

Wczorajszy Jowisz z filtrem Baader IR-Pass. To moje pierwsze próby z podczerwienią. SCT 9,25, ASI224MC, barlow GSO 2,5x, ZWO ADC, Baader IR-pass

Wczorajszych zakamarków ciąg dalszy. SCT 9,25, ASI224MC, ZWO ADC, Baader IR-pass Vallis Schröteri z dwóch ogniskowych - 2350 i 5875 mm I Gassendi, chociaż po występie Hamala trochę wstyd pokazywać

Wziąłem sobie Wasze słowa do serca. Dzisiejszy Plato - już z mniejszymi kraterami. SCT 9,25, ASI224MC, ZWO ADC, Baader IR-pass I kolor

No rękę dam sobie obciąć, że tak jak zawsze są, tak wczoraj ich już nie było! Sam zobacz - pojedyncza klatka. Wszystko rozkradną, co za naród... A poważnie, no to niestety - taki był seeing + chmury, że na całym filmiku nawet pół krateru nie uświadczysz.

Kopernik i Platon z wczoraj. Nagrywane przez niewielkie chmury. SCT 9,25, ASI224MC, barlow GSO 2,5x