emeł

Przepraszam bardzo że trochę nie w temacie ale bądź łaskawy pisać z interpunkcją ponieważ strasznie ciężko się czyta jedno potwornie długie zdanie bez przecinków niech moje będzie dla Ciebie przykładem sam powiedz czy przyjemnie się czyta wybacz delikatną złośliwość ale szanujmy się wzajemnie serdecznie pozdrawiam i życzę rychłego rozwiązania problemu na koniec dla utrudnienia zmniejszę czcionkę.

Poz. nr 2. Baader Planetarium Classic Ortho 10 mm - w trakcie sprzedaży

W ogóle jest parę tricków ułatwiających życie, tj. wyszukiwanie w google (źródło): Zawężanie wyników wyszukiwania Możesz zwiększyć precyzję wyników wyszukiwania, używając w zapytaniu słów i symboli. Wyszukiwarka Google zwykle ignoruje znaki interpunkcyjne, które nie są częścią operatora wyszukiwania. Nie wstawiaj spacji między słowo lub symbol a wyszukiwane słowo. Wyszukanie hasła site:nytimes.com zadziała, ale site: nytimes.com już nie. Często używane techniki wyszukiwania Wyszukiwanie w mediach społecznościowych Wstaw @ przed słowem, by wyszukać w mediach społecznościowych. Na przykład: @twitter Wyszukiwanie według ceny Wstaw $ przed liczbą. Na przykład: aparat $400 Wyszukiwanie hashtagów Wstaw # przed słowem. Na przykład: #throwbackthursday Wykluczanie słów z wyszukiwania Wstaw - przed słowem, które chcesz wykluczyć. Na przykład: jaguar szybkość-samochód Wyszukiwanie ścisłego dopasowania Wpisz wyrażenie w cudzysłowie. Na przykład: "najwyższy budynek" Wyszukiwanie symboli wieloznacznych lub nieznanych słów Wpisz * w słowie lub frazie, gdzie chcesz wstawić zmienną. Na przykład: "największy * na świecie" Wyszukiwanie w zakresie liczb Wstaw .. między dwie liczby. Na przykład: aparat $50..$100 Łączenie zapytań Wstaw „OR” między poszczególne zapytania. Na przykład: maraton OR wyścig Wyszukiwanie w konkretnej witrynie Wpisz „site:” przed adresem witryny lub domeną. Na przykład: site:youtube.com lub site:.gov Wyszukiwanie podobnych stron Wpisz „related:” przed adresem internetowym, który już znasz. Na przykład: related:time.com Uzyskiwanie informacji o stronie Wpisz „info:” przed adresem strony. Wyświetlanie zapisanej przez Google kopii strony Wpisz „cache:” przed adresem strony.

W trakcie sprzedaży.

Do sprzedania mam następujące okulary: 1. Baader Planetarium Classic Ortho 6 mm - cena 150 zł + koszty przesyłki (Brak pudełka) 2. Baader Planetarium Classic Ortho 10 mm - cena 150 zł + koszty przesyłki (Brak pudełka) 3. TMB 7,5 mm 1,25" 58° PLANETARY II - cena 130 zł + koszty przesyłki 4. GSO SV 20 mm 1,25" - 90 zł + koszty przesyłki 5. Sky-Watcher LET 28 mm 2" - cena 130 zł + koszty przesyłki Baader Planetarium Classic Ortho 6 mm Baader Planetarium Classic Ortho 10 mm TMB 7,5 mm 1,25" 58° PLANETARY II GSO SV 20 mm 1,25" Sky-Watcher LET 28 mm 2"

W stellarium mam wprowadzone współrzędne swojego miasta. Przykładowo - o godz. 17:00 sprawdziłem, że o 18:00 gwiazda X będzie na 180 stopniu wg. współrzędnych na siatce azymutalnej. Gdy wybiła godz. 18:00 ustawiłem montaż tak: Różowa strzałka to punkt pośrodku dwóch pozostałych nóg. Przepraszam za tą żałosną grafikę, ale tak chyba najłatwiej to wytłumaczyć.

Przykładowe zdjęcia wykonane przeze mnie tą kamerką:

Sprzedam kolorową kamerkę QHY5L-IIc. Model dokładnie taki, jak tutaj: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5989_ALccd5L-IIc---Hochgeschwindigkeits-Mond--und-Planetenkamera--Farbversion.html Kamerka jest w pełni sprawna. W zestawie wszystko, co dała fabryka, czyli: Kamera, filtr UV/IR Cut, nosek do filtrów 1,25", przewód USB, przewód ST-4 do guidingu, CD ze sterownikami (najnowsze można pobrać ze strony producenta: http://www.qhyccd.com/QHY5L-II.html). Moja propozycja to 550 zł + koszty przesyłki.

Zaczaiłem się kiedyś na jasną gwiazdę. Gdy była równo na 180° ustawiłem wg niej nogi montażu i zaznaczyłem ich miejsca na balkonie. Taki szczwany plan

Super, lepiej bez obwódek.

Dzięki Piotrze. Z chromatyzmem rzeczywiście nie walczyłem. Jeszcze nie wiem jak go zlikwidować/zminimalizować na zdjęciu. Ale się dowiem - link do dobrego tutoriala zawsze mile widziany Teleskop posadzony na CG5 GT, bez guidingu. W obecnym ustawieniu montaż ciągnie do ok. 45 sek. bez "pojechania" gwiazdek. Montaż ustawiony jest kompletnie na czuja. Nie widzę polarnej ze swojego balkonu. Odnośnie czasu naświetlania klatki - tutaj dałem 20 sek. na jedną, ponieważ wyższe wartości niczego więcej nie wnosiły - LP + mgiełka, o której wspomniałem w pierwszym poście.

Mało sprzyjające warunki, bo obiekt nad Warszawą, a później Łomiankami. Łuna dość uciążliwa. Materiału zebrałem ok. 1 h. Wszystko przez delikatne chmury i nisko nad horyzontem. Tym bardziej cieszę się, że udało mi się złapać NGC2438. SW 102/600, Baader Semi-APO, Canon 450D 192 x 20 sek.

Sprzedaż wstrzymana do odwołania

Sprzedany.

Dzisiejszy Merkury. C9.25, QHY5L-IIc, barlow GSO 2,5x Drizzle x1,5

Dokładnie o coś takiego mi chodziło, o wzór. Dzięki

Czyli bez sensu kupować jest kamerę z pikselem 2,4 jeśli zamierzam avikować przy ogniskowej ok. 6000 mm?

Na stronie http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#FR_b znalazłem znalazłem taki oto kalkulator: Dobrze rozumuję, że jedyną różnicą w wielkości piksela jest ogniskowa, przy której kamerka zarejestruje obraz z maksymalną ilością detali? Czy można w takim razie założyć, że im większy piksel, tym większe powiększenie można stosować?

Przy opisie Pierro Astro Atmospheric Dispersion Korrector ADC Mark II natknąłem się na zdjęcie, gdzie ADC stosowany jest również do kanałów RGB. Stąd moje pytanie. Jeszcze jedno pytanie. ASI 178 ma pixel 2,4µm, moja QHY ma 3,75µm, a np. ASI174 5.86µm. Jak w praktyce przekłada się to na otrzymywany obraz? I jak dobrać optymalną wielkość piksela kamery do C9.25?

Czy ADC używa się rówineż do mono?

W oczekiwaniu na Jowisza... C9.25, QHY5L-IIc, barlow GSO 2,5x

Powiem szczerze, że nie takiej rady się spodziewałem. Ale oczywiście, trudno się z Tobą nie zgodzić. Jednak sam przyznasz, że kolorowe kamerki mają swoje ograniczenia i raczej ciężko będzie im dorównać kamerom mono z filtrami. Poza tym, żeby zbliżyć się do poziomu niektórych zdjęć z Astrobin lub naszego podwórka - AP (np. fotki Jowisza i Saturna autorstwa *Wojtka* - wykonane oczywiście kolorową kamerką) musiałbym doposażyć się w ADC. Pytanie, czy warto inwestować w akcesoria do kolorowej kamery (ADC) jeśli i tak nie przebije ona zdjęć z mono?

Moja stajnia powiększyła się niedawno o SCT 9.25 Celestrona. Chciałbym wydobyć z tej tuby maksimum jej możliwości, a przy obecnej kamerce (QHY5L-IIc) nie jest to raczej wykonalne. W mojej głowie pojawił się taki oto zestaw: ZW Optical ASI178MM - USB3.0 Mono Astro CMOS Camera http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8700_ZW-Optical-ASI178MM---USB3-0-Mono-Astro-CMOS-Camera.html Manualne koło filtrowe 5 x 1,25" TPL http://www.teleskopy.pl/Ko%C5%82o-filtrowe-manualne-5-x-1,25--TPL-teleskopy-2095.html Zestaw filtrów ZWO CCD L-RGB Filter set - 4x 1.25" Filter http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p8249_ZWO-CCD-L-RGB-Filterset---4x-1-25--Filter.html O ile z kamerą pewnie zaprzyjaźniłbym się na dłużej, o tyle filtry i koło w przyszłości zmieniłbym na lepsze. Co sądzicie o powyższym zestawie?

Słowo się rzekło, użytkownik burczas nie dał znaku życia. W związku z tym zwalniam rezerwację i teleskop jest do wzięcia. Nowa cena: 190 zł + koszty przesyłki.

Animacja z wczoraj. Widać, jak w trakcie sesji poprawia się seeing. Niestety, później przyszły chmury i pozbawiły mnie przyjemności dalszego zbierania materiału.