Piotr K.

A w moim briologicznym fachu zawsze się coś znajdzie, niezależnie od pogody Chociaż faktycznie zimno było jak cholera, aż się zdziwiłem, bo po niedawnych wysokich temperaturach nie spodziewałem się aż takiego spadku. Za to Samsung A51 miał chłodzenie, może dlatego tak mało szumu na zdjęciach Wątrobowiec widlik zwyczajny Metzgeria furcata na pniu przydrożnego drzewa: I kilka masakrycznie podkręconych przez smartfona kiczowatych widoczków

Myślałem, że koledze @piotrkusiu chodziło o jakiś wywiad z Elonem Muskiem, dotyczący AI, dostępny np. na YouTube. A chodzi o coś innego?

A gdzie to można obejrzeć?

Niedługo RC Astro zapewne wypuści taki plugin. Będzie się nazywał Insect eXterminator

Jeśli chodzi Ci o to, że na ekranie w trybie Live View pojawia się pionowy jasny pasek, przechodzący przez jasną gwiazdę (tak jasną, że środek jest przepalony), to jest to normalne. Jeśli nie widać tego na zdjęciach, to tym akurat nie ma się co przejmować. Tu nie wiem, nigdy nie używałem trybu Live View ani przed sesją, ani w trakcie. Ustawiam tylko zgrubnie ostrość na początku, patrząc w wizjer aparatu, a resztę obsługuję z poziomu ASIAir albo laptopa. A ekran LCD aparatu zawsze wyłączam przyciskiem Display, żeby mi nie świecił po oczach.

Podeślij foty to będziemy wiedzieć o czym mówimy

Jeśli robił w tym czasie zdjęcia, to jest to zupełnie normalnie. Ale jeśli przez godzinę stał na dworze w 8 st C, bezczynnie, a potem od razu pierwsze zdjęcie miało 44 st C, to coś jest nie tak. Jakie pajączki...?

Darki nie usuwają szumu termicznego. Darki usuwają hot piksele, i inne zakłócenia generowane przez matycę zawsze w tych samych miejscach. Ja w tym rawie nie widzę niczego niezwykłego, wg mnie jest bardzo dobry. Może wrzuć drugiego rawa, dla porównania - takiego, który wg Ciebie jest mniej zaszumiony. Tylko ważne, żeby był robiony na tym samym czasie i ISO, i przez ten sam sprzęt.

Widać, że weekend, to i fotki obrodziły Kilka obrazków z dzisiejszego łażenia po Dolinie Bystrzycy, jak zwykle Samsung A51:

Mszaczek na dziś Czyli znany nam już próchniczek obupłciowy Aulacomnium androgynum. Okazało się, że jest go całkiem sporo w Parku Krajobrazowym Doliny Bystrzycy, w którym ponownie dzisiaj grasowałem

Moja wersja, wyłącznie na darmowym sofcie: Workflow: Siril - kalibracja fotometryczna, z wyczuciem rozciąganie Asinh Transformation, potem z wyczuciem rozciąganie Histogram Transformation do +/- finalnej jasności Starnet++ - usunięcie gwiazd GIMP: Operacje na warstwie bez gwiazd: 1. Rozbicie na kanały, korekta tła w R (bo jest gradient głównie w R) przy pomocy lassa i feather i levelsów, ponowne połączenie kanałów 2. Zejście z saturacją tła (lasso+feather, zaznaczam obszar z galaktyką, invert selection, saturacja w dół) 3. Korekta levelsami, żeby tło było średnio ok. 10% jasności 4. Wyostrzanie galaktyki: - dwie kopie warstwy podstawowej - górna kopia Gaussian blur ok. 5-10, tryb mieszania Subtract - New from visible, żeby stworzyć nową warstwę z różnicami między kopią zblurowaną i zwykłą - tryb mieszania nowej warstwy z różnicami na Addition, żeby dodać różnice do warstwy bazowej, z czarną maską na której na biało zamalowałem obszar z galaktyką (dzięki temu wyostrzana jest tylko galaktyka, a nie szum w tle) - New from visible i mamy warstwę bez gwiazd z wyostrzoną galaktyką 5. Gwiazdy: - warstwa bez gwiazd nad warstwą z gwiazdami, tryb mieszania Subtraction, New from visible i mamy warstwę z samymi gwiazdami - kopiujemy warstwę z samymi gwiazdami, dolną warstwę rozmywamy Gaussian blur np. ok. 2-3 i podciągamy saturację, górną warstwę ustawiamy w tryb mieszania Luminance - New from visible, w wyniku dostajemy nową warstwę z gwiazdami ostrymi jak w oryginale ale z lepiej rozmieszczonym kolorem i podciągniętą saturacją 6. Dodajemy warstwę z poprawionymi gwiazdami do warstwy bez gwiazd, ale z wyostrzoną galaktyką. 7. Minimalny Crop całego obrazu, żeby obciąć czarne marginesy 8 Drobne korekty levelsami 9. Resize do 50%, bo wg mnie nie ma sensu większa rozdzielczość, zmniejszeniem żadnego detalu się nie traci. Fajnie sobie obrobić jakieś zdjęcie, od kogoś kto ma chociaż kawałek pogody

Uważaj, żebyś nie przesadził z tym dokręcaniem. Tu jest instrukcja jak tą regulację przeprowadzić prawidłowo: Microsoft Word - Crayford_adjustment_SW120ED.doc (teleskop-austria.at)

@holeris komar EXTRA!! To tak z ręki wyszło, strzelasz i już, focus stackig robi się w locie? Czy złożyłeś to dopiero w domu, w jakimś sofcie? To Aulacomnium androgynum, czyli próchniczek obupłciowy (jeśli wierzyć serwisowi atlas-roślin.pl). Tu link do opisu na stronie British Bryological Society: Aulacomnium androgynum. Traf chciał, że akurat ten gatunek sfotografowałem jako pierwszy, w czasie pierwszego mchowego wyjazdu na Ślężę niecały miesiąc temu Twój jest podsuszony, dlatego liście inaczej wyglądają. W wersji wilgotnej wygląda tak jak na moim zdjęciu: Te kuleczki na końcach łodyżek to grupy gemm (nie wiem, jak to się po polsku nazywa, na stronie BBS piszą tak: "Stems of Aulacomnium androgynum often terminate in stalked balls of small green spindle-shaped gemmae"), czyli struktur służących do rozmnażania bezpłciowego (nie są to zarodniki produkowane w sporofitach). O ile dobrze rozumiem, taka pojedyncza gemma (w każdej kulce jest ich wiele) to takie jakby nasionko, tylko że będące klonem osobnika rodzicielskiego. Gdy gemma padnie na podłoże, to zaczyna się rozwijać i powstaje z niej kolejny osobnik mchu, identyczny genetycznie z osobnikiem rodzicielskim Ciężko jest z literaturą po polsku, albo ja nie umiem szukać. Potrzebuję książki z systematyką i morfologią mchów. Chyba w którejś "Botanice" Szweykowskich jest taki rozdział...

Według serwisu Polszczyzna.pl prawidłowa odmiana skrótowca NINA będzie wyglądała tak, jak pisze kolega @diver, tylko że z dywizem: NIN-ą, NIN-ie itp. Wygląda to dziwnie, ale to zapewne dlatego, że bardzo rzadko się takiej odmiany używa, więc nie jesteśmy przyzwyczajeni

Do Chile Albo w inny rejon świata, gdzie często jest czyste niebo. W Polsce od kilku lat jest coraz gorzej, tak jak pisałem powyżej. Nie umiem Ci odpowiedzieć na pytanie, gdzie konkretnie w Polsce jest największa szansa na czyste niebo jak najczęściej - wiem, co się dzieje w okolicach Wrocławia, i wiem mniej-więcej, z jakich rejonów Polski są userzy tego forum, którzy wciąż w miarę często wrzucają zdjęcia. To rejon Warszawy, południowego wschodu i wschodu kraju. Ale to by trzeba sprawdzić dokładniej - w sumie możesz zrobić taki research, czyli popatrzeć na forumowej galerii DS-ów, kto najczęściej wrzuca zdjęcia, i sprawdzić, skąd ci ludzie są (o ile podają to w swoich profilach), albo podpytać ich w PW. Jeżdżę tam co roku na kilka dni na przełomie sierpnia/września (jest tam zlot Izerskie Długie Ekspozycje), jest w miarę ciemno (o ile akurat nie ma jakiejś imprezy przy ognisku albo obsługa schroniska nie zapomni wyłączyć oświetlacza przed wejściem - generalnie dbanie o ciemne niebo mają tam raczej w nosie, nie ma nawet żadnej tablicy informacyjnej dla turystów), ale w kwestii pogody jest tak samo jak wszędzie - coraz gorzej. W zeszłym roku trafiło się kilka godzin czystych bodajże pierwszej nocy, potem przyszły chmury i lało przez resztę zlotu. Ogólnie ja na zloty jeżdżę nie dla ciemnego nieba, tylko żeby się wyrwać z domu i pobyć wśród ludzi z podobną pasją. Na czyste niebo przestałem liczyć, to jest dodatek. Jak się uda to dobrze, a jak nie, to jestem przeszczęśliwy, że mogę iść wcześnie spać i się wyspać Polska to nie jest kraj dla astronomów. Miałem przez kilka lat achromat 120/600 na AZ4 na stalowych nogach, z okularami ES 30 mm / 82* i TV Delos 14 mm, i bardzo dobrze to działało. Cały zestaw mieścił się w jednej standardowej torbie 110 cm, którą bez problemu zabierałem do auta na jeden raz. Filtrów żadnych nie używałem. To był mój pierwszy teleskop, po pierwszym sezonie z lornetką Skyguide 15x70. Aberracja zupełnie nie przeszkadza, póki nie chcesz oglądać planet w dużych powiększeniach. Wszystkie Messiery obskoczy się takim refraktorem na luziku, jedynie do wiosennych galaktyk potrzebne jest ciemne niebo (ale i na podwrocławskim, 30 km od miasta, dało się wyłapać nawet te słabsze). Ogólnie jeśli teraz miałbym wybrać jakiś jeden teleskop do wizuala, to chyba bym wziął albo jakiś kratownicowy 12" (np. Taurus), albo Syntę Flex 8-10". Taki, żeby nie zajmował dużo miejsca i żeby dało się go zabrać na jeden raz do auta. Choć Dobson jest wkurzający, bo nie da się go rozłożyć i schować np. w szafie na płasko, i stoi ci taki grat w domu, ani go użyć jako stół, ani telewizora kwiatka na tym nie postawisz, ani nic (miałem zwykłą Syntę 8", Syntę Flex 8" i GSO 10" Deluxe). Ewentualnie można rozważyć newtona 150/750 w wersji z montażem stołowym - tylko trzeba mieć jakiś stół, czyli np. działkę za miastem. Albo wozić składany stolik turystyczny zawsze w aucie. Ale własnego doświadczenia z takimi montażami nie mam, obczajałem je tylko raz czy dwa na jakichś zlotach na przestrzeni ostatnich kilku lat. Ogólnie newton 150/750 jest w miarę uniwersalnym sprzętem, dobrym i do DS i do planet - wiem bo mam też i taką tubę, tylko nie na montażu stołowym. Ja bym też rozważył próbę osadzenia tego teleskopu na jakimś DIY montażu Dobsona. Sama tuba jest spoko, w miarę duża, ale jeszcze niekłopotliwa, ale paralaktyk do wizuala wg mnie za bardzo nie nadaje się. Wprawdzie po nabyciu doświadczenia da się to ogarnąć, ale samo targanie paralaktyka jest upierdliwe - przeciwwagi, te różne pokrętła, no jest tego trochę. Wolę zabrać na jeden raz Dobsona, którego na miejscu pieprznę na ziemię, posadzę na nim teleskop i heja, można obserwić, a nie bawić się w skręcanie wszystkich część paralaktyka. Wizual w dzisiejszych czasach w Polsce to musi być szybka akcja partyzancka hit-and-run, póki jest pogoda, a nie pierdzielenie się z rozstawianiem klamotów. I na tyle dużą aperturą, żeby nie przeszkadzało za bardzo wzrastające z roku na rok LP.

Nie wiem jak Jupiter 200 mm, ale mój Jupiter 135 mm wymagał do wyostrzenia zeszlifowanego pierścienia M42, bo oryginalny był za gruby, i nie dawało się wyostrzyć na nieskończoność.