Piotr K.

Jak wrażenia z użytkowania 7D2? Nie masz ochoty przejść na bezlusterkowca? 7D2 jest cholernie ciężki, kupiłem go kiedyś do astrofoto, ale z powodu ciężaru jest to trochę bez sensu... Wisi teraz na giełdzie, ale przynajmniej na razie brak zainteresowania - mam wrażenie, że takie aparaty to już powoli przeszłość... Jak dzisiaj zobaczyłem, jaki malutki i poręczny jest bezlusterkowy Olympus kolegi @holeris, to zacząłem wątpić w szansę sprzedaży 7D2...

Zadroszczę. U nas forsycje już szaleją pełną parą. Potem jest zdziwko, gdy wyjeżdżam np. na wiosenny zlot w Zatomiu - we Wrocławiu pełnia lata, a dalej na północ dopiero się przyroda powoli budzi. Mam też wrażenie, że we Wrocławiu okres "przedwiośnia" (mam na myśli czas między etapem "goła ziemia i gałęzie" a etapem "wszystko kwitnie i ma duże liście") jest o wiele krótszy niż kiedyś. Jeszcze jakieś 15 lat temu było tak, że okres szaro-bury przedwiosenny to był cały marzec, a nawet kawałek kwietnia. Gdzieniegdzie pojawiały się oznaki wiosny, ale sporadycznie. I dopiero tak w połowie kwietnia wszystko stopniowo zaczynało ruszać. A teraz jest tak, że na początku / w połowie marca wszystko rusza, i po dwóch tygodniach mamy już prawie lato. To są tylko moje wrażenia, nie sprawdzałem statystyk meteo, ale chyba jednak coś jest na rzeczy. Poza tym Wrocław - i pewnie, szerzej patrząc, także cały Dolny Śląsk - to jest wyspa ciepła. Od czasu do czasu słucham radia. Gdy podają prognozę pogody dla Polski, i mówią o temperaturach w różnych miastach, to we Wrocławiu zwykle ma być najcieplej. Ostatnio było zdziwko, bo Wrocław był mniej-więcej w 2/3 stawki, a najcieplej miało być bodajże w Szczecinie. Ale tak normalnie to zwykle u nas ma być najcieplej. W sumie nie ma się co dziwić - przez pół roku siedzimy pod grubą warstwą chmur, a jak wiadomo, gdy są chmury, to w zimie jest cieplej, więc to pewnie też się przyczynia do tej wyspy ciepła. Co do mirabelek - dzięki za pomoc w indentyfikacji. Zapewne masz rację - fotkę robiłem przy ścieżce spacerowej w parku, a nie przypominam sobie, żeby tam w lecie czy jesienią były wiśnie. Jest jakieś źródło, z którego można skorzystać przy oznaczaniu gatunków krzewów? Z tego co pamiętam kwiaty są dobrym sposobem na określanie gatunków, są zdaje się nawet takie gatunki roślin, których nie da się oznaczyć inaczej niż po kwiatach - ale te kwiatki na mojej fotce wydają się identyczne z kwiatami wiśni... EDIT po chwili - dobra, sprawdziłem w Wiki: zarówno wiśnia, jak i mirabelka należą do tej samej rodziny różowatych, więc nie jest dziwne, że mają podobne kwiaty...

No dobra, to taka mała wprawka, właśnie przyniesiona ze spaceru Strzelone Samsungiem A51 w trybie makro, plus trochę podciągania w GIMP-ie. [EDIT] BTW - ktoś wie, co to za krzew? Tak na pałę to bym powiedział, że to może kwiaty wiśni, ale nie znam się na tym...

@count.neverest, @apolkowski - macie oczywiście rację Nie jestem aż takim ignorantem, żeby sądzić, że LOMO wynalazło lustrzankę dwuobiektywową. Ale rzeczywiście nie przemyślałem treści mojego spontanicznego żarciku. Dzięki za zwrócenie uwagi

No i kto pierwszy wymyślił kamery Duo? I to od razu średni format!

Za to czarka szkarłatna jest na gałązce z drzewa iglastego (przynajmniej na moje oko), a dookoła leżą igły. Czyli na dwoje babka wróżyła

A czy próbowałeś przeanalizować kilka razy jedną i tą samą klatkę? U mnie w ASTAP-ie przy analizie tiltu dla jednej i tej samej klatki wychodzą różne wyniki. Wniosek z tego taki, że to po prostu soft różnie interpretuje ten sam obraz, więc zdecydowanie nie należy traktować pojedynczego pomiaru jako wyroczni. Może lepiej robić kilka lub nawet więcej pomiarów dla jednej klatki, i je uśredniać?

Pytałem kumpla, któty jest dobry w grzyby, mówi że to może być młody uszak bzowy. Jesteś w stanie określić na pniu jakiego gatunku drzewa te grzybki rosły? Albo chociaż czy iglaste, czy liściaste?

Tak patrzę na te wasze zdjęcia, i coraz bardziej zaczynam się zastanawiać, czy z powodu ciągłego zachmurzenia nie przerzucić się na fotografię przyrody... Przynajmniej sobie człowiek trochę po lesie połazi, albo po innych krzakach, a zachmurzone niebo jak wiadomo daje bardzo dobre, miękkie światło... Za jakiś czas pewnie napiszę tu z pytaniem "to jaki sprzęt do przyro-foto za max. 300 pln?"...

Brałbym jaśniejszy teleskop. Skalę odwzorowania przy 260 mm będziesz miał trochę mniej szczegółową (2,98 arcsec/px vs 2,59 arcsec/px dla 300 mm), ale do szerokiej fotografii mgławic ta różnica jest wg mnie pomijalna. Za to przy naszej pogodzie szybkość zbierania materiału jest kluczowa.

Nie miałbyś 416 mm. Miałbyś tyle, ile wynosi ogniskowa, czyli 260 mm, i ani milimetra więcej. Zmienia się tylko pole widzenia - im mniejsza matryca, tym jest mniejsze, co sprawia wrażenie wydłużania ogniskowej:

Ale zdajesz sobie sprawę, że kolega @Olek8900 pisze o aparacie Canon 1100D? Canony mają backfocus 44 mm, więc między flattenerem a aparatem zostaje tylko 11 mm. Akurat tyle, żeby przykręcić pierścień T-2.

Mam Baadera, kupiłem właśnie dlatego, że mi się wydawało, że "poważna firma" wypuszcza lepsze produkty niż "zwykłe" GSO. A okazało się, że mój egzeplarz był rozkolimowamy (pozdro dla Serwis Astro za regulację ), a na dodatek zasilanie przewidziane przez Baadera jest do kitu. Te bateryjki starczają może na 30 minut świecenia, ledwo odpalisz, a już zaczyna przygasać. Kupowałem też jakieś takie o większej pojemności, i niby było lepiej, ale nie jest to rozwiązanie bezstresowe - nigdy nie wiadomo, czy kolimator za chwilę nie przestanie świecić. Poprzestaję na kolimatorze z pudełka po kliszy, a Baadera mam nadal, ale prawie go nie używam.

Jaki gain i offset? Czy był banding?

Hmm, ciekawe... Przy Canonie, gdyby był taki banding, to na 99% bym powiedział, że są zbyt krótkie klatki, i sygnał jest za blisko szumów z matrycy. Ale tutaj chyba przyczyna bandingu jest inna...

A offset na ile masz ustawiony?

W sensie ten fits, który wysłałeś, to jest surowy stack, czy plik wynikowy po połączeniu dwóch stacków, jednego z RGB, a drugiego z Ha? Jeśli masz dwa osobne stacki, jeden z RGB, a drugi z Ha, to na którym jest bardziej widoczny banding? Czy na obu podobnie? I jeszcze trzecie pytanie, już chyba ostatnie - jaką masz średnią jasność biasa przy tym gainie, którego użyłeś?

A jak to się ma do wykresów podanych przez ZWO dla tego sensora? Maksymalna wartość gain to 450, może PO używa innych jednostek. Pytam, bo ciekawi mnie jaki jest szum odczytu i stopień konwersji e-/ADU przy tym gainie, którego użyłeś do M1. Aha, i jeszcze drugie pytanie - do stackowania wrzuciłeś wszystkie klatki razem, RGB i Ha, czy stackowałeś osobno RGB, osobno Ha, i połączyłeś to w obróbce? Bo stack, który wysłałeś, ma już chyba dane i z RGB, i z Ha?

A jaki gain?

Super jest ta fotka! Chyba pierwsze zdjęcie M1, jakie w ogóle widziałem, na którym mgławica wygląda naturalnie, bez przekombinowania i wyciągania na siłę w dziwnych kolorach. BTW - zwróciliście uwagę, że na animacji ze zdjęć kolegów @TUR, @jcbo i @Pav1007 oprócz mgławicy porusza się też gwiazda wskazana strzałką? Sprawdziłem w Stellarium, faktycznie ona całkiem szybko wędruje, widać to gdy się ją zaznaczy, wycentruje, i zmienia lata. Ale nie ma nawet nazwy podanej. Za to w Sky Safari jest opisana jako TYC 1309-1640-1. EDIT po zmierzeniu w Stellarium przy użyciu kątomierza - wygląda na to, że przez 10 lat przemieściła się o ok. 3", co daje apparent motion rzędu 0,3" na rok. I mniej więcej tyle podaje Sky Safari - 0,247"/yr. Czyli jednak wiedzo te astronomy co robio

To zrób tak - stack z Sirila, z dobrą szczegółowością, ale ze słabym kolorem, wrzuć w GIMP-a jako górną warstwę, a stack z DSS-a z dobrymi kolorami, ale słabą szczegółowością - jako drugą, dolną warstwę. Zjedź z saturacją górnej warstwy do zera, tak żeby stała się czarno-biała, i ustaw jej tryb mieszania na Luminance. W efekcie uzyskasz obraz, który jako luminancję będzie miał szczegółowy obraz z Sirila, a jako kolor weźmie obraz z prawidłowym kolorem z DSS-a. Taki mi pomysł przyszedł do głowy na szybkie obejście problemu A w ogóle to wrzuć może link do jakiegoś stacka z Sirila, i z DSS-a, albo może w ogóle link do całej surówki, spakowanej jakimś zipem. Będzie materiał do dyspozycji to pomyślimy co z tym można zrobić

Na Księżyc to raczej tylko Ha. W dualbandzie jest jeszcze OIII, czyli kolory niebieski/zielony, a tych jest przy Księżycu sporo na niebie.