fornax

W dniu 25.04.2024 o 15:23, lkosz napisał(a):

jak z cenzopapami. Jest akcja, jest reakcja. A wracając do tematu... nowa gwiazda na dzielni, stara musi odejść

 

No tak ,  @lkosz  ten Askar będzie Ciebie dużo kosztował ,zastanawiam się czy podołasz fizycznie .

2 godziny temu, dj_ napisał(a):

Rzadko kiedy przekraczałem w Bresserze 102/600 powiększenie 60x z ND5.0 i ew. jakimś jasnoszarym filtrem. Degradacja obrazu była zbyt duża. Myślałem o SC, ale dodając jego cenę plus nowej folii (są tylko arkusze A4) ND5.0 i ND3.8, które miałem zamiar wymienić, tańszy okazał się ten klin. Wytrzymał kilka sesji po 15 minut i ciągle działa (teleskop też) 😉

Stosując filtr SC razem z nd5  obraz Słońca  jest monochromatyczny więc aberracja chromatyczna w 102/600 będzie pomijalna. A oglądam  w refraktorze 70/700 , granulacja jest dobrze widoczne .

Ja używam filtra ND5  plus filtr SC i spoko 100x wyściskam .Plusem filtra ND jest to ,że do tuby wchodzi tylko 1/1000 energii pochodzącej ze słońca .

3 godziny temu, dobrychemik napisał(a):

 

E tam, Astropolis jest ostoją dla właścicieli wszelakiej maści sprzętu. Tylko parę wybitnych jednostek czuje misję uświadamiania ludzi, że wybory inne niż te jakich sami dokonali są oznaką głupoty.

Kupiłem parę Askarów, jedne są lepsze, drugie nieco gorsze, ale nie narzekam. Cieszę się z tego co mam, bo mam już mój sprzęt docelowy. Dożywotni. Wszystkim życzę, by potrafili być zadowolonymi z tego co mają.

No nie wiem ?  @dobrychemik twój nowy awatar mówi mi coś innego .

W dniu 22.04.2024 o 06:28, dobrychemik napisał(a):

A: "Jaki możecie polecić refraktor w cenie do 10 kzł?"

B: "Askar Apo140 polecam, mam i jestem bardzo z niego zadowolony."

A: "Ok, też go kupię."

C : "Obaj jesteście głupi kupując taki badziew. W cenie do 10 kzł najlepszy jest Takahashi kosztujący 50 kzł."

D : "O tak, o tak! Tylko Takahashi ma sens. Trzeba być idiotą, by nie kupić Takahashi za 50 kzł".

B: "Kolego D, masz tego Takahashi?"

 

 

Ja wszystkich Was  pogodzę niech każdy kupi sobie Maka- Newtona . @dobrychemik widzę ,że prowadzisz Askara po burzliwych wodach Astropolis.

4 godziny temu, Paether napisał(a):

Śledzimy poczynania Webba, a tymczasem senior Hubble wczoraj świętował 34 lata od startu i z tej okazji pocelował w Małe Hantle

 

Cytując fragment z linku poniżej:

 

 

https://science.nasa.gov/missions/hubble/hubble-celebrates-34th-anniversary-with-little-dumbbell-nebula/

 

Dwa teleskopy na orbicie jest co robić . Newtony górą , całe szczęście ,że tam Askarów nie ma .

19h na Igle wytrzymać to szacun .To mi się bardzo podoba.

39 minut temu, mkowalik napisał(a):

Certyfikatem nie pokonasz braku naklejki made in japan i napisu melow 🙂

Oczywiście ale naklejkę made in ja pan  może sobie nakleić . 

To już nie pomogę bo nigdy nie maiłem bino.

Ale to nie wygląda na meteoryt,  przypomina  to zwykłą szlakę z pieca .

Ale czy  istnieje korektor do tego refraktora ,spróbuj z TV REF-3007 ogniskowe 800-1000 nic innego do głowy mi nie przechodzi.

To https://www.astroshop.pl/flattenery-korektory-reduktory/ts-optics-reducer-corrector-photoline-0-79x-3-/p,51270

4 godziny temu, JSC napisał(a):

Nie maja spajków.

Zacytuję @lkosz  -a w epoce algorytmów opartych na tensorflow nie takie zmechacenia i zagięcia da się wygładzić

14 minut temu, TUR napisał(a):

W sieci można znaleźć już sporo fotek z Askar 140 jak np. te: 

 

https://www.astrobin.com/qly5c8/?q=Askar 140apo

 

https://www.astrobin.com/3rqix7/?q=Askar 140apo

 

https://www.astrobin.com/ffrxrl/?q=Askar 140apo

 

Jak dla mnie naprawdę całkiem spoko. 

 

 

 

Przecież te fotki niczym się nie różnią od fotek z Newtona .

57 minut temu, YOKER napisał(a):

to zdjęcie mi sie najbardziej podoba, pełne APO

Teraz rozumiem dlaczego nie ma  fotek z Askara na forum ?

@mack_mnk a jak wygala ten rotator  falcon on jest sprzężony z GoTo ?

11 minut temu, mack_mnk napisał(a):

 

Poprawiłem już tę literówkę, 9/10 razy zapisałbym dobrze, akurat na AP pomieszały się palce na klawiaturze

 

Próbowałem już kilka razy focić w filtrze IR,  przykład poniżej. Korektor potrzebuję jednak mieć. Po serii prób i błędów i wielu złączek udało mi się znaleźć odpowiedni dystans. Bez korektora przy takiej skali i światłosile gładkie FOV ma średnicę około 2.5-3x średnica Jowisza  

Ciekawa sprawa  z tym IR tutaj praktycznie jądra galaktyki na fotografii  nie widać  Chyba ,że to inna galaktyka .

43 minuty temu, Rafał K. napisał(a):

Dziękuję wszystkim za wypowiedzi

Z tego co widzę zróżnicowanie jest duże. Wracam do pasji po bardzo długiej przerwie i nawet nie wiedziałem że teraz tak wiele rozwiązań.

Na początek skupie się na atlasie papierowym (mam IDSA). I raczej na pewno zakupie SkySafari na Androida. Ciekawi mnie też jak będzie działać Skeye (nie znałem tej apki). A docelowo jako prostota i ułatwienie StarSense Explorer od Celestrona. Podoba mi się to rozwiązanie bo łatwo można przenieść na każdy inny teleskop.

Gdyby jeszcze niebo i poziom zaświetlenia był taki jak 25 lat temu gdy to początkowe zamiłowanie w niebie było na najwyższym poziomie a i czasu więcej. Wówczas wystarczył Uniwersał 114mm i Wielki Atlas Nieba Brycha. Teraz Dobson 12" i nowe cele,  wyzwania

Nie ma co się stresować  25 lat w nicości daje dużo do myślenia jest co nadrabiać .

26 minut temu, JSC napisał(a):

Fajnie wyszlo, ale czy to na pewno sa te galktyki? NGC4656 jest jakas taka z zakretasem, czyli " kij hokejowy" . Ja tu kija nie widze?

To pierwsze to NGC4565 raczej.

Można autorowi foto  wybaczyć tą małą pomyłkę nie te klawisze wcisnął.

9 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Mam niczym niepopartą pewność, że jest troszkę dalej, niż nawet 115 lat świetlnych od nas

Już się czepiacie i draka pewna na forum .

No to więc Askary idą w odstawkę .

Sky Atlas 2000 laminowany .

@JSC coś dla Cibie .Na słoneczko.

5 godzin temu, anatol napisał(a):

Jeszcze tego brakuje żeby jakaś instytucja dopuszczała towar do sprzedaży lub nie. Komunę już przerabialiśmy. Wolny rynek reguluje to sam - chcesz certyfikat musisz zapłacić, żaden urzędnik nie jest tutaj potrzebny.

Jedynie towary/produkty, których użytkowanie ma wpływ na bezpieczeństwo (sprzęt medyczny, ratunkowy, budowlany etc) powinny mieć stosowne certyfikaty.   

@anatol miałem na myśli to drugie ,chodzi o bezpieczeństwo nawet w takiej prostej sprawie jak wiertła  tu nie będę się rozpisywał co się stało   ,może chciałbyś  polecieć samolotem na chińskich śrubach zapewne długo byś spadał a może byś wcale nie spadł tylko spłonął w locie .

Jakoś to chińskie gówno wszyscy kupują do dzisiaj  chociaż wiadomo ,że nie spełnia norm.

13 godzin temu, krzysiek81 napisał(a):

Nikt w Polsce nie jest w stanie konkurować z Chińczykami pod kątem produkcji i sprzedaży teleskopów dlatego  Uniwersał a także Astrokrak zrezygnował produkcji sprzętu dla amatorów. Dobrej klasy optyka z zachodu kosztuje a w tamtych czasach ludzie którzy ją wykonywali dla Uniwersała oraz Płeszki robili to pewnie za pół darmo i byli przedewszystkim młodsi. Chcący robić dobry sprzęt astro trzeba mieć dostęp do taniej dobrej optyki z certyfikatem jakości najlepiej swojej , ściąganie drogich zwierciadeł z zachodu jest po prostu nieopłacalne dlatego pozostaje SkyWatcher...lub jak ktoś potrafi coś dłubać ATM na dobrej optyce ewentualnie sprzęt z drugiej ręki.

Oczywiście z chińczykami nikt nie wygra bo ich działanie polega na eliminacji konkurencji i przejmowanie rynków zbytu. Żaden ich teleskop  przecież nie ma  certyfikowanego lustra oprócz tych za 10 Kpln.

Mając do wyboru sprzęt za 5Kpln  i za 1Kpln każdy kupi ten tańszy choć gorszy nie mający certyfikatu i tak to właśnie działa .Bo wszytko rozbija się o zarobki . Pomimo ,że istnieją PN wiele sprzętu ich nie spełnia .W kraju nie ma instytucji która by dopuszczała sprzęt i urządzenia na rynek w Polsce i wydawała certyfikat jakości  ale to jest odrębna sprawa.

13 godzin temu, Mateusz8799 napisał(a):

Niestety nie. 😉

No to pozostaje tylko wymiana wyciągu.