anatol

To zdjęcie wygląda jakby ktoś w okolicy zaczął sezon grzewczy.

17 minut temu, mkowalik napisał:

 

Przypuszczam, że zapomniałeś dodać, że porównujesz drogie APO 140 do zapewne seryjnych Newtonów z dobrą, ale jednak nie bardzo dobrą optyką. 

Aby porównanie było sprawiedliwe swoje APO powinieneś porównać do Newtona, w którym położono nacisk na jakość dawanych obrazów, czyli np. do tego egzemplarza https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=63&t=62818&start=25  Na zlocie w Kudłaczach ten planetarny Newton zdeklasował dawanym obrazem planet trochę mniejsze refraktory APO. Róznica była na tyle duża, że wystarczyło jedno spojrzenie aby stwierdzić, który teleskop daje ładniejsze obrazy. Nie mam nic do APO, ale stwierdzenia, że "dobre" 5" APO pokaże tyle samo co 8" Newton po prostu są niesprawiedliwe, bo mijają się z prawdą.

 

Co do punktowości gwiazd w seryjnych Newtonach, to zwracam uwagę, że seryjny Newton kosztuje ułamek ceny "dobrego" i drogiego APO i zazwyczaj posiada dobrą ale przeciętną optykę.  Po wsadzeniu lepszej optyki, której koszt to ułamek ceny dobrego APO,  punktowość gwiazd zdecydowanie się poprawi i nie będzie wiele gorsza od tej refraktorowej, wiec należy porównywać jabłka do jabłek, a nie gruszki do jabłek.

 

Chciałem też to napisać, ale ponieważ nie patrzyłem nigdy przez dobre APO to nie chciałem się mądrzyć. Natomiast wiem na czym polega różnica pomiędzy przeciętnym newtonem a wybitnym. Miałem newtony SW200/1000 i GSO10" a teraz mam dwa newtony 6" i 10" z lustrami od tego samego mistrza co ten z linku i mogę powiedzieć, że różnica jest ogromna, więc porównywanie dobrego/bardzo dobrego APO do seryjnego, chińskiego newtona to nieporozumienie.

Hamal zawsze przekracza granice. Jego zdjęcia ISS swego czasu niszczyły system, można było rozpoznać który astronauta patrzy na nas przez iluminator. 

Szacun za ogrom pracy i kreatywność. ?

Jaka decyzja, kupujesz tego achro-potwora ? 

Godzinę temu, TUR napisał:

Kwestie mechaniczne niestety nie zachęcaja. Minusem dużym jest małe pole widzenia przy tej ogniskowej. Co do OO to zdecydowanie świetna optyka. Wśród Newtonów to Mercedes. Przerobilem kilka... Lustra niestety mi się chwilowo znudziły Dodatkowo bardziej myślę o obserwacjach DS i komet niż planet.

Może warto przyjrzeć się achro typu 200mm z ogniskową ca 1200-1400mm.

Skoro stawisz na refraktor to może być jednak dobra opcja, tylko montaż musiałby być jak ten ze zdjęcia. Mam taki do mojego refraktora z obiektywem PZO 67/800 (druga fotka ). W USA popularne jest takie rozwiązanie. Łatwiej się zakłada tubę już z kołami osi poziomej. 

30 minut temu, TUR napisał:

@anatol dzieki za cenne info. 

W przypadku refraktora mamy bezobstrukcyjne 234mm. Średnica teleskopowa. Trudno mi się zgodzić że obserwacje newtonem mogę być porównywalne. Jednak w refraktorze jest większy kontrast. Producent gwarantuje 1/4 fali. Również kolor gwiazd powinien być ładnie widoczny, oczywiście nie na tych jasnych z AC

Nie przypadkowo zalinkowałem tego newtona. Te Oriony to bardzo wysoka półka, odpowiednikiem może być newton ATM z lustrem od dobrego szlifierza. 

Kontrast w tak światłosilnym achromacie może nie być najlepszy. A taki newton ze światłosiłą F6,3 do planet też się nada. Nie mówiąc o wygodzie bo mimo, że to mała betoniarka to w porównaniu do refraktora 9" na porządnym montażu to jest trawelerek (sama tuba zalinkowanego refraktora z tym obiektywem to 27 kg a ten newton Oriona cały, z dobsonem 24 kg) 

Trudność w zapanowniu nad aberracją chromatyczną rośnie wraz ze średnicą obiektywu. To nie jest tak, że poziom chromatyzmu będzie taki sam jak w mniejszym refraktorze o takiej samej światłosile. 

Sytuację może uratować dobry szlif. 

Ten obiektyw to nie chiński SW więc jest szansa, że projekt optyki stoi na wyższym poziomie. Aberracja chromatyczna to nie jedyny z problemów, jest jeszcze sferyczna, którą w krótkich achromatach nawet APO jest ciężko skorygować.  

Chyba tylko DS-y będą się nadawać do obserwacji. A w przypadku DS wpływ obstrukcji centralnej na obraz ma drugorzędne znaczenie więc lepiej kupić dużo tańszy i wygodniejszy newton 10". Np. coś takiego za połowę ceny samego obiektywu :

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p657_Orion-UK-VX10L-250mm-f-6-3-Dobson-Teleskop---1-8-Lambda.html

17 minut temu, stfn napisał:

A czy zdarzyło się wam wysyłać zapytanie do Delty albo Teleskopów o produkt którego nie mają w ofercie na stronie? Da się?

Kiedyś kupiłem tak wyciąg w teleskopach. Nie mieli w ofercie, ale zadzwoniłem i bez problemu ściągnęli.

Lulu świetne zdjęcia. Już czas żeby zmienić tytuł wątku na "Księżyc w rozmiarze XXL". 

No niby barzy lepszejsze od HST jest ale żeby jakaś przepaść była ?

Ciekawy układ chmur na Jowiszu w tym roku. Fajnie, że Jowisz jest taki zmienny, zaskakuje co sezon.

Swoją drogą ciekawe czy będziemy mieli to szczęście (?) obserwować całkowity zanik WCP czy raczej nasze dzieci albo wnuki ?

1 godzinę temu, Andrzej Lach napisał:

Z racji tego że w wątek cieszył się sporym zainteresowaniem i uzyskałem dużo pomocnych wskazówek, myślę że czas na puentę (przynajmniej na ten moment ).

 

Niestety oczekiwania sprzedawcy rozminęły się z moimi możliwości (a było to znalezisko bardzo spontaniczne i nie myślałem wcześniej o zakupie vintagowej tuby ale i w ogóle sprzętu jako takiego  )

 

Z pewnością moje zainteresowanie a na pewno identyfikacja producenta (która pomogła oszacować wiek refraktora) wywindowały cenę poza mój budżet

 

No nic, spróbuję wrócić do tematu za jakiś czas aby sprawdzić czy udało się sprzedać

 

 

Trzeba było marudzić, kręcić nosem, że stan fatalny, że stare to, że optyka już niedzisiejsza bo powłok nie ma, że gdyby to był Zeiss to jeszcze, ale jakiś tam Merz, kto słyszał o takim producencie.

12 minut temu, oicam napisał:

Pewnie milion

Milion pinindzy.

W przypadku tego z tytułu ostro bym się targował argumentując, że renowacja będzie kosztowała krocie bo stan jest tragiczny (no może tylko bardzo zły).

28 minut temu, JSC napisał:

Jesli mamy różne gatunki szkła w soczewkach, z różną rozszerzalnością cieplną ( bolaczka edków i fluorytów, achromaty są bardzo dzielne pod tym względem), to będzie tylko jedna temperatura dla której soczewki będą działać tak jak przewidział konstruktor.

Czy to znaczy, że dane APO będzie pokazywać idealne widoki w temperaturze np. 16 stopni C a już w 20 stopniach obraz będzie w jakiś sposób zdegradowany np. rozmyty ?

3 godziny temu, Marcin_G napisał:

Ja za pomocą paszczy odsysam ciepłe powietrze z tubusa,

Paszczy w sensie ustyma ? Ciekawy patent, niby trochę dziwne, ale jak działa to dziwne nie jest.

50 minut temu, m_jq2ak napisał:

A ile to ja się nasłuchałem od Was (odniosłem takie wrażenie), że APO to takie słabsze, bo przecież f16 jest znakomite...

A z tych wykresów no cóż... Żadne f/12, f15 tego nie ma...

 

Co ma ortho-apochromat...

Żaden z tych przykładów w górnej tabelce nie spełnia standardu Conrady. 

A w ogóle to długie achromaty mają w tej chwili rację bytu z jednego tylko powodu : ceny (w porównaniu do wszystkich APO).

Właściwie nie "mają rację bytu" ale "miały", bo nikt ich już nie produkuje, poza nielicznymi wyjątkami. 

Chociaż nie tylko cena jest decydującą, bo długie achro mają jeszcze to "coś". Jeszcze nie wiem co to jest, ale już niedługo mam nadzieję się dowiedzieć. 

11 minut temu, oicam napisał:

Tylko skąd tu wziąć 130mm f/15?

F/15 to max do 80mm apertury. 130 mm musiałby mieć już F/20 żeby spełniać standard Conrady. Czyli tuba miałaby mieć ponad 2,5 metra długości. W moje Mondeo kombi jakoś by się taka "rurka"zmieściła. 

11 minut temu, szuu napisał:

nie doczytałeś! to zdjęcie jowisza z księżycami a on ma ich przecież kilkadziesiąt! 

A no tak, masz rację. Trochę się rozpierzchły, może Jowisz przysnął i mu się gromadka zdezorbitowała na chwilę. 

W dniu 1.05.2021 o 22:24, sfd napisał:

Najlepszy seeing miałem 5 lat temu z balkonu mroźną zimą, było ok. -18⁰C,  przez refraktor Bresser Messier AR 152s okular Baader Hyperion i udało mi się zrobić zdjęcie Nikonem D5200 Jowisza z księżycami.  

Jowisz ładny ale skąd tyle gwiazd wokół ? Żeby je wyciągnąć z tła czas naświetlania musiałby być dość długi a wtedy Jowisz byłby masakrycznie prześwietlony.  

Pozazdrościć warunków do obserwacji, żadnej lampy w promieniu 5km! Szok. 

Szczelina w Vallis Alpes to baaaardzo trudny obiekt do obserwacji wizualnych. Trudny również w astrofotografii. Na załączonym zdjęciu kolegi Przemo23 (który jest w ścisłej czołówce astropolisowych księżycowych astrofotografów) zrobionym 23 lutego 2021 roku, które pozwoliłem sobie skopiować (bardzo przepraszam Przema za samowolę) jest z trudem zauważalna (północny fragment zaznaczony strzałką). Zwróćcie uwagę, że na zdjęciu kratery w Plato będące często wyznacznikiem możliwości teleskopu i obserwatora są doskonale widoczne a szczelina ledwo, ledwo majaczy.

Żeby dostrzec tę szczelinę konieczne jest odpowiednie oświetlenie tego obszaru, w praktyce w czasie cyklu księżycowego to jest praktycznie jeden dzień. Do tego musimy mieć bardzo dobry seeing (i w ogóle bezchmurne niebo), wypoczęty wzrok i oczywiście dobry teleskop. Więc jeśli ktoś pisze, że widział ją bardzo często to chyba ma na myśli samą Vallis Alpes a nie szczelinę na jej dnie. 

Ciężko jest ocenić jasność w tak krótkim momencie. Gdyby w pobliżu każdego bolida świeciła Wenus to nie byłoby problemu. W każdym razie ten bolid/jasny meteor był bardzo efektowny, mógł się wydawać jaśniejszy, bo poruszał się dość wolno.

Wczoraj mniej więcej o tej godzinie widziałem bolid lecący gdzieś z okolic Panny w kierunku Arktura, nisko nad wschodnim horyzontem. Dużo jaśniejszy od Arktura, dosyć wolny, śnieżnobiały. Nie wiem jak zakończył swój lot bo zasłonił mi dom, ale mógł być spektakularny rozpad, bo wydaje mi się, że słyszałem po kilku sekundach jakby grzmot, ale równie dobrze mógł to być dalszy sąsiad trzaskający bramą.

Ale widok był piękny.

Tylko, że u mnie to była zupełnie inna strona nieba niż u Kapitana Cooka. Czy to możliwe, że to był ten sam bolid obserwowany z różnych miejsc ? Ja widziałem go z południowej Wielkopolski.  

Miałem szczęście, bo dosłownie na chwilę oderwałem oczy od teleskopu i wtedy go widziałem. Ciekawe ile super bolidów przeleciało nad naszymi głowami w chwilach jak wpatrywaliśmy się w okulary teleskopów ? 

Piękne cięcie. Mam pytanie. Pisałeś, że rura tubusa ma 80 mm średnicy i ściankę 2 mm. W jakiej odległości znajduje się przedni koniec tuby od obiektywu, bo jeśli jest zbyt blisko to obcina stożek światła.

Ważne żeby logo przetrwało.