anatol

Ten obiektyw Edmunda 128 mm F1900 kosztujący przy obecnych cenach euro ok. 5100 zł to na pewno nie jest okazja, ale w sumie to jest jedna dobra pensja (na prowincji, bo w dużych miastach to taka średnia by była raczej). 

Mieści się jeszcze w dolnych strefach standardu Sidgwick'a więc nie jest źle. JSC, Ty na temat achromatów wiesz wszystko, powiedz, obiektywy Edmunda to chyba górna półka jakościowa? 

10 godzin temu, oicam napisał:

Bardzo mnie ciekawi porównanie przyzwoitych czterech cali f/10 i f/13. Mam wydaje się dobry SW 102/1000, miałem kiedyś propozycję zakupu takiego Bressera i teraz pluję sobie w brodę, że nie skorzystałem.

Kurcze czemu teraz nie produkują długich refraktorów w nowym wydaniu. Interesują mnie apertury od 40 mm wzwyż i światłosiły od f/10 w dół. Np fajny byłby taki obiektyw 60mm f/15 lub f/13 na szkle ED. No jest niby TOA-60q ale ta cena to jakieś szaleństwo. Był Borg 50mm f/10, to już go nie robią. Z większych to jest tylko TS taki jak ma @JSC bądź ten Bresser. Ze średnich to ScopeTech 80mm f/12 i f/15, no i StellaMira 80mm ED f/10. No mało tego i drogie jak czort.

 

Chyba najlepszym rozwiązaniem dla Ciebie byłoby polowanie na japońskie klasyki na zagranicznych giełdach. Czasami bywają w znośnych cenach. Jakiś Unitron 75/1200 albo najczęściej możliwy do kupienia Vixen 80/1200. 

Widać długotrwały brak dobrej pogody.   Może ktoś założy wątek o covid, to dopiero byłaby gorąca dyskusja. 

Pytanie jakie jest kryterium kultowości ?

Powszechny kiedyś Maluch teraz jest kultowy.

Chociaż ja akurat nie miałem żółtej wersji ale białą to żółte łodzie podwodne są bez wątpienia kultowe choć w przeciwieństwie do Malucha za czasów świetności ciężko dostępne a teraz do kupienia za grosze i pogardzane.    

Podobnie kultowe są słynne "halleyowe" obiektywy PZO, chyba lepsze we wspomnieniach niż w rzeczywistości (co nie znaczy, że są złe, sam ma wersję 67/800). 

Ciekawe, że kiedy Juno przelatuje tak blisko Jowisza ma się wrażenie, że zaraz zahaczy o chmury. A kiedy się spojrzy w kierunku brzegu planety to jest idealnie gładka, nic nie wystaje ponad horyzont. A przecież burze tworzą wypiętrzone cumulusy wysokie na Ziemi na kilkanaście km, co w warunkach jowiszowych powinno się przekładać na kilkadziesiąt km. No chyba, że ze względu na większe ciążenie są bardziej płaskie niż na Ziemi. Albo jednak Juno jest nadal za daleko "powierzchni" Jowisza żeby taki efekt wyłapać. 

Za chwilę Ewropejskij Sajuz wprowadzi ograniczenie do 30 km/h w mieście (za którym rzekomo antyunijny PiS głosował ramię w ramię z resztą europosłów) i nawet rowerem pojedziemy szybciej niż Mustangiem. 

W Niemczech nowy rząd będą współtworzyć ekobolszewicy więc zielony ład w Europie przyspieszy tempa i długo sobie autami nie pojeździmy a zwłaszcza spalinowymi. 

Więc może tym bardziej warto kupić taką bestię na kołach typu Mustang Shelby, Camaro czy Challenger albo choćby jakiegoś japońca w stylu Nissana 350z bo wkrótce będziemy je oglądać tylko w "Szybkich i wściekłych". 

Dlaczego polecacie terenówki, przecież Misza pisał, że ma być sportowo, szybko i żeby cieszył oko.

Jeśli Challenger i Camaro to zbyt "mięsiste" propozycje to ja bym kupił wspomnianego Focusa ST - szybko, bardziej miejsko i stojąc na podjeździe będzie zdobił okolicę.   

Gdyby nie te 150 kM to tylko Tico w gazie. 

A tak na poważnie mając taki budżet wybrałbym Dodge Challengera. 

Ewentualnie Camaro, też coś znajdziesz do 80 tys. 

1 minutę temu, dziki napisał:

Z ciekawości - w jaki sposób tam lądują foty?

Ja nie mam pojęcia jak przebiega "rekrutacja" zdjęć. Często tam zaglądam, bo to fajna strona (zawsze mają aktualne zdjęcie Słońca) i czasami są tam zdjęcia rodaków. 

Dlaczego wrzucacie zdjęcia "niedziesiejszego" Księżyca? 

Jak ma być dzisiejszy to dzisiejszy. 

Dzisiejszy sierpik był (jest) uroczy, wchodzę sobie tutaj, bo widzę że jest jakiejś nowe zdjęcie, myślę będzie fajna fota a tu Księżyc sprzed tygodnia. W tym wątku ostatnio to zresztą już reguła prawie jest. 

To zdjęcie znalazło się dzisiaj na Spaceweather.com. 

Gratulacje! 

Z tego co pamiętam to kolega mkowalik jako pierwszy ujawnił, że niektóre osoby w trakcie obserwacji na słynnym zlocie były po paru butelkach żółtego płynu co samo w sobie nie jest złe, ale jak wiadomo ma wpływ na zmysł wzroku i odbiór rzeczywistości. 

38 minut temu, Witos napisał:

NIe,,pycha" czyt. opinia, zjadła jednych i drugich. Tych co woleli obrazy z APO i tych co wychwalali obrazy z Planetarnego Newtona. 

Nie ma wygranych ani przegranych, każda konstrukcja ma swoje wady i zalety. Niestety ale niektórzy koledzy nie wytrzymali opinii tych co woleli obraz z bardzo dobrego APO130LZOS i CFF185 niż z Planetarnych Newtonów 150/1200, 200/1815. Najsmutniejsze w tym wszystkim jest to że wieloletni koledzy poróżnili się przez taki błachy powód.

Bzdura. Sugerujesz winę po obu stronach a to nieprawda. 

Jestem na  Astromaniaku od paru lat ale takiej zajadłości jeszcze tam nie było. 

I jeszcze jedno - zawsze byłem (i jestem) zwolennikiem wolnego rynku i krytykowałem forumowe przejawy prób jego regulacji i zawsze stawałem murem za Krzysztofem_P, który jak powszechnie wiadomo handluje sprzętem do czego ma pełne prawo, bo teleskop to taki sam towar jak każdy inny. 

Ale ostatnio bardzo mocno mnie zastanawia czy Krzysztof nie wykorzystuje jednak forum w celach lobbingowych. 

Jak powiedział kiedyś klasyk z mównicy sejmowej czyli Janusz Korwin-Mikke "jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze". 

Ja również brałem udział w tych przepychankach, ale w końcu odpuściłem, naprawdę szkoda mi na to czasu. 

Tę całą sytuację i rolę w niej głównego admina można spuentować cytatem z Biblii :  Pycha kroczy przed upadkiem. 

1 minutę temu, Misza napisał:

I może jeszcze przebił się cudownie ów spektakl przez chmury ?

Dobry fotograf i przez chmury zrobi sesję.  

W niektórych rejonach (Wielkopolska) były warunki.

Gadacie o pierdołach a dzisiaj w nocy był super spektakl, dwa księżyce na Jowiszu, dwa cienie, Ganimedes w towarzystwie WCP, nikt nie focił ?

23 minuty temu, WielkiAtraktor napisał:

Tak, to było oczywiste od pierwszego postu. Jest nawet fachowe określenie: sealioning.

 

 

Tak że proszę się nie unosić, i albo odpowiadać ze stoickim spokojem, albo zamykać...

Co kieruje takim "przypadkiem" ? Spodziewana korzyść (jaka ?) czy po prostu umysłowa "nierównowaga" ?

14 minut temu, madmax napisał:

Nie wiem o co chodzi i dlaczego miał bym być szkodnikiem  To taka zabawa z nowo przyjętymi do grupy? 

Tak, taka astroperwersja.

Wyczuwam kolejne wcielenie kolegi "mikrokosmos" - ten sam styl rozbudowanego tytułu wątku, taki sam sposób narracji przez szukanie dziury w całym i ogólne szukanie sensacji tam gdzie jej nie ma. 

Ciekawe jak długo tym razem pociągnie do kolejnego bana ? To już by było piąte wcielenie naszego forumowego smerfa mądrali (wcześniej oprócz "mikrokosmos" był jeszcze "dekorator", "krab" i "pawlo-b"). 

I jeszcze tak publiczno-prywatnie : zadałeś mi madmaxie (wtedy jako mikrokosmos) pytanie na PW. Cierpliwie ci wytłumaczyłem o co chodzi na co nie raczyłeś odpowiedzieć. W kolejnej wiadomości PW do mnie na inny temat zadałeś kolejne pytanie, na które znowu przygotowywałem cierpliwie odpowiedź jak przystało na kulturalnego człowieka. W miedzy czasie wysłałeś kilka wiadomości (minęło kilka minut), że dlaczego nie odpowiadam, bo pewnie nie wiem itp. Zgrzało mnie to do czerwoności, bo zachowałeś się jak prostak i gówniarz.

Nie zasługujesz na pobyt wśród tego zacnego, kulturalnego grona, jesteś zwykłym trollem i szkodnikiem. Apeluję o nie karmienie tej kreatury odpowiedziami.   

Oczywiście może się okazać, że się mylę i to nie ten sam osobnik, ale mało to prawdopodobne.  

Wczoraj w internetach trąbili, że koniec świata wkrótce będzie, bo tak mądrale w raporcie napisali. Temperatura się o stopień podniesie i ci co mieszkają przy brzegu się utopią a reszta ugotuje. 

I po co żeśmy przetrwali ten 2012? 

Ładnie się prezentuje. Ale chyba nie możesz nim obserwować planet, to jest sprzęt wyłącznie do szukania komet. 

Fajnie się czyta wasze wywody.

Oicam, podziwiam twój zapał, godnie zastępujesz/uzupełniasz JSC w kwestiach długich achromatów. 

Ciekaw jestem twojego refraktora 60 mm, co to za obiektyw ?

7 minut temu, krzysiek81 napisał:

To nie był obiektyw 66mm,z tego co pamiętam to było około 50mm,nie mam już ani jednego ani drugiego szukacza, za to mam jeszcze rozgrzebaną tube cassagraina Uniwersał 150/2800 która będę niedługo modernizował.

Ciekawe będzie porównanie newtona i cassergraina. Apertura taka sama, ale systemy inne, teoretycznie na planetach klasyczny cassegrain F/18,6 powinien pokonać newtona F6. Jakie LW ma ten cassegrain ? W końcu sami twórcy swojego newtona nazwali "szukaczem komet". Ciekawe czy ktoś odnalazł nim jakąś kometę (niekoniecznie nową) ?    

Gratuluję renowacji, fajnie to wygląda choć tej żółci szkoda trochę  .... 

Ten większy "szukacz" jest z obiektywem PZO 66/400 ? Masz go może jeszcze ? 

Mój newton 76/400 był biały jak śnieg. Byłem po niego w Żywcu z rodzicami po drodze odwiedzając rodzinę gdzieś na Śląsku. W roku pracowni stał wieeeeeelki newton 10", który wtedy wydawał mi się tylko odrobinę mniejszy niż 5 m teleskop na Mount Palomar.  

Wszedłem na google.maps na ulicę Poniatowskiego 9 w Żywcu (adres z naklejki) przez okno na parterze widać cos na kształt montażu.

Dlaczego oryginał ma dwa szukacze ?