m_jq2ak
-
Postów
1 373 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez m_jq2ak
-
Dzieki za szybką odpowiedz. Moim zmartwieniem było, jak zamknie się migawka, a tu proszę poprostu jest blokowana przez przejściówkę. Jakie to proste. Za wzór, zdjęć zrobionych sonnarem 4/300 stawiam sobie arcydzieła Lemarca. Obym kiedyś zrobił podobne zdjęcie. pozdrawiam
-
Mam pytanie głównie do użytkowników sonnara 4/300. Czy robienie zdjęć canonem 350d (przy czasie np: B ), oczywiście owym obiektywem, wygląda tak, że długość naświetlenia zależy od tego, jak długo trzymam palec na "ustrojstwie" przy obiektywie ? Czy może istnieje jakiś sposób na większe zmechanizowanie, robienia zdjęć ? pozdrawiam
-
Nic tylko zbierac na sygnecik . Okazuje się że zachwyt do diamentów może również posiąśc i astroamatorów. Nowa popularna bizuteria dla astronomow Życze kazdemu
-
Maciek dzieki za szybka odp. Prawie zawsze wystarczy poszukac. Jesli chodzi o droge komety na niebie. Nic tylko zapolowac na warkocz. http://www.aerith.net/comet/catalog/2006P1/2006P1.html
-
W WinStars jest oznaczenie tej komety C/2005 p1 McNaught, czy mogę się sugerowac tymi współrzędnymi ? Pozdrawiam
-
Zasugerowałem się datą pliku. Zdjęcia robiłem od 30 do 40 minut wcześniej a więc kometa została dostrzeżona gdzieś koło 16.30. Dokładnie sprawdzę jak będę miał dostęp do aparatu.
-
A może to jednak Wenus
-
Zaskoczyła mnie swoją jasnością. Godzina obserwacji około 17.30 rozeszły się chmury. Muszę przyznac że ogarnął mnie entuzjazm, nie myślałem, że zobaczę to przepiękne zjawisko. Gratuluję wszystkim wspaniałych zdjęc. Moje pośpieszne próby (co za tym idzie nie poradne) eos 350d z kitem. iso 1600 t=1/10s F/2.5 ogniskowa 18mm Pozdrawiam i życzę udanych obserwacji tego naprawdę przepięknego obiektu
-
sonnar 4/300 pytanie przejściówka, oraz jupiter 4/200 naprawa - uszkodzenia
m_jq2ak odpowiedział(a) na m_jq2ak temat w Fotografia i grafika
Dzięki Damian za podpowiedzi. Obawiam się Skywatcher, że owa blaszka jest swobodna Może ktoś rozbierał swojego jupitera i byłoby wszystko jasne. -
Czy w obiektywie Sonnar 4/300 niezbędna jest przejściówka psix/eox !? Bo kupiłem wersję bez gwintu na 42. I do czego służą dwa "ustrojstwa" napierścienu na którym jest "wypustka" do mocowania ? ustrojstwo z widocznym mocowaniem Drugie pytanie dotyczy jupitera 4/200 , czy ktoś rozpoznaje jakiego rodzaju jest to uszkodzenie i czy samodzielna naprawa wchodzi w grę ? Obrazek na którym widać odstającą blaszke w jupiterze - załącznik. Pozdrawiam
-
HOT i DEAD PIXELS - przetestuj swoj aparat
m_jq2ak odpowiedział(a) na Adam_Jesion temat w Dyskusje o astrofotografii
Przeglądając wyniki zaskoczyły mnie tak dobre Nikona, ale test na optyczne.pl zmienił moje zaskoczenie. Nie ulega wątpliwości że Nikony to dobre aparaty. Ale wnioski niech każdy wyciągnie sam. http://optyczne.pl/index.php?test=aparat&a...ap=30&roz=6 Aczkolwiek przed kupnem tego aparatu wolałbym wiedzieć o powyższej sprawie, która wyszła w teście. Pozdrawiam -
A co do strząsarki kurzu podobno żadna rewelacja. Według http://fotal.pl/artykul/ - artykuł Canon EOS 400D kontra Nikon D80 – jak równy z równiejszym.
-
Tak na chłopski rozum. Ilość pikseli zwiększa rozdzielczość zdjęcia tym samym - jest większe prawdopodobieństwo, że na większej ich ilości pojawią się szumy ?! Biorąc pod uwage rozmiar piksela to 300d chyba wygrywa rozwijając myśl Sumasa ?! A jak się ma cała sprawa do rozdzielczości, im większa, liczba pikseli rośnie, tym lepsze zdjęcie - mogłoby się wydawać (oczywiście jest jeszcze sprawa czułości matrycy i wielkości samego sensora)?!
-
Tak ogólnie do tematu. Trudno znaleść większą ilość recenzji oprócz tej na dprview dotycząca 400d (ach ta bariera językowa). Ale gdyby tak, optyczne.pl pokusiłby się o test. Od dłuższego czasu przymieżam się do canona 300d, 350d, i teraz 400d. Troche unowocześnień względem 350d , jak widać po dprview szumy prawie jak w 350d. Czy te większe szumy, patrząc po zdjęciach podanych wyżej w linku, będą duża stratą 350d v 400d jesli chodzi o astro, ?! Choć patrząc po dprview powinna być porównywalna ilość szumów 400d z 350d. Czytałem, że szumy da się usuwać ... Do dziennych zdjęć nawet bym się nie zastanawiał. Ale do astro ...
-
Jowisz motorola v547 teleskop 200/1000 pozdrawiam
-
Wybiorę się do wawy i poprostu wybiorę ... Dzięki za zaangażowanie Zbig. Pozdrawiam serdecznie
-
Kilka obrazów patrząc od strony obiektywu. Jak i widok od strony okularów trochę się rozjechał ale propocjonalnie. Co o tym sądzicie ?
-
Obiektywy czyste. Patrzenie od strony obiektywu jasne koło. To wygląda jakby refleksy szczególnie widoczne gdy wzrok jest skierowany na godzine 18.30 Rozkręciłbym ale boje się, że utrace gwarancję ...
-
Dali nową. Jakby lżejsza ?! Moze to tylko odczucie. Sumas ile masz w środku soczewek ? Poprzednia miała jednak lepszą ostrość, własnie patrzyłem, żeby było tego mało ta ma jakieś rozjaśnienie owalne wokół obrazu, da się to usunąć jak myślicie co to za wada, jak się patrzy przez okular tak kątem oka, nic z tego nie rozumiem. Nie odeśle ponownie bo znowu kolejne pieniądze, bez sensu. Trzeba było brać tamtą
-
Czym się różni sprawiedliwość, od sprawiedlwości socjalistycznej ? Tym czym krzesło od krzesła elektrycznego.
-
W ramach linku nr 1 to nr 1
-
Który lepiej przerobić ? Jaka jakość obrazów ? Sugerując się ceną (spc ?!), czy jest lepsze ? ToUcam podobno ma 60 kl/s ?! Proszę o sugestie. Oraz opisy sprzętu w użytkowaniu i ogólne wrażenia. Pozdrawiam
-
Nie pamiętam jak ta osoba się przedstawiła. Może poprostu się zdenerwowała, powiedziała to ironicznie. Ale żeby tak od razu na klienta. Powinni sprawdzać towar przed wysłaniem, a jeżeli mają kompetente osoby, tym bardziej. Mają sprawdzić, dzwoniłem jeszcze raz.
-
Rozmowa przebiegała następująco, opisałem wady odnośnie tej wżerki, i mówie, że odsyłam z reklamacją, rozmówczyni potwierdziła, następnie dodałem, że CHYBA mam uszczerbiony jeden pryzmat na to ona, że to odsyłają pieniądze, ja - że wolałbym lornetkę ( w domyśle o dobrych warstwach itd ) Stwierdziła, że 6 lat sprzedaje lornetki i że się tak dobrze nie zna (skoro ja wynajduję takie wady, ze zdenerwowaniem w głosie). I że mogę sobie przyjechać i wybrać w sklepie. http://www.pryzmat-fotooptyka.com.pl --- niepolecam na przyszłość, oczywiście moja opinia jest oparta na tym jak mnie potraktowano. Dzięki za wysiłek sumas Pozdrawiam
-
Odsyłam lornetkę, zadzwoniłem i tu ups. Rozmówczyni stwierdziła, że przez 6 lat sprzedaje lornetki i tak dobrze się nie zna. W odpowiedzi na moje opisanie wad. Teraz można handlować nie sprawnym sprzętem ?! Nie dość, że nie będę miał lornetki, bo cytuję "nie będziemy sobie tak odsyłać" i 40 dychy w plecy za przesyłki. Przypomina mi się pani w sklepie która pyta czego ....
