Skocz do zawartości

m_jq2ak

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 379
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez m_jq2ak

  1. I tam w środku tego bąbla coś majczy ... jak to w bąblu Nie odparte wrażenie że się coś jeszcze na tej "szklanej" powierzchni odbija. Sprzęt pokazuje pazurki. pogodnego nieba, tak 3mac Adam
  2. dzięki Hans rozwiałeś moje wątpliwości Jak myślisz, da się coś jeszcze wyciągnąć z tej fotki ? W obrabianiu kierowałem się Twoim artykułem z celestii, dzięki. A propo obróbki, trzeba trasholdem traktować każdą fotkę przed stackiem ?! pozdrawiam
  3. Dla mnie jest nią ta mgiełka zaznaczona w wewnętrznym kółku obraz Bo to skupisko gwiazdek wygląda mi na m52. pozdrawiam
  4. Ustawiam się w kolejce jakby nie poszedł.
  5. Tak się przymierzyłem. Ręcznie gajdowałem, powiesiwszy 350 z kitem na barana. Chyba jednak za szeroko ... 6x około 300s iso 800 obróbka Iris (wybaczcie zieleń) image Czy na zaznaczonym miejscu nie jest przypadkiem bąbel ? Celowałem w okolice Cas. I zdaje się, M31 również się załapała. Co prawda porównywałem tylko z mapą nieba więc zapewne niedokładnie. pozdrawiam
  6. Witam Promil a co ona taka rozjechana, czy ona tak ma !? W tle, podoba mi się głębia, ale chyba wszystko przesunięte zostało w zieleń ?! pozdrawiam Iro, tak w temacie się zapytam, ale każdą klatkę obrabiać levelsami itp ? pozdrawiam
  7. Hej, Tylko nie wiadomo, czy będzie taki teleskop odpowiadał obdarywowanemu ?! Bo dalej nie znamy wszystkich warunków ... Ja już wiem, że Synta to nie remedium na wszystko ... Oprócz Synty istnieje mnóstwo innych teleskopów o różnych parametrach. Ja bym nie ryzkował doradzania sprzętu tylko dlatego, że ja go mam. Nawet Wieśku nie napisałeś pod jakim niebem, dlaczego polecasz itp. itd Do jakich odnosisz się warunków podanych przez TooTiki. Ale może ja "walczę" z wiatrakami pozdrawiam
  8. Gratuluję sprzętu. Można jakieś szczegóły zakupu, za ile (ile muszę jeszcze zbierać), skąd kupiona ? pozdrawiam
  9. Hej Natalia A może podpytać Taty o jakim teleskopie marzy, skoro już siedzi w astronomii Albo jaką ma lunete i czego by się jeszcze spodziewał po teleskopie o którym marzy. pozdrawiam
  10. Witam Wolfoorzech, Chyba coś Ci się pomyliło nie ja tworzyłem wątek. Czy ja twierdzę, że Synta 10" jest uniwersalnym teleskopem ?! Nie wiem o co Ci chodzi pozdrawiam
  11. Witam Adrian D Właśnie takich podpowiedzi unikamy Ps. Dlaczego ?! było na forum, nie raz ... A prosto z mostu to można "na głowę upaść" i będzie kuku pozdrawiam
  12. Mimo wszystko mam nadzieję, że umorzą Księdzu Profesorowi ten podatek. O ile będzie wola polityczna
  13. Witam Przeglądając zasoby internetu. Natknąłem się na pdf-a, który ukazuje jak nasze rodzime prawo jest skomplikowane i w moim mniemaniu niesprawiedliwe. Trudno zrozumieć taki sposób opadatkowania, że nie można przekazać darowizny na szczytny cen. Płacimy podatek od hojności i dobroci - absurd. Często się zastanawiam co my jeszcze wyprodukujemy w tej dziedzinie, jeszcze bardziej absurdalnego. Przeraża mnie fakt coraz większej biurokratyzacji zarówno w Polsce jaki i w UE. A jeszcze bardziej jak wykorzystuje się, tłumaczeniem wprowadzenia bezsensownych przepisów, dyrektywą UE - jak często jesteśmy nadgorliwi. A w systemach prawnych tak często umyka "zwykła" sprawiedliwość. pozdrawiam
  14. Witam, Po odpowiedzi na powyższe pytania. Proponuję lekturę celestia - jak dobrać teleskop I ewentualne pytania na forum
  15. m_jq2ak

    M101 - próby

    Nawet tak króki materiał ma swój urok. A co będzie dalej A konkretniej o jakiej aparaturze i pod jakim niebem
  16. Przepraszam nie zauważyłem. Już wyczyszczona.
  17. Czy da się w którymś z nich ustawić ostrość poza porównywaniem obrazów ?
  18. Ten filtr do księżyca to porażka. Mam go i leży, przy f5 bardzo niewiele wnosi - strata pieniędzy wg mnie. Najlepiej kupić polaryzacyjny. pozdrawiam
  19. A ileż to wyważyć teleskop 465g(vixen) - 363g(radian) = 102 g bez przesady Do planet wybrałbym rzeczywiście raczej 6 mm albo nawet 7 mm. Ale zawsze taką piątką można potestować optykę i rozdzielać podwójne
  20. Nie miałem w rękach tego radiana, ale również myślałem o zakupie tego szkiełka, a posiłkowałem się opinią excelsis.com A po za tym. Już tyle było o 5 astronoce słynny test Hansa 5mm no i ortho co prawda baadera miłej lektury ps. A najlepiej umówić się z kimś na macanko
  21. Jeśli chodzi o ten 3-6 mm Nagler zoom to jak tylko będę miał pieniądze Chociaż nie miałem go w rękach. Zawsze można poczytać co inni piszą ... Do poduszki nagler zoom 3-6 mm A jeśli chodzi o okulary w ed 100 rzeczywiście poniżej 7, 8 mm (Jowisz) również nie schodziłem, taki obraz był najbardziej kontrastowy przy niepowalającym seeingu. Bo co prawda mam poprawnego barlowa - soligora. Ale przy wkładaniu go do wyciągu, wprowadza niedoskonałość w obrazie. Przy większych powiększeniach np 3,5 i nawet 6 mm obraz nie powala na kolana. Lepiej jest przy 7 mm jak zaznaczyłem powyżej. Nie wiem co by było przy świetnym seeingu. Ale tak długo, jeszcze nie użytkuję edka. astropozdrówka
  22. Mam pytanie do jakiego poziomu te wady, będą piętnowane. Naprzykład kupuję sprzęt i w momencie nabywania nie wiedziałem, że o to mam zapytać, o dany element, który może być wadliwy . Nie zostałem poinformowany o tym wadliwym szczególe, który został przeze mnie odkryty w trakcie użytkowania. Jak na to się zapatrujecie ?
  23. Obyście mieli źrenicę 7 mm w wieku 70 lat Wszystkiego co najlepsze
  24. A chciałem wystartować z szerokim kadrem Już widać potencjał zdjęcia, a co będzie dalej
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.