m_jq2ak

Jaki sarkazm nie widzisz zdjęć ? Są podpisane. Niebieska linia na dachu i wzdłuż. To są słabo oświetlone elementy. Dlatego tak słabo widać. Tutaj zobacz na gałęziach po jednej stronie jest zafarb żółty po drugiej niebieski, gałęzie wpadają w lekki fiolet... Brakuje rozdzielczości i w powiększeniu jest pikseloza, ale widać to co ma być widać. Może faktycznie mam skrzywienie APO choroba... Każdy ma misję, jakąś, Ty zbierasz Askary, ktoś tam znaczki, ja Takahashi. TACa o nowa firma daj linki, coś nowego na rynku ?

Jest widoczna CA, dobre oko zobaczy. Poza tym warunki nie są jakieś specjalne wymagające, nie było Słońca. Brak ostrości, klarowności obrazu wskazywałby na to, że nie wszystkie kolory się schodzą w punkcie ostrości mimo, że aż tak w tych warunkach nie widać koloru. Może być nie tak dobra korekcja sferochromatyzmu.... Ale apo-srapo da radę

Przecież są zdjęcia z kamery...

Gdzie widzisz te pozytywne opinie, bo ja widzę tylko jedną. Jeśli liczysz na taką jakość o której piszesz to cena raz 2x, czy 3x Mi to dało tylko Takahashi. Dobra, tylko te zdjęcia nie wyglądają na APO, tylko tzw ED-APO. Termin ukuty przez Rohra. Cena czyni cuda ...

Czyli brakuje Ci długości wyciągu ? Wszystko w porządku z ostrością ? Patrząc na te zdjęcia...

Oby, oby... https://www.telescope-optics.net/commercial_telescopes.htm#page

Czyli to jest teleskop do astrofoto, a nie mówiłem

To nie ten wątek 😁 To o Askarze

Co to za teleskop co nie działa bez reduktora/korektora. A Askar

Świetna incjatywa, jestem zainteresowany.

Mało dawaj 600x 🤣 Ja to już czytałem, że najlepsze to 50 mm, albo 270x z 80 mm, albo z pomiędzy palców. Także co to są używalne wizualne 😁🤪🤣 Niestety apo innych marek to nie widział... poza chińską produkcją...i Stellarvue (patrzę w testy Rohra - szaleństwa nie ma), trochę to za mało. Takahashi, LZOS, TEC, możemy rozmawiać

W czym ta bzdura ? Ok Twoja wola, przecież wrzuciłem w wątku link Ludes o tym pisze o 51... chyba się zna na rynku... Są posty na cloudy nights tam są informacje o gatunkach szkła.

Lepiej napisz o niej coś o niej więcej Dobra, chyba nie zrozumiałes. Kolejny raz te uszczypliwosci, lepiej jakbyś po prostu odpowiadal... Ale to nie jest to samo szkło ! Askar jest na 51 czyli FCD1. Naprawde nie pisze tylko do Ciebie Skoro Askar kosztuje 2500 euro to jego cena jest zawyżona względem 130 na odpowiedniku 53 ! za 2000 euro https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p7717_TS-Optics-PHOTOLINE-130-mm-f-7-FPL53-Triplet-Apo---3-7--Auszug.html - only 2.583,00 EUR

Są rożne typy tych teleskopów w zależności jakie szkło zostało użyte. Wtedy różnią się ceną. To też wskazuje gdzie w tej układance jest Askar. Co ciekawe w cenie 2000 euro na odpowiedniku 53 można dostać TS130 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6679_TS-Optics-PHOTOLINE-130-mm-f-7-EDT-Triplet-APO-Refractor.html Z pewnością jest znacznie lepszy od Askara na 51... choćby z racji szkła. W tym kontekście cena nie już taka atrakcyjna, biorąc pod uwagę jakość, tym bardziej, że w astro ten 1 cm nie zrobi, aż tak dużej różnicy... Biorąc pod uwagę jakość. Doczytałem też, na Astronomie.de, że Askar jest atrakcyjny dla astrofotografów ze względu na gotowy system złączek i korektorów. Teraz rozumiem, jak te priorytety się ustawiają...

Raczej nie FCD 100. Jest sporo wersji 130 czy 140 od 51 po 55, czy FCD1 do FCD 100. I to odzwierciedla się ceną i jakością optyki. Wg APM - zdaje się, że sam Ludes: to jest na 51... https://forum.astronomie.de/threads/askar-sharpstar-bringt-einen-185-f-7-ed-apo-auf-den-markt.353214/post-1853776 A propo w odnalezieniu się w jakości i co do czego i co daje optycznie. https://www.telescope-optics.net/commercial_telescopes.htm#page Co do Askara przewiduję się, że to ten układ. Coś za coś, korekta koloru, ale kosztem sferochromatyzmu... Być może problemy z ustawieniem ostrości wynikają ze słabej korekcji sferochromatyzmu i błędu w punkcie ostrości dla poszczególych barw...

Zdaje się był o tym wątek o ES127. Ohara to nie to samo co Hoya, były problemy z jakością w Hoya (może już się poprawili), przynajmniej według CN. CFF to są słabe produkty moim zdaniem... WO słabo wypada w testach. Dla mnie jest inny rozkład Takahashi blisko AP/Zaiss, potem LZOS/TEC/TeleVue. Potem pół APO lub słabsza jakość optyczna: WO, TS, Omegon, APM- chiński, CFF, SW

Nie ma jak merytoryczna, kulturalna odpowiedź. Na Ciebie można liczyć.

A ja nie rozumiem, dlaczego kolejny raz te insynuacje. Może maść sobie kup, czy tam coś ? Ja kupuję teleskopy do obserwacji wizualnych... I po co te uszczypliwości ? To po co się kupuje Askara ? Wrzucam zdjęcie z wątku na CN. A zapomniałem, w tym wątku chwalimy Askara ? Myślałem, że piszemy co i jak... Co mi do tego co kupujesz ? Psują Wam odbiór postów, obrazy przed i za ogniskiem ? Nie rozumiem...

Ile obróbką można zdziałać, hmm https://www.cloudynights.com/topic/900932-askar-140-apo/?p=13148941

Znasz takie pojęcie jak przeniesienie ? Pisanie, że ktoś, komuś, może zapytajmy tą grupę Tylko, która to grupa. Hallo jest tu jakaś grupa ? 😅

Hmm, gdzie to jest napisane ? Napiszesz, coś więcej o swoim wrażeniu ? Staram się pokazać jaka jest jakość optyczna danych sprzętów... Każdy niech sam głosuje swoim portfelem. A, że czasem wychodzi dysonans poznawczy, co poradzić... Skoro odróżniasz jakości w powłokach to i zrozumiesz fanów najlepszej optyki... To jest tylko o tym.

Coś Ty, nikt się nie przyzna

A testowałeś przy 270x ?

Wiadomo, że to hit sprzedaży, złota farba, a nie pomarańczowa i najlepsze APO na rynku 🤪 Zauważ, że nikt tak nie napisał, że to gówno straszne... A rozumiem Twoja konkluzja ? A z czego czytać z mchu i paproci ? Masz wiedzę, to przelicz użyj programu itd...

Kolega z CN odpowiedział...https://www.cloudynights.com/topic/900158-askar-185-apo/?p=13123652 https://www.cloudynights.com/topic/900158-askar-185-apo/?p=13103182 Czyli najprawdopodobniej H-FK61 - odpowiednik FPL51 w Chengdu. A to już widziałem taką optykę... w rozmiarze 185mm. Bez szału to mało powiedziane. Tamta sztuka pojechała na wymianę oleju. Wątpię żeby to coś dało.