m_jq2ak

Najładniejszy czy więcej detalu związanego z rozdzielczością ? Chyba nie ma docelowego sprzętu... tak mówią. Zresztą dla każdego to chyba coś innego znaczy. Może lubisz Dsy, albo zmiany ? Najprawdopodobniej, najlepszą odpowiedź znasz Ty sam... Ja mogę co najwyżej powiedzieć o sobie...

Po prostu odniosłem się do wypowiedzi na temat optyki. Żywa dyskusja. Czy ma być wszędzie ta poprawność w pewnym sensie ? Pozostawmy ocenę czytającym... A co wydzielenia dyskusji, które poszły w stronę kontekstu astromaniaka, proszę bardzo... Jasne, dla porządku.

Nie chodzi o migrację, a o to jak to sprzedajesz wraz z informacjami, komentarzami, testami sprzętu i wycinaniem wątków. Widzę, że edytowałeś post, wklejam tą wersję do której odpisywałem. Niczego nie szukam, widać jak na dłoni. Raczej piłeczki się skończyły...? Z Danielem to znam inną wersję, ale nie będę w Jego imieniu pisał. Zdaje się, że były inne umowy... Nazywam, rzeczy po imieniu od co.

Były merytoryczne posty, co i jak, podane testy, co i dlaczego na maniaku - dobrze ujęte. Co nie wygodne to wylatuje... Można by zażartować maniakalnie Trzeba kolegom posprzedawać sprzęty, skoro są nie Twoje, tak sobie gdybam, fantazjuję Regulamin na to pozwala ? Tak sobie znowu pofantazjuję... "Nie mój cyrk, nie moje małpy" - chciałoby się powiedzieć. Choć co ja tak mała część userska, ma tu do gadania... A się wypowiem...

😁 lepiej tutaj, bo na astromaniaku to już żeśmy sobie podyskutowali z nożyczkami... 😅

To ja Ci skrócę odpowiedzi 1. Kup sobie 8" bo zabije wszystkie refraktory i zobaczysz najwięcej - zasięgiem... 2. Kup sobie ED120 bo nie widać różnicy, a APO z górnej półki. 3. Kup najlepsze na co Cię stać. Jeśli lubisz cudne obrazki z APO - punktowe gwiazdy, stabilność obrazów, kolor i kontrast na najwyższym poziomie. Jeśli nie idź do punktu 2. Jeśli masz dalej wątpliwości i zależy Ci by zobaczyć jak najdalej, idź do 1

Różnice są i dość widoczne, między refraktorami. Być może mniej znaczące dla kogoś kto potrzebuje większej apertury z racji preferencji, wieku, wzroku... Tym bardziej w gorszych warunkach, "błędy" seeingu, one sumują się z błędami optyki... Widać różnice w praktyce i w testach, na astrofoto też. Już nie mówiąc o jakości obrazu, kontraście, kolorach i innych zaletach w tym obrazie (ale to podobno co kto lubi). Dla Ciebie nie ma znaczenia, ok...

E tam z 100 już ładnie widać Nie trzeba tych 5"

I dlatego jeszcze z newtonami przyszedłeś

Anatolu, ale na litość nie tutaj o tych newtonach. To nie ten wątek.

Można się było spodziewać jupi i to powinno być pod głównym postem zaczynającym ten wątek. Brawo, barwisimmo sprawa rozwiązana. Ufff można iść na kawkę... Najlepszy refraktor to uwaga.... Newton taddaaaa ! Oscara, brawa, oklaski Super naprawdę mi ulżyło Co ma do tego Twój, ban ? Żadna to analogia... Bo co przyjąłeś na klatę i bany trzeba na właśnie na ową klatę przyjmować ? Już od tego słodzenia moderacji na maniaku robi mi się mdło. Moderacja jest cudowna, czytam wątki giełdowe, nie ma jak wsparcie admina. Nie masz na co narzekać Witos Przecież tutaj jest nie o tym... A propo niewiniątek i ofiar, wybielanie moderacji też widzę jest na topie "Najlepiej" z meritum przenieść się do zjawisk i zrobić przeniesienie przez analogię. Stare chwyty erystyczne...

A ja nie lubię wykluczania i tak jak napisałem, uważam, że nie adekwatne są Wasze reakcje. To jest jednostronne stawianie sprawy. Na to się nie zgadzam. Bardzo rzadko świat jest czarno - biały... Ciekawe, że piszesz nasza społeczność Forum. Wszak jesteś tam adminem... Śmiech na sali to prowadzenie astromaniaka.pl i sposób traktowania userów, wycinanie wątków i banowanie za posty na astropolis. Teraz to trudno będzie się odnieść co było na zlocie w poprzednich latach, bo było trochę wycinanek. Jak sam wiesz. Co do alkoholu, to mogłoby się wypowiedzieć społeczność i ten kto tam był obecny w poprzednich latach. Nie byłem w tym roku to się nie wypowiem... Jak widzę takie jazdy co piszecie, to kończę w temacie. A co do Agemy był cały wielgachny wątek, który skończył się tym, że jednak nie kupiłeś Na CN są też posty sceptyczne co do tych sprzętów i tak naprawdę nie ma konkretów.

Jest i sporo merytoryki...

a się przyjaźń i zrozumienie wylało... Wyszło szydło z worka, czy jakoś tak ? Kultura obowiązuje ! To dotyczy, odpowiedzi nawet jak coś nas dotyka. To nie znaczy, że można rzucać inwektywami w inne osoby Przykro się czyta takie posty. Do spotkania zlotowego nie doszło z różnych przyczyn. Niezależnych ode mnie. Być może w przyszłym roku coś będzie. Tamto spotkania o którym piszesz dotyczyło wąskiego kameralnego grona. Wybacz na ten moment tak dobrze się nie znamy. Rozmawiając w taki sposób i mając takie podejście, to powoduje jedynie u mnie zniechęcenie do organizowania spotkań z Tobą...

Oczywiście masz prawo do swoich odczuć, a ja dzielę się swoimi spostrzeżeniami i wiedzą... Nie zgodzę się z Tobą, Yoker dzielił się wielokrotnie wiedzą i porównaniami. A, że zadziorny to dobrze, nie zawsze bycie miłym i klepanie po plecach jest takie na jakie wygląda. Poza tym banowanie kogoś to przegięcie, nie ma innych argumentów ? Przecież Yoker nie obraził Krzyśka... Dla mnie Takahashi to top i już. Parę sprzętów w życiu widziałem, porównałem, przeglądam też na bieżąco testy i opinie, jak i materiały foto z tych sprzętów. Zupełnie się z Tobą nie zgadzam. A legendą to obrósł LZOS... I nie jest najlepszy w klasie 7"... A poniższe testy, wszystko w temacie... http://r2.astro-foren.com/index.php/de/9-beitraege/01-aeltere-berichte-auf-rohr-aiax-de-alles-ueber-apos/662-a062b-lzos-for-apm175-1400portugal http://r2.astro-foren.com/index.php/de/9-beitraege/01-aeltere-berichte-auf-rohr-aiax-de-alles-ueber-apos/108-a043-tec-apo-180-fl-fluorit-f-1260 TEC i jest 5mm więcej... Chociażby TEC vs LZOS ja bym brał TECa, a najlepiej Takahashi, a ups już mam No i ten "świetny" WO.

Hmm, a mi się wydaje, że zamiast rozmawiać, dajesz bana... Słabe to dla mnie Krzyśku, tak jak i wycinanie całych wątków na astromaniaku. Manię, mówisz o manii ? Który to raz piszesz o LZOSie 175mm. "Co drugi" Twój post jest o LZOSie. Prawie każda dyskusja jest puentą o LZOSie... Zdecyduj się najlepsze 7" czy może jednak Agema przebije LZOSa, której nie widziałeś, a zarzucasz Yokerowi, że nie widział sprzętu. Wypowiadasz się, daj możliwość i innym się wypowiedzieć. I to jest też słabe przykleisz się do kogoś, kiedy sam korzystasz jak pisałeś ze sprzętu innych osób

W zależności gdzie zamontujesz Barlowa, będziesz miał dane powiększenie. Chyba, że będzie z ujemną soczewką, wtedy niezależnie, taki powermate TV Z tego co wiem do Maxbriht II są dedykowane path glass korektory, szczególnie do kątówki pryzmatycznej. Montuje się je tuż przed bino, bo robią korektę sferochromatyzmu. Patrz instrukcja https://www.baader-planetarium.com/en/downloads/dl/file/id/154/product/1265/instruction_manual_for_baader_maxbright_binocular_viewer.pdf Ten APM to raczej do newtona... (korekta komy)... Wszystko zależy od tego do czego chcesz to podłączyć i na czym Ci zależy. Bo użycie barlowa z bino to jeszcze długość toru optycznego i rodzaje kątówek.

Jacku z pewnością. Druga sprawa, że pewnie już go nie używasz ? Bo ja już nie mam newtona 8". Wciąż pamiętam pierwszą próbę odnalezienia M13 i ten dreszcz emocji, kiedy ujrzałem kuleczkę "niezliczonych" gwiazd skupioną w gromadę. A dzisiaj to bardzo lubię, szczególnie na balkonie, za poręczność, możliwości i jakość Takahashi FS102. Po prostu zmienia się świadomość wraz z doświadczeniem obserwacyjnym, jak i zasmakowanie coraz lepszej optyki. Zobaczyć więcej, piękniej, dalej, zachwycić się, przecież to tak się kręci... Choć sentyment pozostaje ... wiadomo. Tak pamiętamy przez emocje i to jest zrozumiałe.

Mówię o innej migracji, sprzętu... Poza tym rynek USA jest duuużooo większy niż u nas... Co do koloru już się wypowiedziałem...

Akurat WO to dwa testował, z każdym był problem... Ogólnie marka nie zachwyca..., szczególnie za takie pieniądze... Tylko, weź pod uwagę jak sprzęt jest reklamowany, kupujący ma prawo oczekiwać odchyłki, ale nie wtopy ! Nawet takie SW120ED potrafią być powtarzalne w pewnym zakresie... Dodatkowo widać, migracje sprzętu, problemy, zdjęcia astro... Wcale nie jest to takie trudne do wytropienia. Kolejna sprawa, że raczej to się zgadza... Jak dany model ma problem, to ma i już... Znam kilka takich teleskopów danych firm, bądź daną markę. Wtedy po prostu tego nie kupię. Na Rohru się nie zawiodłem...

To jest mylące takie stwierdzenia. Bo nie jest lepiej, a jest inaczej. Niech każdy sam wybierze. Przypomina mi się sentyment do lornetek produkcji rosyjskiej, niektórzy je bardzo lubią, bo ocieplają obraz, zabierając tym samym chromatyzm... Czy to sprawia, że są świetne optycznie, są niezłe, solidne..., ale nie wybitne. To że ktoś lubi cieplejsze odcienie nic nie mówi o jakości optyki... Albo wręcz mówi, że ktoś ukrywa chromatyzm "barwiąc" obraz... Jeśli słabszy kontrast to WO 132 mm, kolorki mówisz. Lepiej wypadł SW120ED... WO to 4000 euro. https://web.archive.org/web/20090425093455/http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=1019 Jak ktoś chce z niebiesko-fioletowym nalotem bierze Borga 101 ED http://www.aokswiss.ch/d/tel/refraktoren/borg/galerie/m81-82_gross.html A w praktyce "widać to samo" 🤔

5-15% to jest przepaść w tym segmencie... Niczego nie deprecjonuję piszę co i jak, tyle. Każdy kupuje co chce, za ile chce... Moim pierwszym teleskopem była Synta 8". Za zdaje się, że wtedy, mojej pół pensji, a może i całą... I nie każdy jak Ty-Krzychu kupi sobie LZOSA 175 bino z ED152 i TV 128... Krzysiek o czym Ty piszesz Lepiej napisz co tam masz jeszcze do sprzedania z używek, może coś kupię 🤪 Co miałem napisać w temacie jakości napisałem. Posiłkuje się testami bo wiele pokazują. Są punktem odniesienia.

Co do Meada MEADE 127 to nawet nie jest pełno prawne APO. http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/556-b034-meade-ed-halb-apo-127-1140-die-kunst-des-klebens Nie wiem co widzisz w Borgu... różne ciekawe problemy już na poziomie celi... 1/4, 1/5 korekcji to nie APO ! http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/552-b030-borg-ed-100-640-reparatur-von-fassungs-fehlern http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/551-b029-borg-ed-100-640-mit-schlieren-zentrier-problem-bei-fassung-geloest

Borga nie polecam, bo jest gorzej z korekcją koloru. To taki kompromis w stronę przenośności... Korekcja 6,4 to naprawdę wymagająca sprawa... Co do FK61 wiadomo, że zależy od projektu... z czym jest połączony.... Ale... są lepsze rozwiązania... Co WO to najsłabiej wypada w testach optycznych... Co też pokazuje cena. Dobrze Krzychu, że napisałeś, że Vixeny są gorsze od WO. To mi szereguje te sprzęty i te poprzednie Twoje zachwyty nad nimi. Bo o WO mam wyrobioną opinię... Z mojej strony, warto dozbierać do naprawdę topu, jeśli zależy Ci na jakości. Takahashi wg mnie, ma tutaj pierwszeństwo. Najlepszy z serii jest DZ. Wolę 100 mm Taka niż chińskie 115. Najprawdopodobniej jakość dogoni zasięg mimo 1,5cm różnicy. Szczególnie na planetach i Księżycu. Powodzenia w wyborze.

Można być artystą fotografem, nie ważne narzędzie... To działa w obie strony... Jest bonus w szkicu, patrząc na fotografię, mamy "niezależny" obraz (choć tak do końca nie jest - obróbka, osobiste preferencje, estetyka). Natomiast w szkicu jest ten dodatek w postaci, subiektywnego odbioru. Tej wyjątkowej sytuacji, co tej osobie "rzuciło" się w oko. Jest to już zarejestrowanie zjawiska. Dla mnie bez cenne