m_jq2ak

Zabrakło nam przeciwwagi

Daj namiary, kupię

Bardzo ciekawe informacje. Fujinon w nocy rządzi

Szymon, jak masz taką wiedzę, proszę podziel się jak testować optykę poprzez startest. Wiele razy o tym słyszałem, ale większość informacji kończy się doświadczenie i że to trudne. A wynika z tego co piszesz, że można tą wiedzę posiąść. Także, zachęcam Cię Czyli ustawiamy sprzęt kolimatorami i offset ? A startestu używamy do badania optyki ? Taka jest konkluzja ?

Jak włożyłem BGO do FS102 to zobaczyłem, że ma krzywiznę pola, której praktycznie brak w Takahashi Abbe Ortho. To oczywiste, że jak teleskop jest słabszej jakości od okularu, to nie pokaże możliwości okularu ! Ani nie zobaczy się wad okularu... Świetne planety, bardzo dobry optycznie teleskop plus świetne ortho i mamy to o co chodzi... Istne szaleństwo, bo potem już zbiera się na najlepsze Rozumieją to Ci, którzy walczą o zadzior na Jowiszu ;), albo o owale Autor wątku pyta o okulary planetarne o najwyższej transmisji i ostrości w centrum i jak najmniejszych wadach optycznych. Przynajmniej ja tak charakteryzuję okulary do planet. Vixen to szkło lantanowe dające zafarb... Nie mówiąc o ilości soczewek - spadek transmisji. Dający nie tak ostre obrazy jak prostsze konstrukcje.... Esy - próba gonienia Naglerów, wielgachne skorygowane pole, to domena DS... Baader zoo tak ruchomy barlow... to wogóle odpada jeśli chodzi o najlepsze obrazy... To kompromis między użytecznością, jakością, a ceną... To już lepiej zoom TV 3-6 Po co komu tak małe powiększenia do planet...

Najbardziej przeszkadzał mi astygmatyzm i brak koloru na gwiazdach w BCO, względem BGO i Plossl TV

A był skolimowany ? ?

Dokładnie tak, już w 142x (TOA130). Przy 250x zerkaniem jakby wręcz świeciła obręczą. Majaczą pojaśnienia, jakby z jednej i drugiej strony. Oczywiście odcięcie od światła, rozluźnienie twarzy, oddech. Rozluźnianie gałki ocznej... takie tam "cuda" - pomagają. Pierwszy raz przy zerkaniu, udało mi się wyostrzyć, skupić wzrok na tym "wyzerkanym obrazie". Nie wiedziałem, że tak można ?

Tak trzymać, mocno kibicuję. Kocham wizual. Bardzo mi się podoba co robisz. Potrzeba nam takich Pasjonatek.

To wtedy inna kwota ...

Doradzał mi w sprawie pierwszego teleskopu... Spoczywaj w pokoju Drogi Jacku...

Nikt nie uwierzył i zbankrutowali Ale za to maki, sct. Na pociesznie są z małą światłosiłą, jest dla Ciebie nadzieja

Swoją drogą ja nie widziałem tych odblasków, ciekawy temat. Chętnie bym ich poszukał. Mi przeszkadzał efekt rolowania w EL, zdaje się, że w NL-ce tego nie ma. Także brałbym. Bo Takahashi mam Zawsze można wziąć drugą 100 i

https://www.spiedigitallibrary.org/conference-proceedings-of-spie/10690/106902H/Use-of-computer-graphics-methods-for-efficient-stray-light-analysis/10.1117/12.2312429.full

Raczej odwrotnie...

Miałem okazję, patrzeć. Jeśli chodzi o wygodę, gdy dobrze "zamontowałem" oko, było bardziej komfortowo niż w BGO. Jakbym się transportował do wnętrza. Nie każdemu to może pasować. I przyczepa na montaż

Ja piszę o wrażeniu i o tym co jest między słowami, do tego się odnoszę. Przecież wałkujemy temat chyba w 3 wątkach Nie będę robił dochodzenia. Bardziej mnie interesuje co naprawdę o tym myślisz, jak i JSC.

A ile to ja się nasłuchałem od Was (odniosłem takie wrażenie), że APO to takie słabsze, bo przecież f16 jest znakomite... A z tych wykresów no cóż... Żadne f/12, f15 tego nie ma... Co ma ortho-apochromat...

Co do CFF185 mm to z Danielem patrzyliśmy przez BBHSa. I jedno ocznie, także ten tego... i nadal nie zachwycił... Tam jest 51, prawda ? Z tego co się wywiedziałem wszystkie fluoryty są hodowane (czyli sztuczne), różnią się domieszkami i czystością w produkcji... Co do AGEMY jest jedna recenzja na CN jakiś czas temu versus 150 Takahashi produkowane seryjnie. Jak mi przyślą na testy, mogę się zastanowić w sprawie AGEMY. Ja obstawiłbym jednak Takahashi, każde APO 150 triplet, będzie potrzebował chłodzenia i tyle... Ma ktoś tego Vixena do testów, chętnie bym go skrzyżował z FS-em.

Ciekawe, przy 250 razach z Takahashi Abbe Ortho 4mm, obraz się ściemnia z racji powiększenia, ale jedynym ograniczeniem był seeing w mojej TOA. Dla mnie kontrast jest bardzo istotny już w FS102 bardzo lubiłem ten obraz kontra 250 mm Newton (GSO) z racji tego, że ginęły szczegóły w światłach. No tak detal wynika z rozdzielczości aparatury. Druga sprawa na zlocie na Kudłaczach Twoja 130 rozjechała wszystkie teleskopy pod względem jakości obrazu. Uwaga nie zasięgu Takahashi to marka w samym czubie są może 2 lub 3 firmy, które dosięgają tej jakości. A może tylko jedna AP. Jestem wciąż w szoku jak wyglądają zdjęcia astro z soczewek Takahashi. Najlepsze co widziałem i nie da się tego osiągnąć obróbką... Ciekawe jak sprawa będzie wyglądać z planetami... Tak zgadzam się lustro ma większy zasięg z racji apertury i rozdzielczość, ale kontrast, kolor i korekta, ostrość, transmisja jest po stronie Takahashi. Bardzo cieszy mnie mój newton 500mm, a jeszcze bardziej się cieszę, że obok stoi TOA. Mniej bym się cieszył gdyby nie stała

Szczególnie do 5 tysięcy złotych... Są też "zadowoleni" do kilkunastu tysięcy złotych... Podobnie jest z 100 APM, które ma pościnanie źrenice, słabe mocowania okularowe i z tego co pamiętam słabe wyważenie... Tym sposobem rośnie nam grono zadowolonych użytkowników. Im więcej zadowolonych tym łatwiej sprzedać... Do czasu... Pierwszej poprawki wzorcowej kolimacji Nie zawsze i nie dla każdego za dany stosunek jakość/cena warto kupić lornetkę. Zresztą nie kupuję sprzętu z uwagi tylko na stosunek jakość/cena... I moim zdaniem rozsądnie jest nie brać tylko tego parametru. Czasem dobra 80 pobije 100. Ale kto nie widział, może wątpić... Polecam testy Edza... Właśnie nie wiem, czy nie wolałbym tego Celestrona i 4000 w kieszeni Kto wie, może ta 100 to nowy "cud" APM, a zapomniałem dodać, w tej klasie cenowej... Reasumując, coś dzisiaj jestem w uszczypliwym nastroju. Na zdrowie i pogodnego nieba.

Ale nieostro, aberracje, krzywe linie, abera naprawdę tak widać... A propo wyboru, to ja bym szedł w 100 lub 90 mm APO, mobilne, lekkie i odporne na seeing. Intes 127 przegrał z 100 APO (Takahashi), ostrość, kontrast, możliwość powerowania.

Patrzyłem przez tą 60 jest wybitna to mało powiedziane. Jak dobrze, że mam tą 70, rzeczywiście daje bardzo dobre obrazy, prawie dogania BT100. W każdym bądź razie jest mniejsza różnica niż by się wydawało. Może to jest prawda, że nie ma solidnej setki za rozsądne pieniądze - nowej.

Nie zapominaj o głosach w wątku, które radziły, to co radziły... (trochę podobny ton do Twojego, widzę pewne podobieństwo). Ciekawe czy byś miał ten uśmiech, jakby Tobie się to przytrafiło Kolega zwrócił się do nas o pomoc... A dostał co ? To sobie każdy sam przeczyta. Jacek od razu wiedział co się święci. Dobrze, że ostrzega. Dziwi mnie, że dalej bronisz "markę". O kilku już wiemy, produktach... Dokładnie piszemy o tych lornetkach, konkretnego producenta. Ta CN... skąd wiesz jaki tam idzie sprzęt, a jaki idzie do Polski... Ja mam wątpliwości, że ten sam. Dlaczego w budżecie 2-3 tysięcy nie kupić dobrej lornetki ? Może to już nie będzie 100... Edz miał ciekawe podejście mierzył aperturę, światłosiłę, wychodziło czy lornetka jest poprawnie wykonana. Kupić 80 czy 70, czy przyciętą 100 z różnymi błędami ? Niech każdy wyciągnie wnioski dla siebie. Warto wiedzieć co się kupuje...