Gajowy

Ciekawy temat, ale poza moim zasięgiem póki co. Mi dziurę w mózgu wierci od jakiegoś czasu inne zagadnienie. Jeśli możemy zmierzyć zniekształcenie fali w funkcji czasu, to czy możemy to zniekształcenie algorytmicznie odwrócić? Pewnie nie, skoro nikt tego nie robi ;-). Pzdr, Gajowy

Nie, no alignacja na początku wieczora będzie. A przy okazji: czym się różni w praktyce alignacja od synchronizacji? Pzdr, Gajowy

BTW, w EQMOD ASCOM SETUP dostępne porty COM są od COM1 do COM16. Czy to znaczy, że EQMod nie obsłuży mi montażu jeśli zgłosił się on na porcie COM17 (Kierunek: Przychodzące, wychodzące jest na COM16) albo np. na COM26? Pzdr, Gajowy

Nie, a powinienem? Na to nie mogę sobie pozwolić - obiekt musi mi się zmieścić w kadrze, bo nie poprawiam nic ręcznie przed wyzwoleniem migawki. Ale to problem na przyszłość . Pzdr, Gajowy

Montaż ustawiony na biegunową i w Home Position. Jeszcze raz dziękuję, Koledzy! [sterowanie] Doskonale się nim steruje przez Carte du Ciel - ale ze sterownikiem Celestrona . EQMod nie łączy się z montażem . Dziś updatowałem w końcu firmware SynScana do wersji 3.37 (po porcie RS232, bo po przejściówce RS232/USB za Chiny nie chciał chodzić, tj. dochodził np. do 3.78% lub 10.20% i zwis). Może ten update coś zmieni. [justowanie lunetki biegunowej] Precyzja celowania GoTo jest póki co słabsza niż w moim poprzednim montażu Alt/Az. Może to wina justowania lunetki biegunowej? Jak sprawdzić najpewniej czy lunetka biegunowa jest wyjustowana? Pzdr, Gajowy

Dzieki! Przetestuje to przy najblizszej okazji. Pzdr, Gajowy Wysłane z mojego D6503 przy użyciu Tapatalka

Niestety, zamiast przed teleskopem dzisiejsza noc spedze na SORze (nic wielkiego, ale noc w plecy). Wiec moze zajme sie teoria. Przeczytalem instrukcje dot. ustawiania Home Position. Zalozmy, ze wiem jak ja ustawic... Ale co mi to daje? Chyba powinienem co najmniej poinformowac montaz, ze jest w tej pozycji, zeby to zapamietal... W jaki sposob? Wystarczy na koniec obserwacji ustawic w HP i wylaczyc? Pzdr, Gajowy Wysłane z mojego D6503 przy użyciu Tapatalka

BTW Epoka J2000 oznacza 1.01.2000 roku o godz. 12:00 w południe. Czas juliański biegnie jednostajnie, bez żadnych poprawek, tzn. rok juliański ma równo 365.25 doby po 86400 sekund każda. Pzdr, Gajowy

Wyslalem Ci PW. Dostales? Pzdr, Gajowy Wysłane z mojego D6503 przy użyciu Tapatalka

Co więcej, ta epoka skończy się dokładnie w tej samej chwili . Pzdr, Gajowy

"Obowiązywanie" epoki to kwestia czysto umowna. Ja np. mam Astronomiczeskij Jeżygodnik SSSR na 1989 roku i generalnie prawie wszystko tam jest w epoce J2000, ale są też np. pozycje gwiazd na epokę J1989.5. Wydawnictwa z lat 70-tych posługiwały się jeszcze B1950. Widziałem też katalogi na epokę J1975.0 Z praktycznego punktu widzenia lepiej posługiwać się epoką jak najbliższą bieżącej dacie, bo daje wyniki najbliższe prawdziwym, a i błędy wynikające z rozmaitych przeliczeń są mniejsze (np. ruch własny gwiazd). W tym wspomnianym sowieckim wydawnictwie jest też opisana "Procedura przejścia z systemu fundamentalnego katalogu FK4 (B1950.0) do systemu FK5 (J2000.0)". Jeśli znasz rosyjski mogę Ci to zeskanować (niecałe 2 strony). Pzdr, Gajowy

Na dzień dobry chcę mieć blisko 100% punktowych fotek 15sek.-30sek. co chyba będzie osiągalne (pomimo, że mam 2m ogniskową). Jak kupię lepszą kamerę (czulszą od mojego Nikona) to pewnie będę chciał czas wydłużać, by łapać słabsze planetoidy. Na ile oceniasz dziś poprawność swoich fotek? Pzdr, Gajowy

Używasz SDK czy może pisałeś jakiś soft w wykorzystaniem SDK? Pzdr, Gajowy

O nie! Nie pójdę w takie astrofoto! BTW, dla pocieszenia zrobiłem sobie jedno zdjęcie 30sek Arktura (przebijał się przez mgłę). Idealna kropa! To mi się podoba Ja idę spać. Wszystkim dzisiejszym obserwatorom, bezproblemowych obserwacji życzę! Pzdr, Gajowy

Dzięki Tayson! To pewnie chodzi o ten Home Position... w ogóle nie miałem pojęcia, że coś takiego istnieje . Reszta rzeczy jest poprawna... no może nie jestem pewien na 100% kolimacji, ale nie wiem jak to sprawdzić. I dziś tego nie zrobię, bo mgła już nieprzejrzysta . Pzdr, Gajowy

Ufff... Chyba opanowałem zasady ustawiania na Polarną, wg tego postu MateuszaW: http://astropolis.pl/topic/48799-najdokladniejsza-i-najszybsza-metoda-ustawiania-montazy-sw-synscan-na-biegun/ Mateusz, nie rozumiem tylko pkt 10: 10) Możemy kontrolnie sprawdzić sobie, czy ustawiona orientacja zgadza się z tą podawaną jako "Polaris Position in P. Scope" (to jest godzina, którą "na tarczy zegara" powinno wskazywać małe kółeczko z napisem Polaris) "Ustawiona orientacja" - co to znaczy? A tę "tarczę zegara" wyobrażamy sobie patrząc przez lunetkę biegunową i traktując kółko z napisem Polaris jako wskazówkę godzinową? Po ustawieniu na Polarną wpadłem w kolejny kłopot: udało mi się nawet zrobić Alignment na 1 gwiazdę (Arctur). Następnie wydałem na pilocie polecenie ustawienia się na Księżyc i montaż... zaczął mi tak kierować tubą w dół i przez kierunek północny, że bałem się, że się ona uszkodzi... . Próby innego zamontowania teleskopu na montażu nie przyniosły polepszenia sytuacji. W końcu przy próbie zrobienia Alignmentu montaż informuje, że jakieś coś jest powyżej 45 stopni i Alignmentem nieudany . Muszę przyznać, że Alt-Az w porównaniu w tym to była zabawka... Ratunku! Pzdr, Gajowy

W jednym z sieciowych poradników (sprzed 10 lat) dot. fotometrii planetoid przeczytałem: Z tego wynika, że przy seeingu 4 arcsec, pixel u mnie powinien mieć rozmiar... 20 um ! Dla seeingu 2 arcsec to byłoby 10um... Chyba niewiele jest kamer spełniających ten warunek, ale może powinienem dążyć do tego, by pixel był jak największy? Czy to błędne myślenie? Pzdr, Gajowy

Okej, dorzućmy do porównania ASI1600MM (Mono) Pixel 3.8 um, ADC 12bit. Matryca: 4/3″ CMOS CMOS (...?) Read noise 1.2e @30db QE max na ok. 523 nm. QE jeszcze nieznane Charakterystyczne parametry mojego setupu przy zastosowaniu tej kamery: pole widzenia 29.9 na 22.6' łuku; 1pix=0.39"; 3.6pix na średnicę plamki Airego. Niestety, cena 2x większa . I tu zabiłeś mi ćwieka. Z tego co piszesz, fajnie byłoby mieć czułą kamerę na takie korzystne obserwacyjnie częstotliwości. Z drugiej strony - przy fotometrii planetoid podstawa to jasność wizualna V - 545-551 nm (wg różnych źródeł). Ale myślę, że to można osiągnąć stosując odpowiednie filtry, prawda? BTW, z tego co czytam, wszystkie omawiane kamery charakteryzują się "linear response", prawda? Dlaczego? Czy chodzi o to, by obraz pojedynczej gwiazdy/planetoidy zmieścił się na jak najmniejszej liczbie pixeli? Pzdr, Gajowy

Cześć! Po zakupie nowego montażu czas na nową (a właściwie pierwszą taką) kamerę. Staram się z uwagą śledzić wątki związane z kamerami i wniosek jest jeden: najpopularniejsze (ze względu na stosunek jakości do ceny) są w tej chwili kamery marki ZWO ASI. Z mojego punktu widzenia kamery te mają jeszcze dodatkowe zalety (m.in. udostępnione SDK). Potrzebuję Waszej rady, który z modeli wybrać. Chciałbym na to przeznaczyć do 2 tys. zł. Moje potrzeby Chcę fotografować słabe obiekty gwiazdo-podobne, jak najsłabsze (konkretnie: chcę łapać najsłabsze planetoidy jakie zdołam; fotometria i astrometria). Zdjęcia to w większości będą "jednoklatkowce" o kilkunasto- lub kilkudziesięciosekundowych naświetleniach. Kamerę zamierzam podłączyć do teleskopu SCT o średnicy 20cm i ogniskowej 200cm. ASI 290MM (Mono) To nowy produkt, ma być dostępny od końca maja. Pixel 2.9 um, ADC 12bit. Matryca: IMX290LQR and IMX291LQR. Nie wiem, czy powinna niepokoić mnie następująca uwaga: improved sensitivity in the visible-light and near infrared light regions for industrial applications. Czy "near infrared" to nie jest to, co powinno się eliminować ze zdjęć, jako że w dużej mierze jego źródłem jest sztuczne światło rozpraszane w atmosferze? Back-illuminated (to dobrze, czy źle?). Szum odczytu: 1.0e @30db QE max na ok. 610 nm. Producent podaje, ze bezwględne QE jest jeszcze niezdefiniowane (?). Charakterystyczne parametry mojego setupu przy zastosowaniu tej kamery: pole widzenia 9.5 na 5.4' łuku; 1pix=0.29"; 4.7pix na średnicę plamki Airego. ASI 178MM (Mono) Pixel 2.4 um, ADC 14bit. Matryca: 1/1.8” CMOS IMX178. Back-illuminated (to dobrze, czy źle?). Extremely low read noise(2.2e – 1.4e) , 1.44 @27db. QE max na ok. 530 nm. Producent nie podaje wartości QE. Charakterystyczne parametry mojego setupu przy zastosowaniu tej kamery: pole widzenia 12.6 na 8.4' łuku; 1pix=0.24"; 5.7pix na średnicę plamki Airego. ASI224MC (Color) Pixel 3.75 um, ADC 12bit. Matryca: 1/3” CMOS IMX224/IMX225. Extremely low read noise (1.5 e) and high sensitivity especially in IR range. (To dobrze, że czuła w IR?) QE max na ok. 600 nm. QE = 75-80%. Charakterystyczne parametry mojego setupu przy zastosowaniu tej kamery: pole widzenia 8.1 na 6.1' łuku; 1pix=0.38"; 3.6pix na średnicę plamki Airego. W ofercie zainteresowały mnie jeszcze ASI290MC (Color) i ASI178MC (Color), ale jakoś nie jestem przekonany do kamer kolorowych (czy mozaika filtrów barwnych na matrycy nie powoduje, że mają one 2 razy gorszą rozdzielczość, a część informacji - np. między dwoma czerwonymi pixelami rozdzielonymi pixelem zielonym - ucieka?). To tyle. Proszę o sugestie... Pzdr, Gajowy

LibMar, Masz bardzo ambitne plany i wiesz, że kibicuję Ci z całego serca. Jestem zwłaszcza pod wrażeniem prób zmierzenia słabiutkich wahań jasności podczas zjawisk które wybrałeś. Jeśli Ci się to uda, otworzysz drzwi na de facto nieeksploatowane dzisiaj przez miłośników astronomii pola. Co do zjawisk zakryciowych - dość istotna jest tu służba czasu, czyli GPS + wysoki FPS. Trudno jednak wysoki FPS (min 25) połączyć z postulatem rejestrowania słabych obiektów (nie sprawdzałem np. ile magnitudo ma zakrywana przez Plutona gwiazdka). Mi przy SCT8" (ogniskowa 2000) udało się mi w trybie 25 fps rejestrować gwiazdy do 10 mag. Ale to była wiekowa kamera. Ciekawy jestem jakie osiągi będzie miał Twój Altair. Sprawdź i napisz koniecznie! Pzdr, Gajowy

Warto w to miejsce przytoczyć dzisiejszy artykuł z Pulsu Kosmosu: http://www.pulskosmosu.pl/2016/05/20/kongres-zdeterminowany-do-wyslania-dwoch-misji-na-europe/ Mam nadzieję, że plan kongresmena Culbersona się powiedzie i za kilka lat wyląduje tam lądownik i przyjrzy się Europie z bliska! Pzdr, Gajowy

Mnie nie pytaj . Może źle zapamiętałem (hmmm) i druga była wymieniana? W każdym bądź razie montaż przeszedł konserwację w profesjonalnym serwisie pod mostem Poniatowskiego w Wwie . Co do dokładności, to jestem za dokładnym ustawieniem, bo zamierzam trochę wycisnąć z tego złomu! Pzdr, Gajowy

Jak to nie? Czytam linki, które podałeś, linki wychodzące z tamtych linków i tak dalej aż się zakopałem w tym . Dodatkowo oglądam filmy na YT i kataloguję wyniki z Google... Ale wiesz jak to jest, jeśli nie znasz podstaw, to trudno czasami zrozumieć o czym mowa . Montaż nie jest nowy - to kupiona używka Śruba duża, ta od północy - była wymieniana na mocniejszą, luzy wyregulowane, smary wymienione. W lunetce mam rysunek jak w artykule (niestety).

Mam Polarną! To było to, obie przyczyny. Dzięki, Mateusz. Poruszanie tymi bocznymi śrubami też nie jest jednak takie trudne. Teraz poczytam co dalej z tą Polarną zrobić, na pierwszy rzut oka wygląda to skomplikowanie... Pzdr, Gajowy

Mówiłem! Ale to bardzo ciężko chodzi... Tam nie ma żadnego łożyska, ani nawet smaru... A góra dół to musiałem na siłę ustawiać (po poluzowaniu śrub), bo kręcąc samymi śrubami mogłem tylko zmniejszać szerokość geograficzną... Tak ma być? Pzdr, G.