Gajowy

Otóż to! Jeśli gdziekolwiek poza Ziemią jest jakieś "życie", to na pewno nie jest to nic co przypomina życie na Ziemi. Antropomorfizowania kosmitów nawet nie chce mi się komentować, bo to widzenie świata na poziomie przedszkola. Pzdr, Gajowy

To prawdopodobieństwo wynosi miedzy (0,1]. Tyle może powiedzieć na podstawie nauki, a nie wiary. Poza tym, wystarczy, że na innej planecie inteligentne będą jakieś gady a nie ssaki i nici z towarzyskich wizyt i kontaktów. Każdy kto ma jaszczura wie dlaczego . Pzdr, Gajowy

Dziękuję Wam obu za odpowiedź. Wczorajszy wykład unaocznił mi jak dzisiejsza fizyka jest daleko w kosmosie . Ale chyba ktoś policzył już jak zachowuje się materia w takiej powiększającej się przestrzeni... Z jednej strony światło leci po krzywej wokół dużych mas (choć samo "sądzi" że leci prosto jak myślę), z drugiej obserwujemy wydłużenie odległości, czyli wydłużone ciało (bardziej niż o ułamek rozmiaru protonu) musi to odczuć. Nieogarniam . Muszę poszukać jakieś przystępnej literatury na ten temat . Pzdr, Gajowy

Cześć. Byłem wczoraj na arcyciekawym wykładzie na temat fal grawitacyjnych. Prowadziła go pani profesor Agnieszka Kryszczyńska z UAM. Niestety, nie potrafiłem sformułować jednego pytania, które od jakiegoś czasu gryzie mnie jak robak, a bez uzyskania pewności nie jestem w stanie pójść dalej w rozumieniu wszechświata ;P. Otóż, czy czasoprzestrzeń się rozciąga/rozszerza razem z układem współrzędnych czy przyrasta? Mówiąc obrazowo, czy prosty i sztywny patyk włożony do zakrzywionej czasoprzestrzeni pęknie, czy dla niego świat pozostanie prosty? Wracając do fal grawitacyjnych - czy dostatecznie silna fala grawitacyjna w pobliżu źródła zjawiska może doprowadzić np. do rozerwania atomów? Wydaje mi się, że tak, skoro fala grawitacyjna objawia się chwilowym zakłóceniem rozmiarów. Oznaczałoby to, że w pewnym miejscu tej odległości (przestrzeni) trochę przybywa, by za chwilę było jej tam mniej niż początkowo (oscylacje wokół wartości początkowej). Atomy muszą więc podlegać gwałtownemu ściskaniu i rozciąganiu o sile zależnej od energii fali czyli odległości od zjawiska. Dobrze myślę? Jeśli tak, to zjawiskom powstania fali grawitacyjnej powinny towarzyszyć fajerwerki (gamma?) otaczającej materii, bo rozbiciu atomów czy ich jąder towarzyszy przecież silne promieniowanie. I ostatnie akademickie pytanie - skoro Wszechświat się rozszerza, to czy jesteśmy w stanie podać o ile cm na metr na rok? Pzdr, lekko zakręcony Gajowy

Ja bym to rozpędził fraktalami. G.

Sorry, nieaktualne, było na Allegro . Pzdr, Gajowy

Widzisz tu jakąś wyraźną korelację, bo ja nie: http://eszkola.pl/img/galleries/thumb/home/Niedozywienie_na_swiecie.PNG https://pl.wikipedia.org/wiki/G%C4%99sto%C5%9B%C4%87_zaludnienia#/media/File:World_population_density_map.PNG Więc nie wciskaj lewicowych kitów nam tutaj Tam po prostu nic nie rośnie! Pzdr, Gajowy

Ciekawi mnie jak takie małe coś zdoła wysłać informacje z okolic Proximy z powrotem na Ziemię. Pzdr, Gajowy

Nie sądzę, ktorys z Kolegów nie kupił, ale... ustawiam się na końcu kolejki . Pzdr, Gajowy Wysłane z mojego D6503 przy użyciu Tapatalka

Kabelek trzeba podłączyć do Hand Controlera! Pzdr, Gajowy PS. Ale jak Cię wnerwi ten montaż to ja go chętnie odkupię .

Z żalem muszę stwierdzić, że DDR to tylko primaaprilisowa fikcja. Sorry jolo, że posłuzyłem się nazwą Twojego urządzenia. Pzdr, Gajowy PS. Moderatorze, może dobrym pomysłem byłoby przeniesienie wszystkich primaaprilisowych postów do jakiegoś osobnego podforum?

Pod jakim hasłem to znalazłeś? Pzdr, Gajowy

Jesli musisz wybrac "Show All Coms" to znaczy, ze soft nie wykrywa podlaczonego montazu. Sprawdz jakie masz ustawienia szybkosci transmisji na porcie COM5. Powinno byc 9600 bit/s. Przy innych nie zadziała. Wysłane z mojego D6503 przy użyciu Tapatalka

Cześć! Od jakiegoś czasu walczę z rosą na moim NexStarze. Na tym forum zaproponowano mi kilka pomysłów, ale żaden się nie sprawdził . Tuba z karimaty okazała się żaglem, który rzucał moim montażem na prawo i lewo, a opaska grzewcza skutecznie ogrzewała plastikową obwódkę wokół tuby a nie samą płytę korekcyjną (zob. zdjęcie niżej). Postanowiłem wymyślić więc coś, co wyeliminuje raz na zawsze problemy z roszeniem i nie będzie posiadać wad wcześniej wymienionych rozwiązań. Tak oto powstał Dream Dew Remover (DDR): System składa się z wydajnej suszarki (marki, nomen omen, Apollo) zintegrowanej z jolofocuserem (wersja 2.0). Jolofacuser za pomocą czujników odczytuje aktualną temperaturę i wilgotność oraz oblicza punkt rosy i włącza lub wyłącza DDR w zależności od wyniku. Gwarantuje to bezobsługową pracę systemu i minimalny pobór mocy. Co jeszcze chcę zrobić to umieścić DDR na odchylanym hydraulicznie maszcie (tak, by ograniczyć obstrukcję lustra) oraz wypuścić własny sterownik (zamiast jolofocusera) na Raspberry Pi, który będzie na bieżąco odczytywał położenie z GPS i pogodę z publicznych stacji pogodowych położonych najbliżej miejsca obserwacji. Można się zapisywać. Będzie po kosztach. Pzdr, Gajowy

Prawdopodobnie nie będę w stanie tego zrobić. Ale korzystając z twierdzenia: i znanych długości boków w/w trójkąta (r, 2a-r oraz 2ea; r-odległość od Słońca, a- wielka półoś, e-mimośród) będę mógł policzyć (z twierdzenia cosinusów) kąt stycznej w punkcie P do osi 0X, przebiegającej przez oba ogniska elipsy. Później pozostanie przekształcenie tego do układu współrzędnych, w których płaszczyzna X0Y pokryje się z ekliptyką. Znając to rozbicie prędkości na składowe x,y,z będzie już proste . Dzięki za podpowiedzi . Pzdr, Gajowy

Ale ktory księżyc??? Nie chcę wylądować na jakieś Adrastei! Wysłane z mojego D6503 przy użyciu Tapatalka

A w wypadku elipsy nie będzie to raczej styczna do niej? Dla okręgu to to samo, a tutaj styczna z prostopadłą do promienia pokrywa się w 4 punktach tylko. Pzdr, Gajowy

Cześć! Prędkość ciała w dowolnym punkcie orbity to: (za Wikipedią). u, r- odległość od środka masy, a - wielka półoś orbity. Wszystko jest znane. Jak policzyć składowe x,y,z prędkości? Zakładamy, ze chodzi o planetoidę (masa pomijalna) o współrzędnych heliocentrycznych (x,y,z) krążącą wokół Słońca (0,0,0). Parametry orbity są znane. Może ktoś zna gotowy algorytm, bo ja już dziś wysiadam. Pzdr, Gajowy

Ufff... Bogu dzięki, ja nie miałem pogody, bo plułbym sobie w brodę jak Wy

Czyżby to był fake? (zdjęcie na końcu artykułu) http://www.crazynauka.pl/asteroida-uderza-jowisza-zobaczcie-filmie/ Pzdr, Gajowy

Przez profesorów farmacji zapewne

Dobre i aktualizowane źródło jasności podał kilka postów wyżej Tayson: http://www.aerith.net/comet/weekly/current.html W wolnej chwili spróbuję to zintegrować z CdC . Pzdr, Gajowy

Nie no, oczywiście. Ale po to mam aplikacje działające w trybie on-line, żeby to obsłużyły w ciągu paru godzin. A póki co lepszym źródłem od CdC (nie mówiąc już o SkySafari) okazał się portal TVN Meteo. Pzdr, Gajowy

Jak na to wpadłeś, Sherlocku? G.

Niestety, to najprostszy sposób by zniechęcić dziecko do astronomii... Już teatralna lornetka jest lepsza na początek... Pzdr, G.