TomekDw
-
Postów
1 046 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez TomekDw
-
33x300s ISO 800 Canon 450D mod Helios 58mm F5.6 Pewnie znowu coś zepsułem i da się coś więcej z tego zdjęcia wyciągnąć, ale na razie tyle potrafię, kiedyś może się poprawię. Zrobiłem tez cropa, bo po lewej stronie jest dość duży brud na matrycy, a stackowanie z flatem mi go nie usunęło. Teraz przynajmniej przymknąłem obiektyw, no i jeszcze lekkie chmury nadeszły, a przed nimi Niebo było według mnie najczystsze od paru miesięcy. Spróbowałem też 10 minutowej klatki z obiektywu 200mm i wyszła wycelowałem w andromedę i stack 2 klatek 5min i 10 min iso 800 f 5,6 Bez specjalnej obróbki tylko mocne odszumianie. A bez guidingu więc spoko
-
Zakupy Grupowe Akcja Promocyjna - kup nową kamerę w super cenie!
TomekDw odpowiedział(a) na Adam_Jesion temat w Sklepy Astronomiczne i Archiwum Giełdy
Czyli ta Asi 1600 cool nadaje się i do planet i do DS? A do tego można lecieć na gorszych montażach przy dłuższych ogniskowych? -
Jak byłaby otwarta to dobrze, bo mam nikkora 18-105 i przydałby mi się do szerokiego kadru drogi mlecznej, a także na zoomie 105 mm przy F 5.6 pewnie będzie miał mniejsze wady niż stary obiektyw na M42. A samo zdjęcie wolę robić canonem, bo mój nikon to D40, który jest słaby.
-
Czy jest jakiś adapter, który pozwala na regulację przysłony w obiektywach nikona, jeśli mamy korpus canona? Znalazłem coś takiego, ale on chyba nie pozwala na regulację przysłony nic o tym nie pisze http://fotto.lublin.pl/adaptery-bagnetowe/3005-adapter-nikon-f-do-canon-eos-mosiadz.html No i jeśli ten nie posiada regulacji to czy przysłona byłaby całkiem otwarta czy przymknięta? W sieci znalazłem adaptery z regulacją, ale one są do mocowania nikon G, a ja potrzebuję nikon F A może jest jakiś sposób na to?
-
Mgławica serce, nieprzymknięty obiektyw-mydło
TomekDw odpowiedział(a) na TomekDw temat w Głęboki Kosmos (DS)
vivitar 200mm f 3,5 To co mówicie że ktoś po placu mi chodził haha w sumie nie wiem ale patrzyłem na te klatki i nic nie zauważyłem złego, spojrzę jeszcze raz. Tak w ogóle to to są plackowate gwiazdy, a nie to co wy czasem mówicie Jedyny plus zdjęcia to trochę się tej mgławicy zarejestrowało. -
Wczoraj późno zorientowałem się, że pogoda nadaje się do zdjęć, więc wszystko na szybko poustawiałem, no ale nie domknąłem przysłony i oto efekty Nie dość że mydło to aberracje. Sesje zostawiłem i poszedłem do domu, a gdy wróciłem i sprawdziłem zdjęcia, a że 10 zdjęć było już zrobionych, to zdecydowałem, że już zostawię otwartą tą przysłonę, i to był błąd. No ale coś się tam zarejestrowało, więc wstawiam, wersję z kontrastem i bez. canon 450d mod 37x180s iso 800 200mm F3.5 Jeszcze musiałem zrobić cropa bo DSS nie poradził sobie ze stackowaniem(dodam że próbowałem kilka razy). Wstawiłem też wersję bez cropa, żebyście zobaczyli o co chodzi. Tam na dole kadru.
-
W testach na komę wypada dobrze ta sigma http://www.optyczne.pl/322.7-Test_obiektywu-Sigma_A_50_mm_f_1.4_DG_HSM_Koma__astygmatyzm_i_bokeh.html
-
Wiem wiem, że nie choinka, ale porównując z powiększeniem aparatu to ogromna różnica. Też nie wiem jaki rozmiar pixela, a w internecie nie znalazłem.
-
Myślałem, że właśnie źle hah. Ale dziwi mnie to powiększenie, bo użyłem 200mm obiektywu a widziałem dokładnie pojedyncze igły świerka stojącego 10m ode mnie. Jeżeli do dyspozycji będę miał 2800mm ogniskowej to to raczej będzie za dużo chyba? Spróbowałbym też sfotografować księżyc przez obiektyw jeżeli aż takie powiększenie jest, ale nie mam pomysłu na ustabilizowanie obiektywu (nie ma on gwintu statywowego)
-
Nie ma śrubek. Dałem radę go zdjąć, Filtr jest na obiektywie . Przystawiłem kamerkę do obiektywu z aparatu i dała ogromne powiększenie, obraz dość czysty tylko czerwony. Bez tego filtra ciężko z foceniem, czy da się coś zrobić? A no i ten filtr na obiektywie wygląda jakby był zdejmowalny, taki kawałek szkiełka. Co do przystawiania do okularu to próbowałem tak robić z telefonem i ciężko mi to szło.
-
Czyli obiektyw musi być zdjęty bo inaczej nie zrobię żadnych zdjęć przez teleskop.
-
Próbowałem, to nie za bardzo się dało ruszyć nim czy coś.
-
Przerabiając webcama na kamerkę do astrofotografii planetarnej, trzeba zadbać o usunięcie obiektywu, więc mam pytanie, czy jeżeli obiektyw jest zamontowany tak jak na dołączonym zdjęciu jest możliwość zdjęcia go? Jest to webcam creative nie pamiętam modelu możliwe że livecam hd. A może da się coś pofocić razem z tym obiektywem? Obiektyw wygląda na przyklejony do matrycy. Trochę słaba jakość zdjęcia.
-
Wątpię czy tak na czuja bym dał radę, a to na pewno ten luz co tutaj opisany?
-
Dobrze wiedzieć, że nawet w okolicy aglomeracji miejskiej da się takie zdjęcie zrobić, sam kiedyś chcę spróbować. Robiłeś kitowcem 18-105mm czy jakimś innym?
-
Czyli muszę podzwonić, oby w miarę szybko to zrobili, ale w sumie najważniejsze, żeby zrobili to dokładnie, montaż mało używany może z 7 razy na dworze, zdziwiłem się, że ten luz jest na blokadzie. edit: Już się dodzwoniłem, faktycznie można oddać im to w Katowicach, a oni prześlą to dalej. Jeśli nie uda im się tego naprawić, to będę dalej tutaj pisał. Dzięki za pomoc (liczyłem, że jest to coś zwykłego, jakieś niedokręcenie czy coś)
-
Tylko problem będzie z wysłką, bo trochę daleko mam do Mińska Mazowieckiego, a montaż swoje waży. Szkoda, że nie mają serwisu w Katowicach, tam chyba jest tylko sklep.
-
Kupiony w Delcie w tym roku właśnie.
-
Mam takie pytanie, czy da się wyeliminować, ten luz. Załączam filmik. Takie stukanie, jest ono przy odblokowanej osi, a także zablokowanej. Myślę, że filmik pokaże o co mi chodzi, montaż nie był obciążany, ponieważ nie mam jeszcze teleskopu, był na nim tylko canon z obiektywem. Nie wiem dokładnie od kiedy jest ten luz, ale przy ostatniej sesji był na pewno. Da się to jakoś naprawić? Bo jak nie to na pewno będzie przeszkadzać w astrofotografii. Może wystarczy coś przykręcić? W drugiej osi nie ma żadnych luzów. Wiem, że nagrałem filmik w pionie, ale przy nagrywaniu smartfonem zapomniałem o tym, ale widać na nim o ile się przesuwa.
-
Jaką ogniskową ma ten obiektyw 135mm? Jakie iso?
-
Czy da się w photoshopie zmniejszyć łunę?
TomekDw odpowiedział(a) na McGoris temat w Dyskusje o astrofotografii
Ja kiedyś (od wczoraj nie chociaż może wrócę znowu) polegałem na darmowym programie fitswork, i tam było dużo opcji Processing>Background flatten> kilka opcji - są też automatyczne wybierz jakąś, powinno pomóc. Jedno zdjęcie ten program trochę zepsuł, ale może tobie pomoże, a do PS słyszałem o dodatku GradientXterminator. -
Tylko tutaj jest problem, bo ostrość dalej nie idzie Tzn jest blokada (wiecie chyba o co chodzi) W sumie w heliosie też.
-
Dzięki za rady, Jak najchętniej bym naświetlał dłużej, ale akurat wtedy nie było możliwości. Ja nie byłem zdziwiony swoim rezultatem na początku, dopiero gdy zobaczyłem to zdjęcie 60 sekundowe, wtedy się zdziwiłem że coś jest nie tak Bo on jak na 60 sekund to dużo nazbierał. Jak noce będą dłuższe postaram się albo dozbierać materiału (ale może być problem z ustawieniem takiego samego kadru), albo coś jaśniejszego wezmę na cel np andromedę (choć jest nisko nad horyzontem, ale u mnie akurat w tamtym kierunku nie ma za wielu miast to nie powinno być źle (tylko dom przeszkadza) Ciekawi mnie czy w 2h da się coś sensownego jeszcze uchwycić z ogniskowymi 58mm i 200mm Szkoda, że jeszcze nie mogę sobie zafundować teleskopu, ale focę tym co mam i na razie sprawia mi to przyjemność. I tak obiektywy które mam kosztowały po 60 zł , a drugi z nich 200mm vivitar ma według mnie dość płaskie pole. Mógłby ktoś sprawdzić to w tym programie co Tayson? Bo z tego co widzę to on jest płatny. Wrzucam klatkę z tego obiektywu. Muszę też nauczyć się robić dobrego flata, i w tym zdjęciu darki mi nie wyszły, bo nie dokładnie zastawiłem obiektyw, no i musiałem je dorobić w większej temperaturze.
-
Jak na razie już wiem co jest źle w obróbce. Zdjęcie psuł mi fitswork, w którym wyrównywałem tło. Bez niego wychodzi coś takiego, tak na szybko.
-
No tak ale rogi to bardziej obiektyw, tego jestem świadom. Według mnie jest dobrze z aparatem, tylko faktycznie warunki słabe. Czasem jakaś chmura, księżyc. Przysłona duża ten z 60 sek miał tylko 3.2 przysłone edit: Jest duża różnica między przysłoną 5,6 , a 2.8. Wstawiam zdjęcia.
