Skocz do zawartości

TomekDw

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    1 046

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez TomekDw

  1. TomekDw
    Autor mówił o obróbce. No i sprawdziłem teraz stackowanie i dysk nie wpłynął na proces. Co do zbierania avi to już wtedy ma znaczenie, ale o takich testach nie mówiłem Chciałbym porównać samo składanie zdjęć
  2. TomekDw
    Po formacie to chyba będą podobne wyniki. Jakoś nie zauważyłem, żeby mój komputer odbiegał od norm choć dysk jest dość stary może i z 6-7 lat ma. Reszta kompa wymieniona. Dysk daje ci szybszy dostęp do plików, a proces stackowania wątpię żeby był ograniczany przez dysk, np z biegiem lat w tej samej grze jest tyle samo klatek na sekundę. Dysk zmienia prędkość ładowania się gry np, ale już sama wydajność raczej nie zależy od niego. Można to sprawdzić stackując klatki na nowym SSD i na starym HDD.
  3. TomekDw
    Nie wiem czemu niemiarodajne, jak tak jak mówiłem będzie się liczył cały zestaw komputerowy, a o to chyba chodzi. btw test procesorów wyniki w zastosowaniach profesjonalnych czyli pewnie podobnych do stackowania http://pclab.pl/art50000-13.html http://pclab.pl/art50000-115.html No i porównanie każdego z każdym
  4. TomekDw
    No tak, ale wyniki można by przedstawiać całą konfiguracją, nie że tylko procesor, wystarczy niech ktoś udostępni materiał , można użyć ustawień Taysona z DSS i zaczynamy testowanie. Ja nie za bardzo mam jak udostępnić klatki, ponieważ robię jeszcze słabe klatki i bardzo wolne wysyłanie mam.
  5. TomekDw
    No tak, jest to w tym numerze, ale niestety go nie posiadam, ale jestem skierowany ku fuji, ponieważ sprawdzony i widziałem dobre zdjęcia przy F 3,5 nawet. Chyba sam przetestuje kilka moich obiektywów na różnych wartościach przesłony, zawsze to się może komuś przydać.
  6. TomekDw
    To by była ciekawa sprawa, ale by mogło polegać na zaufaniu, że nikt nie oszuka. Ale np wrzucić na forum spakowane 30 zdjęć, jakiś materiał po prostu. Stackowane by to było w DSS (na tych samych ustawieniach oczywiście), no i czas mierzony stoperem, a wyniki wraz ze swoją konfiguracją wpisywać do jakiegoś tematu, w którym byłyby one dodawane do 1 postu. Tylko trzeba ustalić, czy razem z rejestrowaniem zdjęć czy sam proces stackowania, i od jakiego momentu mierzyć czas itp. Pomogłoby to ustalić jaki procesor wybrać itp.
  7. TomekDw
    To nikt raczej nie porównywał tych obiektywów, a co z różnymi wersjami fujinona. Zna się ktoś na tym?
  8. TomekDw
    No właśnie jeszcze jest opcja canona. Wydaje się być dobrym obiektywem, a przy okazji ma AF, ale akurat nie zależy mi na AF, bo przerobionym canonem średnio wychodzą zdjęcia dzienne, no i byłby tylko do canona, a do dziennych mam nikona. Więc skłaniałbym się do M42 Szkoda, że nie ma syntetycznego testu takiego fujinona, jak robią na optyczne.pl
  9. TomekDw
    Co do pierścienia pośredniego, to już się zorientowałem o co chodzi, ale teraz czy te wersje fujinona się różnią optycznie czy tylko obudową? I czy obiektyw taki musi mieć przełącznik A/M żeby funkcjonował z canonem?
  10. TomekDw
    Co byłoby lepszym wyborem do astrofoto. Takumar, czy Fujinon. Oba są w podobnym przedziale cenowym, a mój helios ma ogromną komę. I zauważyłem różne wersje niby tych samych obiektywów. Np tutaj http://allegro.pl/fujinon-55mm-1-8-m42-pierscien-posedni-i6341429921.htmlo co chodzi z tym pierścieniem pośrednim ? Tutaj http://allegro.pl/jasny-fujinon-1-1-8-f-55mm-fuji-japan-i6340097420.htmlobiektyw wygląda trochę inaczej. Jeśli wybrać coś, to który z nich. Jest też takumar 55 F2, a może ktoś miał oba i może się wypowiedzieć. Znalazłem też pewną stronkę http://cannonfastreviews.commoże się komuś przyda, ale nie wiadomo jak te obiektywy będą pracować w astrofotografii. a może inna propozycja?
  11. TomekDw

    M31

    TomekDw opublikował(a) temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Stwierdziłem, że spróbuję sfotografować M31, szkoda, że podczas pełni, no i na zdjęciu wyszły jakieś gradienty jak to u mnie zwykle bywa. Nie ogarniam obróbki tła (w sumie nie tylko tła), ale może z czasem wyjdzie ;p 94 x 2min Canon 450D Vivitar 200mm F 5,6 Iso 400 Ogólnie chyba lepiej fotografować na iso 400 bo duużo mniej szumu.
  12. TomekDw
    Moje 600s przy ciemnym niebie wygląda tak Taka próba bez guide ;D Mam też m33 ale przy 300s I też jasne, a przecież wtedy nie było księżyca. Nowak - Mi się takie gwiazdy zrobiły jak zastosowałem jakiś filtr zły w programie, ale jak nic nie robiłeś to nie wiem.
  13. TomekDw
    a ty Dominik jakim cudem 600 sekund? Przy księżycu?
  14. TomekDw
    ja z 200mm łapałem to bardziej M31 niż M33, klatek dużo ale po 120 sekund, bo jasno okropnie. Zrobiłem 110 klatek, ale odpadnie z 30, obiektyw zaparował, i też zawadziłem kadrem o kawałek domu, więc też odpadnie. A teraz darki
  15. TomekDw
    A też napiszę, skończyłem zbieranie fotek M31, przy pełni, ale może coś wyjdzie. Jak nie no to trudno, zawsze to trochę praktyki w ustawianiu montażu itp
  16. TomekDw
    "kotwa" U mnie jest wykręcana, więc można spokojnie poziomować w 3 osiach
  17. TomekDw
    Tak, u mnie skala wysokości, też źle. Nie wiem może to odchylenie nie wygląda tragicznie, ale wolę mieć coś do porządku i równe.
  18. TomekDw
    A mogę się wypowiedzieć, u mnie różnica widoczna gołym okiem. Dobry poziom jest tam zaznaczony czarną kropką, ale to i tak może być źle ponieważ to jest już brzeg poziomicy. Porównajcie poziom z grzejnikiem i parapetem btw. Teraz używam 1m poziomicy. Innej nie mam.
  19. TomekDw

    Luz NEQ6

    TomekDw odpowiedział(a) na TomekDw temat w Dyskusje o sprzęcie

    Tak, problem rozwiązany, nie odsyłałem na gwarancję, był to luz tak jakby obudowy? Są tam takie śrubki na obudowie DEC, poluzowałem je i dokręciłem, trochę zmieniając położenie obudowy. Luz zniknął. Nie był to luz opisywany wyżej w jednym z poradników. Montaż działa dobrze.
  20. TomekDw
    No, ale jeśli poziomica przy montażu jest zła i widać to gołym okiem no to, chyba lepiej osobno. A co do rezultatu, to może praktyka w ustawianiu na biegun pomogła.
  21. TomekDw
    Co do samego poziomowania, to według mnie się przydaje, ponieważ gdy zacząłem poziomować osobno sam statyw poziomicą zewnętrzną, to mogłem wykonywać dłuższe ekspozycje. Ale możliwe, że to praktyka w ustawianiu na biegun pomogła (ustawiam według eqmod) Ale na początku za pomocą wbudowanej poziomicy mogłem robić ekspozycje 120 sekundowe canonem z 200mm obiektywem, potem poziomując nogi statywu 180, 240 a ostatnio nawet 600 sekund, bez guide. Ale jak to czytam to ważniejszy jest poziom wschód zachód, tak? Jeśli tak to byłoby mi dużo łatwiej ustawić dokładnie wschód zachód, a północ południe tylko w miarę dokładnie.
  22. TomekDw
    Dzięki za konkretne odpowiedzi, adapteru jeszcze nie kupiłem, ale jeśli kupię to spróbuje zrobić tak jak Szymoff, może się uda.
  23. TomekDw
    Vivitar 200mm F 3.5, ale przymknięty do 5,6 bo inaczej tragedia
  24. TomekDw
    A z takim TS65q dałaby radę , ogniskowa mała? Ale chyba i tak rozległych mgławic się nie sfotografuje?
  25. TomekDw
    Nie dało się więcej bo było za jasno. To wystarczy przyciemnić czy całkowicie nie wyciągać i wtedy widać praktycznie same gwiazdy. Chciałbym, żeby było widać jak najwięcej, ponieważ jak oglądam czyjeś zdjęcia to np 2H naświetlania i więcej widać. Na andromedę to tylko testowo czy montaż da radę 10 minut. Przyciemnione i bez cropa wygląda tak.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.