Skocz do zawartości

TomekDw

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 046
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez TomekDw

  1. A no zapomniałem o montażu, u mnie to NEQ6, więc dużo droższy od eq3-2 (ale eq 3-2 powinien dać radę z 2 minuty tutaj trzeba by zapytać posiadaczy tego sprzętu). Ten mój neq6 z 200mm dawał radę 5 minut, a przy lepszym ustawieniu i 10 minut. Z obiektywów to na pewno dobry jest samyang 135 f/2, ale nie wiem ile kosztuje używany. Nowy około 2 000, więc budżet przekracza.
  2. Możesz poszukać zdjęć z różnych obiektywów i sprawdzić jaka to skala obrazu itp. Ja mam canona 450d i właśnie obiektywy. Canon jest zmodyfikowany tak, że został usunięty filtr przed matrycą, czyli wychodzą te plackowate gwiazdy. tutaj z 55mm http://astropolis.pl/topic/54599-labedz/ tutaj z 200mm http://astropolis.pl/topic/54488-m31/ ISO i czasy są podane w tematach więc zobaczysz czego możesz się spodziewać po różnych czasach z twoim aparatem.
  3. Fajny materiał. Dla mnie coś takiego, ja po prostu lubię bardziej agresywnie.
  4. Dzięki, fajnie by było jakby mi wyszło podobnie
  5. A jest opcja wrzucenia stacka? Fajnie by było się zmierzyć z tym materiałem
  6. A czemu tak mało te pliki zajmują 4,57mb? Moje z asi zajmują 32.
  7. Wcześniej robiłem, ale to canonem i obiektywami. Dla mnie tamte były lepsze, ale tam to materiału było więcej no i paralaktyczny. Tutaj wrzucam pomniejszone ngc.
  8. Takie tam próby z SCT 11 na azymutalnym i ASI1600. (To nie jest docelowy teleskop do niej) NGC 891 bin1 50 klatek 15s. Irys coś około 170klatek bin2 15sekund, i reduktor F 6.3 Może nie jest super, ale to azymutalny no i rotacja itp, może się komuś przyda taki test. Zwracam uwagę na to, że to jest moje 1 zdjęcie kamerą no i takie ustawienia gain itp to nowość. Wiem, też że za dużo materiału tutaj nie ma, ale to właśnie przeszkoda azymutalnego
  9. Według mnie da radę coś tam jeszcze wyciągnąć z tej M31.
  10. Jak widziałem klatkę z ASI z 1.25" filtrem, to było małe winietowanie w rogach, tzn zależy ile dla kogo znaczy małe
  11. A no faktycznie, no to przepraszam, nie zauważyłem, bo patrzyłem w jakimś temacie no to wyświetliło mi się samo 1600mm.
  12. No ja znalazłem kogoś takiego , w stopce ma ASI 1600, ale nic nie wstawia https://www.astromaniak.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&u=2343 Są chmury, ale przecież znajdzie się czasem okienko. Najlepsze jest i tak to, że jak jest pełnia to wtedy bezchmurne niebo...
  13. A w Polsce nikt jej jeszcze nie ma? Na żadnym forum, to aż dziwne.
  14. Gra ktoś w jakieś gry Online? Typu fifa CS Battlefield?

    1. Pokaż poprzednie komentarze  6 więcej
    2. McGoris

      McGoris

      @Winter - jakby co, nick McGoris, taki jak na forum :)

       

    3. TomekDw

      TomekDw

      Ja na WOT mam Khemir

       

      szkoda, że w CS nie ma ktoś wyższej, bo ja mam LEMa

       

  15. Nie, bo to są jakieś M42, ale ostrzą z canonem normalnie przez adapter jak dojedzie się pierścieniem ostrości do końca tam gdzie znacznik na nieskończoność tam jest ostry. To ten backfocus musi być idealnie taki jak ma obiektyw?
  16. Czyli przedłużka T2/T2 wystarczy do adaptera który ja pokazałem?
  17. Mhm, ta luminacja to jest właśnie to uv/ir cut tak? A chcąc podłączyć jakiś obiektyw to muszę mieć redukcje z bagnetu danej firmy na bagnet T2, czy asi ma jakiś inny? http://www.astrokrak.pl/143-redukcja-m42x1-t2-.html- np taka redukcja? edit : zrozumiałem, że nic się nie zepsuje W sumie w canonie przecież działam bez tego filtra - głupie pytanie zadałem.
  18. A czy można taką kamerą fotografować na początku bez filtra Luminacji czy tam uv/ir cut, gwiazdki będą większe chyba tak? Ale ogólnie to się da i nic się nie zepsuje?
  19. Czemu ma być źle- to zdjęcie robił tą ASI 1600 http://www.astrobin.com/full/255977/B/
  20. I rozdzielczość ma niezłą ta ASI Widziałem w miarę dobre zdjęcia po 2,5H naświetlania
  21. Oby ta Asi dawała w miarę ładne zdjęcia, ale jeśli canonem da się dojść do perfekcji to Asi pewnie też tak myślę. Ale np jaka optyka do takiej Asi? Ogniskowa nie może być duża chyba. Myślałem o ts 65q, a może lepiej canonowska Lke? Chyba nie tylko Ty potestujesz bo kilka kamer zostało zamówionych Niedługo się przekonamy @edit coś mi się dzieje z forum nie widziałem waszych postów wyżej tylko Adama Jesiona na pierwszej stronie i odpowiadałem do niego.
  22. Poprawiłem link, i znalazłem coś takiego http://www.astrobin.com/254446/0/ http://www.astrobin.com/259756/ ten jeden też pusty.... nie wiem czemu
  23. http://www.astrobin.com/253979/F/ 0.4 H naświetlania? a i teleskop ciemniejszy zorientowałem się
  24. http://www.cloudynights.com/topic/540439-asi-1600mm-cooled-post-your-images/page-7 Ja jak zawsze z linkami. Może powiecie ze słabe, dla mnie ok
  25. TomekDw

    IC 1396

    Jest moc w tych canonowskich Lkach
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.