Grzędziel

Jako druga kometa Tuttle-Giacobini-Kresak

Setup ten sam, 24x120 sek. UT 23:45

Wyraźnie widać, jak bardzo się przesunęła (moją fotkę trzeba przekręcić w lewo o 90* wtedy uzyskamy podobną orientację) przez te kilka godzin jakie dzieli moje zdjęcie od zdjęcia Tura. A dla Pawła dodatkowy plus za nieprzespaną noc.

Wczoraj, przy tragicznej pogodzie, przez chmury, podmiejskie LP. Przepalony kadr mimo czasu naświetlania 60 sek. Coś tam widać, i galaktyka się załapała. Zdjęcie zrobione wyłącznie z tęsknoty za pogodnym niebem i niespełnioną nadzieją na poprawę warunków.

1x60 sek. Newton 8" f5, Atik 383L+

Ładne tło, nie za gładkie ??:-)

Szczerze mówiąc nigdy mi się nie zdarzyło żeby tło wyszło mi za gładkie, zawsze miałem z tłem problem. Tu potraktowałem je GradnientXTerminatorem. Zdjęcie bez darków i flatów. Tylko dithering.

Fajne zdjęcie. Jedyne co bym poprawił to przepalone jądro galaktyki

Tak, mam z tym problem, ruszałem krzywymi z PS i nie osiągnąłem oczekiwanego efektu chociaż ADU było maksymalnie na poziomie 43 tys. wiec do przepalenia było jeszcze sporo zapasu.

Nieostre czy mnie przymgliło wzrok?

Z pewnością ostrość powinna być lepsza, ale obawiam się, że z tego sprzętu już dużo więcej nie wyciągnę.

Sprawdziłem na fitsach -FWHM miałem w granicach 2,3-2,6 pixela przy skali 1.46"/pixel. To faktycznie nie jest szczyt marzeń, ale są sesje z jeszcze gorszym wynikiem. Najlepsze wartości jakie miałem przy bardzo dobrym seeingu to FWHM=1,3-1,5.

Z pewnością też ostrość wydaje się gorsza niż innych wrzucanych na forum zdjęć, gdyż umieściłem wycinek kadru w skali 1:1 bez żadnego resize. Zwykle umieszczamy obrazy zmniejszone.

Poniżej cały kadr -galaktyka trochę mniej wyeksponowana w polu gwiazdowym, ale za to troszkę więcej innych pozagalaktycznych kłaczków (swoja drogą beznadziejny kadr bo mogłem ustawiając w pionie zmieścić Kwintet Stephana -zupełnie o tym nie pomyślałem) no i ostrość wydaje się być lepsza.

Podwójny plus za zdjęcie i wytrwałość. Ja wczoraj w tym wietrze, przelatujących chmurach i strachu, że za chwilę sypnie śniegiem szybko się poddałem i zwinąłem sesję.

Tak dawno niczego nie wrzucałem (totalny brak czasu i pogody) wiec żeby nie zapomnieć jak to się robi zamieszczam fotkę galaktyki w Żyrafie zrobioną pod koniec roku. Jej jasność to 8,5 mag. Jest to jedna z najbliższych galaktyk, odległa o 8 mln. lat świetlnych. Odległość określono na podstawie obserwacji cefeid, które jak wiadomo mają jasność absolutną skorelowaną z okresem zmienności.

Niestety to tylko luminancja 90 minut wiec materiału malutko. Natomiast martwią mnie poświaty wokół jasnych gwiazd. Mimo filtra nie mogę sobie z nimi poradzić.

9x600 filtr CLS, Atik 383L+, SW ED120

W bazie Simbad to wygląda tak,

może i majaczy tam jakaś mgiełka, trudno powiedzieć.

Swoją drogą fantastyczne zdjęcie zrobiłeś. Zaryzykuję, że zasięg do 24 mag. To tyle co 5-cio metrowym teleskopem palomarskim w czasach kiedy zaczynałem moją przygodę z astronomią.

Jedno z piękniejszych zdjęć zrobionych Canonem jakie widziałem. Brawo!

To pochwal się ile czasu to zbierałeś?

No bo to naprawdę dobra kamera, będziesz z niej zadowolony.

Ale Hamal dałeś... prawie jak z Hubbla. No i ogniskowa pewnie liczona w metrach. Rewelacyjny detal.

Poza wszelkimi zaletami fotki widać, że ładnie Star Adventur się sprawił. Gwiazdki okrąglutkie. Idealnie trafiłeś w biegun. Rozumiem, że w RA było guidowane bo jeśli nie to szczęka opada.

To nie tyle moja zasługa, co rozdzielczości matrycy (pixel 3,7 mikrona) a robiłem reflektorem TS-a

Niestety JPG zmasakrował tło

Na tiffie tych plam nie było widać.

Dla Atika 383 przy ogniskowej 600 mm mamy 1.83"/pixel

 

Kometka zasuwa faktycznie ostro. Próbowałem trochę powalczyć, 1 klatka L 2 min daje już pojechaną krechę:

Jaka skala tej fotki?

No właśnie, tylko czy warto sie bawić w upgrade? Kusi mnie trochę wejście w F4, bo to jednak ( o ile sie nie mylę) jaśniej o jakieś 60-70% w stosunku do F5 . A teleskop i tak raz skolimowany będzie sobie wisieć w obserwatorium

Moim zdaniem warto. Za umiarkowaną cenę mamy spory "zasysacz" fotonów, a co do komy to lepszy korektor powinien załatwić sprawę.

Tu masz przykładową klatkę 1:1, możesz ocenić jakość optyki

Tylko jedna uwaga - trzeba dorobić pierścień albo nóżki i przykleić do tuby od strony lustra żeby nie stawiać teleskopu na śrubach kolimacyjnych LG

Ja kupiłem ten:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5034_TS-Optics-10--f-4-UNC-Newtonian-Telescope---Carbon-Tube---made-in-Germany.html

Wygląda, że to ten sam tylko mój o numer większy. Wyciąg taki sam, tuba, cela taka sama.