Grzędziel

A możesz pokazać sam wodór?

Niezła puszka z tego Nikona, fajne jasne szkiełko i efekt jest.

A jak byś tak zebrał z 5 godzin materiału (gorąco zachęcam) to strach pomyśleć jaka miazga i petarda by wyszła.

Oj coś mi wygląda, że ten nowy astrograf ma guiding.

Świetne!

Fajnie, myślę, że nie będziesz narzekał na brak roboty, czego Ci życzę.

Wyszła zupełnie normalnie. Jest bardzo jasna i sygnał rozlewa się na wiele pixeli

A skąd robiłeś to zdjęcie?

To już mocno południowe rejony. Np. NGC 2477 to deklinacja -38,5^o

Bardzo fajne zdjęcie, a biorąc pod uwagę jak mało materiału zebrałeś powiem, że znakomite.

Natomiast nie bardzo mi leży charakterystyka szumu matrycy Nikona. Jednak szum z ccd jest wg mnie przyjemniejszy.

Przy obserwacjach wizualnych seeing (jeśli jest kiepski) to przeszkadza przy powiększeniach >ok. 50x. Szczególnie wtedy daje się we znaki obserwatorom planet, Księżyca i ciasnych układów podwójnych. Przy obserwacjach mgławic i galaktyk gorszy seeing tak bardzo nie przeszkadza.

Seeing mierzy się w sekundach łuku.

Widzę, że pozazdrościłeś mi mojej miejskiej, księżycowej stoszóstki i znokautowałeś mnie większym polem widzenia.

Super fotka.

Dawaj kolor!

Oj kusisz kolego...

Bardzo ciekawy temat podjąłeś.

Uwielbiam wyłuskiwać z ciemności takie maleństwa więc nie gniewaj się jeśli złamię Twój monopol na transneptunowe obiekty.

24 minuty temu, Lukasz77 napisał:

W piątkową noc (pod stosunkowo dobrym niebem) widziałem ją gołym okiem, w postaci mgiełki. 

Sama mgławica wg Wikipedii ma jasność ok 9 mag, więc mało prawdopodobne, że ją gołym okiem dostrzegłeś. Prawdopodobnie ta mgiełka to gromada otwarta NGC 2244 / NGC 2239 zlokalizowana w jej środku, która ma jasność 4,8 magnitudo.

Świetne zdjęcie. Niezły przewodnik po niebie tym opisem zrobiłeś.

Policzyłeś może ile tam gwiazd się zarejestrowało?

Ja naliczyłem 128356 ale się zgubiłem w liczeniu i muszę zacząć od nowa.

2 godziny temu, kubaman napisał:

ani jedno ani drugie

to niemalże pełny kadr z RASA i ASi 1600, obciąłem tylko margines czarny po stackowaniu.

Nie znam parametrów mojego sprzętu w tym zakresie (FOV) ale to ogniskowa 620mm i piksel 3,8um

FOV 1,64^o

Skala 1,26 arcsec/pix

Eris i Makekmake zaliczyłeś, no to kolej na Sednę. Ale to wyzwanie bo słabsza niż 20 mag. Teraz już trudna do uchwycenia bo w Byku i wcześnie zachodzi, ale tak od sierpnia można będzie zapolować.

3 minuty temu, misfor napisał:

Hm... kuszące. Rozbierałem setup do zapakowania w paczkę i odkryłem takie to:

ewidentnie minimalnie za długa śrubka łącząca dovetail i obejmy  

uzywam dystanserow ale moze zbyt mocno dociągnąłem. 

Czy to moze generować ugięcie? Jest to za fokuserem (on z lewej), wypada gdzieś przy końcu korektora (ile ma ten długości?)

j

Z pewnością nie jest to powód tego typu deformacji obrazu gwiazd

6 minut temu, Adam_Jesion napisał:

Super porównanie, ale niestety bardziej różnicy warunków (seeingu) niż samych teleskopów. Niestety - tak się nie da przetestować, co nie zmienia fakty, że CFF 140 jest super i pięknie tu rysuje. 

CFF 140 ma tą zaletę, że samodzielnie w bardzo prosty sposób można wyregulować docisk szkła obiektywu w celi mocującej. Też przy mrozie zauważyłem lekką deformację obrazu gwiazd, a po lekkim poluzowaniu jest jak widać bardzo dobrze.

Dlatego w sąsiednim wątku pytam czy APO TS-a ma taką regulację. Pomogło by to bardzo naszemu koledze @misfor -owi.

A czy jest techniczna możliwość żeby samodzielnie poluzować/odprężyć soczewki w celi?

I niezła skala. W końcu to maleństwo.

I efekt znakomity.

Gratulki!

Gratuluję pomysłu i wykonania -wspaniała sprawa!

A jakie czasy naświetlania stosowałeś?

Widzę, że toczymy podobne zmagania. Ja jednak kolor z miasta odpuszczam -mój warsztat nie wróży sukcesu.

Ależ pod niebem 21,28 mag filtr uhc jest kompletnie niepotrzebny. Jedynie co daje to właśnie rzeczone halo, zaburzenie w kolorystyce (dodatkowe wyzwanie przy obróbce) i zmniejszenie ilości fotonów docierających do matrycy, co z kolei wymaga dłuższego naświetlania.

Dla mnie 3xNIE

Nie mniej fotka bardzo przyjemna w odbiorze.