Grzędziel
-
Postów
4 492 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
60
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Grzędziel
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Wiele pogodnych nocy minionej jesieni rozbudziło mój apetyt na zimowe łowy w Orionie i okolicach. Skonfigurowałem i dopieściłem setup typowo mgławicowy: FOV 2o, skala 2,1 arcsec/pix, czyli TS APO 102 f/5.1 w połączeniu z poczciwym CCD KAF 8300 (Atik 383) nie wiedzieć czemu w dobie cmosów bardzo przeze mnie lubianym
Plany wspaniałe -wybrałem 12 obiektów, starannie dobrałem kadry, zaplanowałem 10-cio dniowy wypad w Beskid Niski w tym na zlot w Lipowcu. Niestety życie i pogoda pokrzyżowały plany -nie zrealizowałem NIC
12 obiektów, a na dziś nawet więcej poczeka kolejny rok.
Tak więc z jeszcze większym zapałem przygotowuję się na wiosenne galaktyki -może na tym polu coś się uda.
Odkurzyłem mój galaktyczny setup: FOV 1o. skala 1,09 arcsec/pix czyli CFF APO 140 f/4.9 (z reduktorem Riccardi 0.75x) w połączeniu z równie poczciwą kamerą CCD Atik One 9 (pixel 3.69 um).
Tak na marginesie uważam, że jest to absolutnie optymalny zestaw do galaktyk dla tradycyjnego fotografowania, czyli długoczasowych naświetlań, a nie techniki lucky imaging.
FOV ok. 1o pozwala "zmieścić" na jednej klatce każdą (poza M 31 i M 33) galaktykę oraz różne Hicksony i Abelle, a skala 1,1"/pix jeszcze w miarę bezstresowo dogadywać się z seeingiem i trackingiem montażu. Jednocześnie daje możliwość wydobycia sporo detalu.
No i nareszcie - wczorajsza noc pogodna. To nic, że z miasta, to nic, że przy Księżycu, to nic, że mróz a ja przeziębiony. Żona puka się w czoło a ja, kurtka puchowa i do ogródka, tuba na montaż i strzał w M 106. 3 godziny luminancji w subach po 90 sek. Bardzo jasne tło -ADU przy 90 sekundach dochodzi do 6000.
Efekt -średni, ale radość ogromna. A galaktyka wymagająca ze względu na spory kontrast pomiędzy jasnym jądrem a delikatnymi peryferiami, które giną gdzieś w miejskim i księżycowym LP. Tak więc wybaczcie, że nie przykładałem się zbytnio do obróbki. Materiał marny, brak kontrastu wymaga ciągnięcia za uszy co powoduje, że gwiazdki wymagają dopieszczenia. Ale szkoda czasu. Wiem, że wrócę do tego obiektu pod dobrym niebem i wtedy będzie moc!
-
16
-
55 minut temu, Duser napisał:
Ja ci powiem , Piotr , jakie by były . Przejarane
No tak, przejarane, ale jaki zasięg, ile jeszcze drobniutkich kłaczków by się zarejestrowało.
Uwielbiam to.
-
Tytułem uzupełnienia -w sąsiednim wątku wrzuciłem parę czarno białych fotek galaktyk. Niektóre zrobione ASI i refraktorem f/5,1. Aż boję się pomyśleć, jak by te zdjęcia wyglądały gdybym zamiast mojego APO podpiął Twoją RASĘ.
Ech, zazdrość zżera!
-
3 godziny temu, kubaman napisał:
To może ja coś napiszę w końcu, bo w zasadzie zaczęło się ode mnie i uwaga była skierowana do mnie.
Po pierwsze traktuję tezę Antoniego jako pewnego rodzaju formę deprecjonowania tego co robię.....
Kuba, generalnie ja i z pewnością większość kolegów podpisujemy się pod tym co napisałeś. Pewnie @Paether ma racę pisząc, że @Antoni miał zły dzień bo przecież nie przypuszczam, żeby intencjonalnie chciał być złośliwy.
Czytam z uwagą Twoje wpisy i widzę jak bardzo się w astrofotografię zaangażowałeś, z jaką pasją to robisz i jakie postępy czynisz. Dałeś się przekonać, że doskonały skądinąd teleobietyw Canona serii L w astrofotografii się nie sprawdza. Kupiłeś świetny teleskop, dobry montaż, z ciekawością czekam na kolejne Twoje z niego fotki.
Chcę Cie do czegoś namówić -wbijaj na zlot do Bukowca.
Poznasz wielu fajnych ludzi -pasjonatów, wypijemy piwo, pogadamy, wymienimy doświadczenia, zobaczysz parę galaktyk i gromad przez Newtona 500 mm (mam nadzieję, że @Marcinos albo panowie z Taurusa nie zawiodą) no i pofocisz swoją RASĄ pod idealnie czarnym niebem.
Tego nie da się opisać, to trzeba przeżyć!
Przemyśl, póki są wolne miejsca (no chyba, że już się zapisałeś)
-
2
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Tym razem prezentuję wiele galaktyk na jednym zdjęciu -słynny, niepowtarzalny, wyjątkowy, jedyny taki na niebie, mój ulubiony układ galaktyk -Łańcuch Markariana.
Jako ciekawostkę kreseczkami zaznaczyłem kwazar który ma jasność 19,6 mag. Oceniam, że zasięg gwiazdowy na zdjęciu to trochę ponad 21 mag. Ciągle jeszcze nie mieści mi się to w głowie, że małym, przenośnym teleskopem można tak daleko sięgnąć. Jak zaczynałem swoją przygodę z astronomią było to możliwe dopiero dysponując teleskopem przynajmniej o metrowej aperturze (tak dużego nie było w Polsce).
Setup: APO 102 f/5.1, AZ-EQ6, ASI 1600, L: 46x180 sek.
-
17
-
34 minuty temu, pablo12311 napisał:
Po prawej stronie zdjęcia widzę na swoim monitorze dziwne pasy.
Po lewej też są. Pewnie Kuba nie stosowałeś ditheringu i dryf wyszedł.
-
Podpisuję się pod tym co pisze Hans. Ale jak byś jednak myślał o Newtonie jaki podlinkowałeś w pierwszym poście, to mogę z pełną odpowiedzialnością powiedzieć, że wyciąg w nim jest bardzo dobry (nam taki sam w karbonowym TS-ie). Spokojnie "uniesie" nawet 3 kg. Jedynie stawiał bym raczej na tubę f/5 ze względu na trudną kolimację f/4.
-
3 godziny temu, wessel napisał:
Ja już sie wyleczyłem z CMOSa - będę używał wyłącznie przestarzałych, o znikomej wartości rynkowej kamer CCD - STL 11000. FLI ML 8300 i ATIKa 6
Całkowicie się z Tobą zgadzam, ale jak byś Maćku gdzieś znalazł jakiegoś STL-a 11000 albo FLI o znikomej wartości rynkowej to daj mi znać -kupuje w ciemno.
-
1
-
1
-
-
Godzinę temu, MaPa napisał:
A jak ładnie się ustawia ostrość i seeing jakiś lepszy od razu
Święte słowa Marcin. Jako szczęśliwy posiadacz Atika i ASI jakoś ciągnie mnie bardziej do Atika i tym ostatnio focę, chociaż Twoje świetne fotki z ASI (i Dusera też) wprowadzają w mojej głowie mnóstwo zamieszania, czy dobrze robię.
-
1
-
-
Super, ale daj wolniej bo mózg nie nadąża z przetworzeniem.
-
A nie dało się wyciąć halo nie gasząc aż tak Alnitaka? Są na to sposoby.
-
Fajna fotka, ale jednak razi mnie, że Alnitak jest tak nienaturalnie zgaszony. W końcu jest wielokrotnie jaśniejszy od gwiazdy w prawym górnym rogu.
-
1
-
-
To słaby obiekt, na dodatek nisko więc musisz jeszcze sporo dozbierać. Ale hełm widać
Myślę, że można jeszcze sporo wyciągnąć, ale zastosuj dithering bo wychodzą smugi będące efektem dryfu.
-
To dziwne, bo dla tak jasnego obiektu i jasnego teleskopu po 45 minut na kolor powinno w zupełności wystarczyć. Podkręć mocniej saturację. Jeśli używasz Photoshopa to spróbuj w trybie Lab.
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
To, żeby @Tayson-a wyleczyć z kompleksu krótkiej ogniskowej coś z jeszcze krótszej (520 mm):
Siostry Syjamskie czyli NGC 4567 (ta u góry) i NGC 4568 obie jasności ok 11 mag.. Powyżej NGC 4564. Wszystkie te kłaczki w polu galaktyk Virgo.
Prezentuję crop 1:1 więc wybaczcie, że gwiazdki nie są szpileczkami.
Setup: APO 102 f/5.1, AZ-EQ6, ASI 1600, L: 67x180 sek.
-
17
-
Maćku, a to bez reduktora?
Jeśli tak to dla ogniskowej 1085 mm mamy skalę 0.70"/px czyli wymagania naprawdę spore.
Dobrze liczę?
-
3 minuty temu, Piotr4d napisał:
Acha, w dwóch miejscach koło M95 zostawiłem takie krech. Pytanie co to jest, czy to jakiś obiekt, czy artefakt powstały przy stackowaniu?
Raczej stawiał bym na planetoidę -są tu fachowcy od efemeryd może sprawdzą jaka to.
Jedna uwaga do zdjęcia -coś nie tak poszło z ostrością.
-
I z trzech nocy na jednej fotce -widać jak zakręca
Od lewej:
06.02.
08.02
12.02.
-
4
-
-
To jeszcze z kolejnej nocy. 12.02.2019.
-
Hmmm...
No miszcz Waść jest!
Ja bym to zielone badziewie wywalił do kosza a tu proszę -cacuszko wyszło.
Szacunek.
-
To ogłaszam charytatywną zbiórkę dla Taysona.
Dobrzy ludzie, wysyłajcie mu swoje surowe stacki!!!
Niech ma, niech obrabia!
-
3
-
-
2 godziny temu, Meiser napisał:
Wedlug montazu to kawalek Perseusza a wedlug Was ?
A ja do znudzenia będę powtarzał -naucz się nieba.
Jak dobrze ustawisz na biegun i zorientujesz montaż nawet tylko na jedną gwiazdę to MUSI trafić w obiekt z dokładnością do kilku, kilkunastu minut. Jeśli masz taki rozrzut to znaczy, że pomyliłeś Polarną z inną gwiazdą albo pomyliłeś gwiazdę na którą alignujesz montaż.
-
I kolejne zdjęcie z dn. 08.02.2019 czyli dwa dni później. Jak widać przesunęła się niewiele.
Setup i parametry zdjęcia j.w.
crop 1:1
-
4
-
-
Przed "poprawieniem" było lepiej. Ale nie oczekujmy cudów. Tu jest skala coś ok 0,7 sec/pix albo i większa więc przy kiepskim seeingu nie oczekujmy cudów, zawsze wyjdzie nieostre. Od kiedy mam Atik One 9 wiem coś na ten temat
-
1
-
Galaktyki czas zacząć -Messier 106
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano · Edytowane przez Grzędziel
Dzięki Piotr,
u mnie chmury były później. Żałuję tylko, ze zacząłem focenie po wschodzie Księżyca. Jak bym mógł zaraz po zmroku do złapał bym jeszcze 3 godziny trochę ciemniejszego nieba co wyraźnie by zdjęcie poprawiło.
Dzięki Tomek,
Nie pomyślałem. A jest tam sporo wodoru?