Grzędziel

2 godziny temu, angelscorpion napisał:

Wizualowcy też mieli wczoraj swoje pięć minut, jakieś dziury w chmurach się pojawiały, dzięki czemu można było zobaczyć live: galaktyki Bodego, Tryplet, Sowę, Eskimosa, Wielką w Orionie, Chichoty, Whirlpoola, Kraba, Żłobek i parę innych fajnych obiektów.  oby dzisiaj pogoda się poprawiła, bo na razie szaro i wieje.

A jaką największa armatę do wizuala macie?

O!!!

Super, to trzymam kciuki, żeby pogoda się Wam utrzymała.

Na Mazowszu totalna kaszana.

19 minut temu, MateuszW napisał:

Na szczęście mój komputer astro nie dysponuje internetem i nie woła o aktualizacje

Święte słowa Mateusz.

Ja, będąc na bakier z komputerami, od kiedy zainwestowałem w dodatkowy laptop do sterowania sesją nie mam żadnych tego typu problemów.

2 godziny temu, Pav1007 napisał:

Nic tylko czekać aż ktoś napisze o platesolve :-D W sumie tak najłatwiej :-D

Jarek, ale to co piszesz to dla początkującego astroamatora jest n-tym krokiem wtajemniczenia. Ja radzę zacząć od pierwszego kroku. Elementarnego poznania nieba.

6 minut temu, Meiser napisał:

No zdziwił słabo z obróbką narazie.  Na matrycry wyglądało lepiej i miało więcej kolorów. Tak jak napisałem  nie jestem z tego zadowolony. Będzie  powtórka  aż do skutku.  Chce spróbować ten sam obiektyw przypalić 400 mm Pentaflexem.  Jak myślicie  to dobry pomysł  ?

Nie bardzo rozumiem jak chcesz ten obiektyw przypalić Pentaflexem 400 mm???

Pewnie Ci chodzi o ten sam obiekt.

Jeśli tak, to bardzo zły pomysł. Im większy obiektyw tym więcej problemów. Wyeliminuj swój podstawowy problem - brak znajomości nieba. Każdy astroamator powinien bez problemu znaleźć i pokazać palcem gdzie są najjaśniejsze gwiazdy, jaki jest układ gwiazdozbiorów. Skoro nie możesz wcelować szerokokątnym obiektywem w Aldebarana i Hiady, skoro nie umiesz nastawić ostrości 135-tką to tym bardziej nie uda Ci się to 400 mm. 

Moja rada:

Najpierw naucz się nieba.

Dopóki tego nie opanujesz nie korzystaj z goto, celuj i kadruj ręcznie.

Zacznij fotografować krótką ogniskową np. 35-50mm.

Naucz się DOBRZE ustawiać ostrość.

Jak uda Ci się zebrać dobry, ostry materiał z obiektem który fotografujesz na środku kadru to wówczas pomyśl o większych obiektywach no i o obróbce.

To jest elementarz, na skróty się nie da.

Dziwne to zdjęcie.

Melotte 25 to popularne Hiady z  bardzo jasnym Albebaranem. Możesz zaznaczyć, która gwiazda to Aldebaran? bo jakoś nie mogę się połapać.

I jeszcze jedno - warto ustawić ostrość.

Hej,

dla nas, pechowców co nie mogą z Wami być wrzucajcie fotki i piszcie co u Was, to tak na otarcie łez.

Dobrej zabawy

Pozdrawiam Wszystkich!

27 minut temu, Tayson napisał:

Od czego ten ciemny placek w LG rogu?

Ale jesteś spostrzegawczy

To od migawki. Czasami trochę się zacina i nie otwiera do końca. Powinienem scropować.

27 minut temu, Tayson napisał:

Podrzuć proszę link jaki to dokładnie model Newtona. Dzięki. 

To ten

Teraz, MateuszW napisał:

A tak przy okazji, to dodanie długiej złączki w celu redukcji wysuwu wyciągu jest bezcelowe - to nie poprawi sztywności wyciągu (pomijając okolice max wysuwu). Jeśli ktoś się nie zgadza, chętnie przyjmę polemikę

No to ze mną nie popolemizujesz bo dokładnie tak samo uważam.

2 godziny temu, mamczar napisał:

niedokładność, oczywiście, ale często mam też w materiale nie tylko przesunięcie ale i właśnie rotację - im bardziej w czasie oddalone są klatki tym większy kąt pomiędzy nimi - i jest stały, znaczy zwiększa się stabilnie w jednym kierunku...

Jarek, jeśli masz na sztywno skręcony setup (kamera do tuby) i występuje rotacja pola to jedyna przyczyną rotacji jest błąd ustawienia na biegun.

3 godziny temu, mamczar napisał:

Witam,

czuje się jakoś wywołany do tablicy. Na przełomie listopada/grudnia nabyłem TS86SDQ.

Nie ma fotek, póki co, głównie z powodu niemożliwości precyzyjnego, ad hoc wyliczenia potrzebnej długości złączki 82->48mm.

Mam już teraz trzecią lub czwartą i chyba będzie ok. Zestaw jest już skręcony z ASI1600 oraz kółkiem oraz OAGiem.

Czekam na pogodną nockę z miesiąc, ale taka już tradycja - po zakupie pogoda się "psuje"

Ponadto namierzam "zieloną" miejscówkę LP, pod moim niebem to tylko testowe klatki chyba... oraz czekam na wiosenny RODOS.

przy moim zawodowym obłożeniu - kwiecień to realnie bliski termin pojawienia się pierwszych prac z tego zestawu. 

pozdrawiam 

J.Mamczarski

Jarek, nie do końca rozumiem w czym masz problem. Przecież ta tuba to quadruplet, podobnie jak FSQ od Taka. Cechą takiego optycznego rozwiązania jest, że wszystkie soczewki są na sztywno osadzone w tubie i ogniskujemy wyłącznie przesuwając wyciąg tak, aby płaszczyzna matrycy pokryła się z płaszczyzną ostrości, która zawsze wypada w tym samym miejscu.. Do tego nie jest potrzebna złączka o precyzyjnie dobranej długości, jedynie redukcja gwintu wyciągu na gwint kamery/koła filtrowego. 

Popraw mnie jeśli źle rozumuję.

Pozdrawiam.

3 godziny temu, Duser napisał:

Rozumiem, że Grzędziel zaproponował ci spanie razem w jednym łóżku

Niestety, moje łóżko będzie wolne.

Z wielkim żalem zawiadamiam, że nie mogę być na zlocie. Choroba mojej mamy i konieczność opiekowania się nią uniemożliwia mi wyjazd.

Pozdrawiam Was wszystkich bardzo ciepło, życzę pogody i dobrej zabawy. 

Do zobaczenia na zlocie wiosennym.

Koniecznie!

11 minut temu, bas.sic napisał:

Panowie

Ratujcie, pozmieniały mi się plany o 180°. Jest jeszcze jakieś miejsce na zlocie. Mogę spać na podłodze, w garażu.

Ładnie proszę

pw

3 godziny temu, pmochocki napisał:

A będzie ktoś na zlocie kto interesuje się obserwacją gwiazd zmiennych? Podręcznik AAVSO przeczytany, kilka mapek wydrukokowanych, kilka podejść do obserwacji, ale... sukcesów brak. Może ktoś by coś podpowiedział, doradził... 

Bawiłem się w to przez ładnych kilka(dziesiąt) lat więc chętnie pogadam.

Jak chcesz obserwować CCD, DSLR czy wizual Argelanderem?

No i super fotka w szlachetnej kolorystyce wyszła. Lubie takie.

Tylko daty pomyliłeś bo na RODOS byliśmy w kwietniu.

@gawain74 czy możesz podlinkować skąd brałeś efemerydę Erisa.

Znakomicie wyszło!

Tym bardziej, że robione niechłodzonym dslr-em. I tu nasuwa się refleksja - utarło się, że do astrofoto z dslr-ów najlepszy jest Canon. Ta fotka zadaje temu kłam.  Nikon w niczym nie ustępuje a może i Canona przewyższa.

Znakomite!

Gratulacje.

To jest to!

Uwielbiam takie wyłuskiwanie bardzo słabych obiektów o których istnieniu jeszcze nie tak dawno nikt nie słyszał (Eris odkryto na Mount Palomar w roku 2003).

Brawo, czekam na kolejne takie prace.

Pozazdrościć!

Oczywiście w ognisku głównym. Projekcji okularowej nie polecam, bo okular wprowadza dodatkowe aberracje. Jeśli chcesz uzyskać większą skalę to zastosuj soczewkę Barlowa unikając raczej tych z najniższej półki.

1 godzinę temu, Meiser napisał:

No ok .Tylko wez pod uwage to ile czasu siedzisz Ty w tym , a ile ja 

To nie do końca tak jak myślisz. Faktycznie astronomią zajmuję się bardzo długo, ale cyfrową astrofotografią dopiero od 2015 roku. Wtedy kupiłem ED 80 i jest to jedno z moich pierwszych cyfrowych zdjęć. Nie pokazuję tego porównania żeby Cię krytykować, tylko chcę zwrócić uwagę na błędy które robisz, żeby Ci pomóc. A podstawowym błędem jest, że zdjęcie, które jest kompletnie nieostre uważasz, że jest dobre. Z takim podejściem postępu nie zrobisz.