HAMAL

No i w psudo-szumie może kryć się coś naukowo cennego, do czego ktoś kiedyś "wróci". 

Planetoida; QumaUma spoza US; nowa lub supernowa; zagubiona sonda obcych; itp?

23 minuty temu, gawain74 napisał:

Ciężko mi to dokładnie zdefiniować, ale w ogóle w fotografii szum/ jego forma bywa irytujący, albo bardzo przyjemny do tego stopnia, że szkoda odszumiać nie tyle z powodu utraty detalu, ale właśnie tego szumu.

Wszystko zależy od celu, który chcesz osiągnąć. Tak w skrócie.

Fotka "estetyczna na tapetę" dla nie rozumiejących o co chodzi w astrofoto musi być kolorowa z dużym renderem. Choć przyznaję, że czasem też lubię na takich oko zawiesić. Więcej, ostatnio nawet dość regularnie usiłuję takie produkować. Żeby inni swoje oko na nich zawiesili.

Fotka "naukowa" dla rozumiejących i poszukujących treści może być szumiąca. Czasem warto obejrzeć mono (ma swoją unikalną estetykę) a czasem kolor, w zależności od tego, co jest dla nas najważniejsze.

Jaką armatą te fotki muszą być robione, jak planetarki takiej wielkości wychodzą?