HAMAL

Ale nawet 114mm Newtona nie dogoni w obrazach planet.

Widzisz w lornetce kolor M27? A ona ma kształt piłeczki? Ja koloru nie widze nawet w teleskopie, a kształt hantli widze już w Yukonie.

Starry Night Pro, dobre też jest CdC.

Jak masz mapkę to nie bo jest dość jasna. [ Add: 24 May 2004 19:13 ] Mapka na dziś

Do foto takimi teleskopami jest potrzebny statyw za wielką kasę i spore umiejetności.

Szczerze mówiąc podziwiam Ciebie za ten sposób szukania, bardzo przydaje się w dzień do Wenus oraz do szukania Merkurego i komet tuż po zachodzie lub przed wschodem Słońca. Często mi sie przydaje ten sposób.

To jest doskonały przykład jak można przy pomocy forum sie wyedukować. Brawo CDev

W jednym masz wielką rację. Często się mówi początkującemu że lepszy dobson na początek a ja się z tym nie zgadam. Paralaktyka ustawiasz na jasną gwiazdę jedziesz po skali 1h 26m dalej oraz 2* wyżej i masz obiekt mimo słabej widoczności co z dobsonem jest niewykonalne Stosowana przez Ciebie metoda jest powszechniejsza w Go-To niż normalnych obserwacjach z mapami ponieważ trzeba z nich zdejmować współrzędnej dopiero potem ustawać teleskop co jest mniej wygodne i wymaga dokładnego ustawienia montażu a w razie jego poruszenia ponowne ustawianie. Chodzi tylko o to aby nie zalecać jej jako łatwiejszej ponieważ taką nie jest i może sprawić wiele trudności nie wprawionej osobie, a rady dawać należy z ogólnie przyjetymi kanonami. [ Add: 23 May 2004 15:02 ] Jeszcze jedno, Jak tak sie nauczysz znajdować obiekty to co zrobisz jak dostaniesz teleskop na azymucie nie znając układów gwiazd i drogi jak trafić do obiektu?

hehe, Nie znasz zasady że po zakupie rury przez dwa tygodnie bedzie padać?

Praktyczne i estetyczne.

Nie jest tak najwygodniej bo skale mogą być przestawione a statyw musi być ustawiony idealnie. Na DS-y telskop ustawia sie tak jak już pisałem. Przy pomocy mapy lokalizuje sie miejsce naprowadzając teleskop szukaczem np pomiędzy dane gwiazdy, albo obok którejś z nich a potem sie dokładniej już szuka okularem. [ Add: 23 May 2004 13:36 ] Do M31 i podobnych rozleglych obiektow ok 40x.

A jednak jesteś retrygerowalny. :salu: [ Add: 23 May 2004 12:34 ] I po co pisałeś te bzdury?

Do MarcinaL. Dwa dni męczyłeś swoją tezę ze powyżej 100x powiekszenie nie ma sensu aby teraz polecać 260x? O co tu chodzi? Luki, nie ustawia sie obiektów mgławicowych odszukując je przy pomocy szukacza. Przy pomocy mapy lokalizuje sie miejsce naprowadzając teleskop szukaczem np pomiędzy dane gwiazdy, albo obok którejś z nich a potem sie dokładniej już szuka okularem.

Mistshu, nie warto. Jestes kolejną osobą zawiedzioną rozmiarami planet i chcacą powerować je na maksa. Prawda jest taka że planety przy 200x to max i są już jak na możliwości takiego sprzetu wielkie a jak trochę poobserwujesz to sie przyzwyczaisz i zaczniesz tam wypatrywać coraz wiecej detali. Takie obserwacje na poczatku na wariata tak mają, wiem to z własnego doświadczenia, tez ledwo wypatrywałem stojąc przy teleskopie 2 pasy na Jowiszu a teraz na siedząco i spokojnie widze mnóstwo detali

Luki w Twoim teleskopie do DS najlepsze max będą powiększenia rzędu 60-90 potem już tylko traci się na jasności choć przy M57 i M27 to tak nie przeszkadza. Galaktyka to nie planeta pamiętaj. Rozumiem doskonale Janusza że nie daje po prób optyki, Jak bym na moim nowym okularze zobaczył ślady kogoś paluchów by mnie cholera wzięła a nie przypuszczam Marcinie abyś cały potem próbowany sprzęt dokładnie polerował szmatką ze spirytusem. Jak coś kupuje nowego to po otwarciu ma to pachnieć nowością.

Zanim znowu odpowiesz tym tonem kolego upewnij się że masz pojęcie o czym piszesz, bo pleść głupoty i dawać nieracjonalne rady każdy potrafi.

Dzieki Januszu za uzupełnienie :salu:

Aby nie zaczynać wszystkiego od nowa zobacz ile nam wyszło jak kolega posiadający teleskop o takich samych parametrach zadał podobne pytanie http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=3971 Mam swoje zdanie ale że nie mam już ochoty na dyskusje z Marcinem nie wypowiadam się, może On Ci posłuży niezawodną radą.

Do foto DS konieczny dobry montaż i luneta prowadzenia. Nie wystarczy włączyć tego tam silniczka i isć na herbatke sobie. Chyba że piggy back prowadzony tą lunetą.

Chyba to nienajlepszy pomysł.

Słabo to widzę jeśli chodzi o prowadzenie do DS i to f10 nie bardzo.

Nie, nie, wydawało mi się :mrgreen:

Foty to banał. Idąc na spacer bierzesz cykadełko pod pachę i pstrykniesz parę fotek w chwili odpoczynku. Największy problem to którą galaktyczkę dziś ustrzelić. :wink:

A jednak musisz :salu:

Powiedziałem że ED lepszy jest do zwykłego Ploosla ale ze zwykly Ploosl to złom to sie zupelnie z Tobą nie zgodzę. Zawsze musisz miec ostatnie zdanie?