Konuz

Pogoda na Dolnym Śląsku przez bardzo długi czas nie pozwalała na zebranie sensownej ilości materiału. Korzystając z tej okazji odwiozłem swojego Newtona do serwisu na mały upgrade. Jak na złość, dosłownie tydzień później prognozy zaczęły sygnalizować nadejście bezchmurnych nocy! W związku z tym, żeby trochę zagłuszyć swój smutek, zdecydowałem się sięgnąć po zdjęcia z bazy Telescope Live. Nie jest to moja ulubiona forma tego hobby, ale stwierdziłem, że sprawdzę co południowa półkula ma do zaoferowania Kilka słów o obiekcie: Gwiazdozbiór Korona Południowa (łac. Corona Australis) to jeden z 88 gwiazdozbiorów, 80. co do wielkości, oznaczony jeszcze przez Ptolemeusza. Znajduje się na południowej półkuli nieba i jest (podobno) częściowo widoczny w Polsce. Pochodzenie nazwy tego gwiazdozbioru jest związane z mitologią grecką. Uważano, że przypomina wieniec podobny do tego, noszonego przez atletów olimpijskich. Najjaśniejsze gwiazdy konstelacji to Beta (β) Coronae Australis i Alfa (α) Coronae Australis, znana również jako Meridiana. Sama mgławica natomiast jest kompleksem mgławic pyłowych z mgławicami emisyjnymi i refleksyjnymi NGC6729, NGC6727 oraz NGC6726 w odległości około 400 lat świetlnych. W północno-zachodniej części mgławicy znajduje się gwiazda zmienna R Coronae Australis. W całym tym kompleksie molekularnym CrA znajdziemy wiele tzw. obiektów Herbig-Haro (obiekty HH to jasne plamy mgławicy związane z nowo narodzonymi gwiazdami. Sprzęt: Planewave CDK24 🔭 Mathis Instruments MI-1000/1250 ⚙️ FLI PL9000 📷 Filtry Astrodon LRGB PixInsight 🎨 Łącznie 14h materiału

Próbowałeś może dodać graxperta osobno do repozytorium? Możliwe, że przez to, że w toolboxie jest starsza wersja, dlatego nie odpala. https://pixinsight.deepskyforge.com/update/graxpert-process

Też mi odpowiada ta kolorystyka

Tak, ale bardzo podobny efekt można uzyskać bez nich.

Z klatkami, ze stackiem jak i sprzętem jest chyba wszystko w porządku (nie lubie zielonkawego koloru tlenu, ale po SCNR zostaje takie byle co)

Pogoda zniechęca, więc dobrze sobie poćwiczyć na cudzym materiale - mnie wyszło coś takiego.

Niezmiennie podziwiam, zarówno Twoje zdjęcia jak i część teoretyczną

Popełniłem małą poprawkę, udało się uratować trochę środka Wygląda dużo lepiej, aczkolwiek do pełni szczęścia brakuje krótszych klatek.

Hmm, nie widzę tam purpury, a patrzyłem na dwóch różnych ekranach. Samo centrum wykazywało delikatny róż, po usunięciu gwiazd, ale to wszystko, nie widzę żeby wyłaziło. W każdym razie, tak jak napisałem, zdjęcie było robione bez przygotowania, z długością klatek, która została po poprzednim obiekcie nie zmieniona przez pośpiech, a i plan na tą noc był inny. Jak już się połapałem co zrobiłem, to stwierdziłem, że co ma być to będzie...i najlepsze jest to, że kompletnie nie mając żadnych oczekiwań co do efektu końcowego, robiąc 13tkę czysto for fun jestem bardziej zadowolony z tego jak wyszło niż wtedy, kiedy wszystko jest dopięte na ostatnio guzik, siedzę po kilka razy nad obróbka, a po wszystkim i tak coś mi nie pasuje. Może właśnie tak powinno się robić astrofoto, bez oczekiwań, porównań i dla czystej zabawy

Też mam. Nawet dla bezpieczeństwa będę robił 30s w Lum.

Prześwietlone, tak jak opisałem, nawet jak ustawię maskę na centrum i zjadę krzywymi to i tak będzie placek, tyle że bardziej wyeksponowany

Hej, wczoraj wszystkie prognozy się pomyliły i mimo, że od północy było zapowiadane bechmurne niebo, co chwile jakieś chmurwy nadlatywały psując mój plan. Wobec tego musiałem się przestawić na coś w miarę szybkiego najlepiej od wschodniej strony gdzie było najmniej obłoków. Padło na M13 z braku alternatyw, ale też stwierdziłem, że po 4 latach od ostatniej próby, chętnie sprawdzę jak poprawił się mój warsztat. Oczywiście już na wstępie popełniłem błąd i ustawiłem 120s w luminacji, więc gwiazdy trochę plackowate, a środek przyjarany jak moje ostatnie mielone, tyle że na biało ...aaa jeszcze źle wycyrklowałem czas sesji i czerwony kanał leciał już prawie na jasnym niebie . Wrzucam, bo....czemu nie L - 48x120s R - 5 (bez komentarza ) x120s G - 15x120s B - 20x120s AstrogrGSO 150/600 f4 🔭 HEQ5 Pro ⚙️ ASI 183MM Pro 📷 Filtry Antlia V-Pro LRGB 👓 ASIAIR v1 💻 PixInsight 🎨

Wygląda jak galaktyczna diorama

Cześć, poprzednią wersję zdjęcia wrzuciłem do działu z gorszym sortem z myślą, że jeszcze kiedyś do niej przysiądę (raczej później niż wcześniej), ale wiadomo, jak nie ma pogody to jednak ciągnie do obróbki i niedokończone zdjęcia nie dają spokoju. Dlatego postanowiłem podejść do tego jeszcze raz i jeszcze raz i kolejny...itd. Za każdym razem było albo tak samo albo delikatnie gorzej. Dlatego nie będę z tym dłużej czekał i wrzucam najlepszą wersję (chociaż nie najrówniejszą, ostatni update Pixa dorzucił ciekawy ficzer do GC, dzięki któremu udało mi się wyrównać praktycznie idealnie tło, ale już nie miałem cierpliwości do walki z kolorami 😛). Przyznam, że taka drobnica zasługuje na większe ogniskowe i lepsze warunki. Można już mieszać z błotem 🙃 GSO 150/600 f4 🔭 HEQ5 Pro ⚙️ ASI 183MM Pro 📷 Filtry Antlia V-Pro LRGB 👓 ASIAIR v1 💻 PixInsight 🎨 L - 85x120 RGB - 3x90x120

Kolega @diver zainpirował mnie ostatnio swoją gromadą i stwierdziłem, że spróbuję się chociaż zbliżyć do wcześniejszego podejścia, ale chyba z mizernym skutkiem. Palone 2 dni temu i mimo, że księżyc nie był jeszcze w pełni, to świecił jak stroboskop. Ani DBE ani GraXpert czy GC nie potrafiły sobie poradzić z gradientami na luminacji, która była również zbierana, kiedy obiekt był tuż nad dachem sąsiada. Ok 7h LRGB

Dzięki za stacka. Nie udało mi się pozbyć gradientów z tła (ani GraXpert, ani Gradient Correction nie podołały), dużo niebieskich plan się przebija podczas mocniejszej saturacji. Ale kolorystycznie chyba powinieneś iść w trochę zimniejsze kolory wg mnie.

Refraktorem, który maluje takie gwiazdy to można robić, a nie jakieś blueshifty i inne aberracje ;)

Dwarf II daje moim zdaniem zdecydowanie gorsze obrazy niż seestar, patrząc na porównania z YT. Ale może poczekajmy na odpowiedź, o jakiej kwocie mowa i przeznaczeniu (chociaż zakładam, że skoro autorka tematu podała przykład Maka, to będziemy szukać w podobnej kwocie).

Cześć. Jaki budżet i przeznaczenie? Jeśli obserwacje, to planety czy obiekty głębokiego nieba? Jeśli fotografia, to - może trochę kontrowersyjna opinia - ale nie widzę nic lepszego dla początkującego niż seestar

ASI 183MM-Pro

Ok, dzięki za wskazówki. Ciekawe czy przyjdzie taki dzień, kiedy jedynym problemem będzie brak pogody, a nie ciągła walka ze sprzętem

I również w tak ekstremalnej formie (porównując bo filtrów szerokopasmowych)? Ogólnie problemu by nie było, gdyby na lightach również generował się podobny wzór, wtedy po kalibracji obraz by się wyrównał. Niestety na lightach nic takiego nie widać, w związku z czym po kalibracji ten wzór pojawia się na masterach.

Filtry 1,25", wszystkie w kole, wersje z oprawką.

Dodam jeszcze, że obecne flaty robione są drugą flatownicą, poprzednia, robiona przez kolegę z forum dawała taki sam efekt.