Skocz do zawartości

piters

Społeczność Astropolis
  • Postów

    449
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez piters

  1. Tzn nie będziecie sami Krzyś pewnie też dołączy
  2. Dodam tylko żeby wnieść ostateczną jasność. Osobiście jestem zmuszony by pojawić się nie wcześniej niż o 18.30 (ale raczej nie później). Stolik mamy od 18 do 21 w dziale dla niepalących. Dla przypomnienia, spotykamy się w Drukarni przy ul. Noakowskiego 12. Pozdrawiam, i czekam na Was. Maciek
  3. Tak w sensie stolika rzecz jasna Zamówie na 6 osób taki większy, na wszelki wypdaek. Btw. dziś się dowiedziałem że niestety się spóznię i będę dopiero o ok. 18.30. Wybaczcie, ale tych okoliczności nie mogłem przewidzieć. Jutro dam znać co ze stolikami Pozdrawiam, Maciek
  4. Odnośnie wędzarni mogę Cię nieco pocieszyć, Drukarnia jest podzielona na dwie strefy, gdzie 1 jest absolutnie wolna od dymu, druga niestety nie, ale jest tam bardzo sprawnie działająca wentylacja, więc pobyt nawet i tam nie jest zbyt uciążliwy O ile trochę nas tu się zbiera, zastanawiam się czy nie warto by było zarezerwować większy stolik, żeby na 100% mieć dla wszystkich miejsca. Kwestia czy w dziale dla palaczy, czy dla nie palaczy
  5. jest taki problem ale jest raczej rozwiązywalny
  6. Si, jest to przy Noakowskiego, nieopodal gmachu głównego PW, tak jak pisze Nanathren Czynne zdaje się do 22 albo 23. Umówmy się w piątek o 18 powiedzmy. Proszę proponować inne terminy
  7. Witam! Może i spóźniony comment, ale w zależności od warunków obserwacyjnych (duże miasto -- wyznacznik jakości seengu) ja bym nawet polecał 8mm. Osobiście używałem 9mm okuilaru, dawał trochę za małe powiększenie. W ciągu całego zeszłego roku tylko raz mi się trafił dobry seeng, gdzie wiedziałem, że 8mm czy może nawet 7mm okular pokazał by odrobinę więcej. O ile ogólnie masz stabilniejszy seeng, to może być i 7 choć moim zdaniem to już w praktyce granica możliwości w/w rurki, ale napewno nie 6. Pozdrawiam, Maciek
  8. Z jakiego metalu jest wykonana śruba dociskajaca? Czy jest opcja wyczernienia złączki?
  9. Czy jest dostępna gdzieś jakaś lista uczęstników? Czy pojawi się dopiero po upływie terminu wpłat?
  10. Ciekawe to. 2 lata temu robiłem takie coś, ale wtedy jeszcze w nieco innej postaci, robiąc to przy okazji niezbyt starannie, fakt że maska działała. Pierwotnie powstawała ona między innymi TU proszę się nie przejmować literkami -- wszystko widać na obrazkach. Ciekawie moim zdaniem wygląda ewolucja tego wynalazku
  11. Wiedziałem że go tak nie zostawisz Tylko czekałem kiedy, ale byłem pewny że nie później niż na święta 2009
  12. Jak na pierwszy raz fotka bardzo ładna I nawet nie tylko na poerwszy raz A jaki to był kompakt?
  13. Na histogramie widać, że nie ma clippingu ani w partiach jasnych, ani w ciemnych, bynajmniej w RAWach które wklejał wcześniej Adam (piszę z pamięci, bo teraz nie sprawdzałem). Stąd wniosek, że cały zakres tonacji zarejestrował się na pojedyńczej klatce, zatem nie ma sensu naświetlać więcej klatek z innymi parametrami ekspozycji. Effekty obróbki to jeszcze inna bajka, bo zrobić czarne niebo, wysaturować na maxa czy też wykontrastować można i bez użycia Photomatixa, choć programik ten robi to bardzo dobrze
  14. Pod względem technicznym -- tak. W odbiorze indywidualnym -- nie koniecznie. Te fotki z plfoto mi akurat do gustu przypadły, przynajmniej wiele z nich. W podobny sposób postrzegm świat, jak i tam ten autor. I nie chodzi tu moim zdaniem o przesadę z suwakami w Photomatix'ie czy też nie, tylko o indywidulność każdego z nas i t.p. Fotografia nie musi być wyłącznie narzędziem do utrwalania chwil w histori (mimo że może i często jest). Ciężko mi się wysłowić, proszę nie krytykujcie mocno
  15. Rzeczywiście, bardzo ciekawe rozwiązania. 16 bit i RAW to nie wspiera, ale w pewnych pilnych sytuacjach może to uratować
  16. Cieszy nowa funkcjonalność. Dodanie FPS rate i inne.Komuś wyrabie się na 22fps?? Jedyne czego mi tak naprawdę w tym wszystkim brakuje, to możliwości dostępu do aparatu w systemie jako do urządzenia przechwytu obrazu, by móc samemu dowolnie dobierać kodek, rozdzielczość, FPS etc.
  17. Tak dla uściślenia, czy to czasem nie było f5,6?? P.S. +1. Nieco nieprzemyślana ta stronka i niewygodna moim zdaniem.
  18. Można tę przejściówkę zakupić n.p. na allegro. Warto pamiętać, by przy zakupie obiektywu na m42 przetestować go między innymi pod kątem poprawnego ostrzenia w nieskończoność wraz z posiadaną przejściówką. Mi się tak raz zdarzyło, że Jupiter 135mm nie ostrzył w nieskończoność (na gwiazdy) minimalnie, mimo że na odległości do 100m ostrzył dobrze.
  19. +1 2 AdamSubiektywnie. Najlepszy raczej jest 1. 3 to praktycznie nie HDR (patrz histogram) + problem z bilansem bieli. Jaką techniką (w skrócie) składałeś w PS? PS. Miałem napisać że do tej sceny w zupełności wystarczy pojedyńczy RAW, nawet 12bitowy, ale Adam mnie wyprzedził w czynach i myślach
  20. Canon 5D, iso 1600 Raw, f/2.5, 25 second exposure with camera on a stationary tripod (no tracking). The cave is huge, so the 24 mm lens required me to take 4 separate (camera vertical) shots shooting one shot at 25 seconds f2,5 25s w przybliżeniu f4 1min (założyłem że fociłeś przy f4)... choć w prawdzie wiele to nie wnosi i gościa nie usprawiedliwia Co prawda w galerii autor ma moim zdaniem parę zdecydowanie ciekawszych prac
  21. W obecnych czasach aby napewno matryca CCD w aparatach tej klasy jest atutem?? W porównaniu chociaż by do Canonowego CMOS?... osobiście wątpie w to.
  22. Przyjmując przynależność 1000D do rodziny koncepcyjnie identycznych cyfrówek lustrzanych, w tym EOSów, można stwierdzić że ma on taki sam filtr IR-cut ulokowany przed matrycą jak i pozostałe. W prawdzie nie oznacza to że IR fotek zrobić się nie da. Potrzebne do tego bedą specjalny filtr IR (filtr przepuszczający tylko IR promieniowanie, z tego co wiem są to filtry R72 i analogiczne) oraz statyw ze względu na konieczność stosowania długich czasów naświetlania. Oczywiście można usunąć filtr IR-cut z aparatu i wówczas może się obejść bez statywu O ile się nie myle.
  23. Jak się dochodzi do takich rzeczy? Wyszło tak jak i ze wszystkim -- im mocniejszy sygnał, tym łatwiej oddzielić go od szumu bez wzmacniania. Adam, masz rację. Robiłem coś podobnego jak Ty, przy różnych ISO i tych samych czasch naświetlania. Nie jestem w stanie stwierdzić jakie są dodatkowe mechanizmy przetwarzania infomacji, ale jasno wynika, że coś jeszcze pominąłem, i jest to najprowdopodobniej właśnie proces wzmacniania sygnału. Czy jeszcze coś czego nie wiem.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.