GKG

Nie wiedziałem, że Tarnów jest na Podhalu ? Super fotka.

Nie rozumiem czemu indywidualne ostrzenie miało by przegrać, a tym bardzie w dzień? Zazwyczaj indywidualny system montowany jest w lornetkach z dużą głębią ostrości. Mam np. 10x50 z indywidualnym systemem i 8x30 z centralnym systemem. W 10x50 w przybliżeniu obraz jest ostry od ok. 40m do nieskończoności tj. mogę celować na różnie oddalone obiekty (w tym zakresie) bez kręcenia czymkolwiek - po prostu raz ustawiona ostrość na okularach dla skorygowania ewentualnych wad wzroku i właściwie do końca życia (albo zmian dioptrii dla danego oka) zero kręcenia czymkolwiek - po prostu za pokrętło centralne pracuje duża głębia ostrości. W 8x30 poza ustawianiem jednorazowym (jak w 10x50) i korygowaniem ewentualnych wad wzroku (różnic między oczami) na jednym z okularów, trzeba dodatkowo kręcić centralnym pokrętłem właściwie non stop dla wyostrzenia obrazu - jest to niewygodne zwłaszcza gdy cel się porusza np. samolot, samochód, ptak. Jedynie w 8x30 mogę wyostrzyć obraz nawet do celu oddalonego zaledwie o 3m. Czyli widać że na tym przykładzie jedynie w zakresie celów oddalonych od 3m do 40m lornetka 8x30 z systemem centralnej regulacji będzie miała przewagę bo tutaj trzeba kręcić jednym pokrętłem, a w 10x50 żeby wyostrzyć w coś oddalonego od 3m do 40m trzeba by było pokręcić dwoma okularami lornetki. Tylko, że w zasadzie odległość 3-40m to dystans niewielki, gdzie właściwie do obserwacji nie potrzeba żadnej lornetki.

Wczoraj około 22.15 znów polowałem na tą kometę. Przejrzystość powietrza dość dobra, tylko to oświetlenie uliczne psuło sprawę. Tak gołym okiem u mnie gwiazdy zerkaniem (w okolicach komety) bez większego wysiłku było widać do 5,4mag. Gołym okiem jednak jej nie wyzerkałem, ale też wzroku nie adaptowałem długo. W lornetce 10x50 kometa piękna ze średnicą w mojej ocenie 60' czyli już 1o. Jasności nie odważę się podać bo widzę że moje próby są raczej rozbieżne i zaniżone do podawanych przez Was powyżej przykładów. No w tym Beskidzie Niskim muszą być bardzo dobre warunki - nie no bez trudu gołym okiem widoczna!?, z jasnością 4.5mag!? To ciekawe, bo tak jak wspomniałem ja jej nieuzbrojonym okiem nie widziałem, ale pobliskie gwiazdy oczami do 5,4mag - więc hipotetycznie powinienem wyzerkaćjak ma 4,5mag - czegoś u nie rozumiem. No chyba, że nie ma co porównywać gwiazd i komety bo mają różną jasność powierzchniową? Piotrze - do ilu mag widziałeś wtedy gwiazdy gołym okiem przy obserwacji komety w Beskidzie Niskim?

Testowałem ostatnio krótko tego Nikona EII 8x30 równolegle z FUJINON-em 10x50 FMTR-SX. No cóż .......... Wycofuję ze sprzedaży tego Nikona EII 8x30 - na razie zostaje u mnie.

PW

Zrobiłem powtórkę z wczorajszych obserwacji. Tym razem nie udałem się na dłuższy spacer, a jedynie sprzed domu za to dokładnie i na spokojnie siedząc dość wygodnie na krzesełku celowałem w jej kierunku lornetkami 25x100 na statywie oraz z ręki 10x50 i 8x30. Warunki troszkę gorsze od wczorajszych (latarnie bliżej) mroźno i ten śnieg niestety odbija bardzo stuczne światło, co powodowało, że gołym okiem widziałem gwiazdy do 5 mag. Kometa wyraźnie wyżej i lekko na lewo względem wczorajszej lokalizacji. Gołym okiem niewidoczna. Za to we wszystkich trzech lornetkach widziana bardzo dobrze. Dość rozproszona (rozległa na co najmniej 15'), wyraźna mgiełka, symetryczna względem lekko skoncentrowanego centrum. Dzisiaj przyjrzałem się jej dobrze i dokładnie porównałem z NGC 253 Galaktyką Rzeźbiarz. W stosunku do do galaktyki kometa zdecydowanie wyraźniejsza i większa. NGC 253 ma coś około 8mag i w lornetce 8x30 już ciężka do zobaczenia chociaż ją wyzerkałem. Natomiast tematyczna kometa w 8x30 bezproblemowa. Ponieważ jej gołym okiem nie dostrzegłem na pewno nie ma jeszcze 5mag, ale na podstawie porównania do jasności NGC 253, kometa zdecydowanie jaśniejsza niż 8mag. Czyli jej jasność dzisiaj oceniłem dokładniej i wyszła mi gdzieś w połowie między 5mag, a 8 mag i może nieco jaśniej. Czyli coś średnio w przedziale 6-6,5mag. Cieszy mnie również to, że kometa jest coraz wyżej, tylko te latarnie i śnieg mnie denerwują.

No tak może i racja, ale bardziej chodziło mi o nie kształt lecz rozmiar. Na pewno nie jest widoczne znaczące wydłużenie i nie wdziałem żadnego warkocza komety

No cóż przed chwilą wróciłem - wróciłem jednak z tarczą. Oczy wspomagałem używając i jednocześnie testując dwie lornetki o tych samych parametrach tj. FUJINON 10x50 FMTR-SX oraz TS Optics 10x50 MX Marine. Warunki obserwacji były średnie - śnieg już rozprasza antropogeniczne sztuczne światła, mimo, że od domu wdrapałem się na wzniesienie pod ścianę lasu robiąc pewnie 80m przewyższenia, aby odseparować się od pobliskich latarni. Gołym okiem w zenicie gwiazdy widziane tak w zakresie max. 5-5,2 mag. W kierunku komety, czyli na południe troszkę gorsze warunki tj. lekkie przymglenie. Kometa około 15 stopni nad horyzontem. 46P/W widziana bez problemu w obu lornetkach. Zaskakująco jasna i przede wszystkim szeroka i centryczna mgiełka tak min. z 15 minut szerokości (może nawet 20'). Jasnością zbliżona do obserwowanej i pobliskiej NGC 253 (Galaktyki Rzeźbiarz), znajdującej się zresztą na tej samej wysokości nad horyzontem. Toteż w taki sposób jasność komety oceniłem na około 8 mag. Jutro jak będzie pogoda koniecznie wyciągam większe bino, bo kometa mnie zaskoczyła przede wszystkim szerokością.

U mnie trochę się wypogodziło i mam nadzieje w końcu zobaczyć gwieździste niebo (na razie -8OC i kilka cm śniegu). Szykuje się więc na spacer - ok 20.00 podejdę na najbliższe wzniesienie, żeby odejść od latarni i spróbuję zapolować na południowym niebie nad Tatrami na kometę. W zamiarze do użycia tylko lornetka 10x50 więc może być ciężko, bo kometa ma coś koło 10mag i wg symulacji w Stellarium powinienem spodziewać się takiego widoku w lornetce 10x50. Pożyjemy zobaczymy (bądź nie zobaczymy)

M 45 (Plejady), niestety bez mgiełek. Sprzęt: smartfon Xiaomi Redmi Note 4 (f/2,0 1/13 3,57mm ISO 3200) + lorneta APM 100mm ED-Apo z okularami Vixen LVW 22mm co dało powiększenie 25x

Dziękuję nieaktualne. Temat do zamknięcia

dalej szukam Vixen LVW 22mm

Okulary sprzedane. Dziękuję

uzupełniam fotki lornetki

Rozważam sprzedaż lornetki Nikon EII 8x30 8,8o Lornetka legenda nie będę opisywał i dublował pochwał - pełno opinii w necie. Lornetka bardzo dobra do ręcznego przeglądu nocnego nieba. W dzień obraz jeszcze lepszy, piękny i ostry o szerokim polu widzenia. Lornetka nieuszkodzona mechanicznie, optyka czysta, kolimacja wzorowa - jednym słowem wszystko ok. Papiery i futerał oryginalny oczywiście jest. Jednym słowem wszystko ok. Cena nowych takich lornetek to obecnie ok. 2600zł - ale chyba są już coraz rzadziej w ogóle dostępne. Ja oddam w bardzo dobrym stanie za 1880 zł. (Po niższej cenie nie sprzedam - zostanie u mnie) Fotki zorbę jak będę maił czas - może w niedzielę

oddam okular ES 6,7 mm 82 stopnie, praktycznie nówka za 490 zł, ewentualnie zamienię w rozliczeniu za okular Vixen LVW 22mm Stan naprawdę sklepowy - obecnie nieużywany - naprawę polecam

Dobry pomysł. Bliżej mam do Rabki, ale jeżeli Łapszanka jest sprawdzona to można spróbować. Z ciemnych, dobrych miejscówek to kiedyś czytałem o Wilczycach ok. 5km na wschód od Mszany Dolnej, ale osobiście tam nie byłem.

Dzisiejszy wielko-opozycyjny wschód Marsa (widok z dystansu tj.przez lornetkę)

Teraz potrzebuję już tylko 1 szt. Vixen LVW 22mm. Może ktoś z Was rozważa sprzedaż. Do 15.09.2018r. czekam na propozycję - później zamawiam już nówkę w sklepie

Został już tylko jeden ES 6,7mm.

oprócz uroczej fotki pozostaje w pamięci również niezapisane tło w postaci gratisowych wspomnień, np. dobrze pamiętam zdrętwiałe całkowicie ręce od podpierania, a i łaciński był częściej używany niż język polski

Tak próbowałem, ale najczęściej tylko w sposób najprostszy tj. przykładam telefon do okularu. Podstawa to dobre ustabilizowanie lornetki, najlepiej na statywie, ale i tak to karkołomne zadanie. Czasem do lornetki mniejszej 15x70 mocowałem telefon za pomocą grubych gumek "recepturek" - taka ryzykowna partyzantka, ale skuteczniejszy i wygodniejszy sposób niż przykładanie ręczne telefonu. Znalazłem w sklepie np. taki adapter, ale nie testowałem https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=25_70&products_id=3787&lunety=Adapter%20do%20smartfon%20w%20Solomark%20Smartphone%20Adapter%20metalowy I tak nie spodziewaj się niczego wspaniałego. Może sam spróbuj zrobić jakieś fotki najpierw w dzień, bo to wcale nie prosta sprawa. Moje przykładowe fotki Smartfon-Xiaomi-Redmi-Note-4 (z M-ek to tylko udało mi się M45 - Plejady, ale tylko jako gwiazdki): https://astropolis.pl/topic/20554-dzisiejszy-księżyc/?page=99&tab=comments#comment-713818 https://astropolis.pl/topic/20554-dzisiejszy-księżyc/?page=100&tab=comments#comment-715092 https://astropolis.pl/topic/37510-plejady-m45-jedno-z-moich-pierwszych-zdjęć-astro/?tab=comments#comment-713522 Generalnie jak widzisz i tak to jest profanacja astrofotografii, więc może lepiej po prostu podziwiaj nową część nieba tą lornetką i nie trać czasu na próby fotografowania.

Księżyc + lornetka z powiększeniem 46x + telefon =

Przygarnę okular najlepiej 2 szt jak w temacie

Ta fotka to odzwierciedlenie widoków prawie na żywo z mojej lornetki APM 100mm 45o ED-APO wyposażonej w okulary tv delos 12 mm dające powiększenie 46x. I to odcięcie krawędzi Księżyca - jak wycięte skalpelem - jakże znajomy widok. Ja niestety nie mam aparatu do zrobienie takiej fotki.