mirekk

Dlatego też tak dziko wyszła ci ta kalibracja. Nawet jak nie masz widoku na południe to odwracasz najdalej od bieguna jak widzisz i robisz kalibrację. Oczywiście kalibrację możesz też zrobić w innym miejscu i do póki nie przestawisz lunetki względem osi to kalibracja powinna działać dobrze i na twoim balkonie.

Do kalibracji powinieneś obrócić kamerę guidujaca wraz z teleskopem na południe w okolice 0 stopni. Zrobiłeś tak?

3 minuty temu, Robson_g napisał:

Fajne chociaż saturacja gwiazd jest przesadzona. 

Może i tak ale ma coś w sobie to zdjęcie. 

Kalibracja nie powinna tak wyglądać. Dlaczego tak ci wyszła? U mnie jest 90 stopni między liniami. 

A skąd wiadomo że słońce nie jest płaskie ? Timelapse jeden z najlepszych tego roku. Chcemy więcej!!!

Cześć.

1. Teleskop musi być wychłodzony.

2. Zrób te darki w guiderze.

3. Przebieg prowadzenia zapisuje się w pliku log. Masz te dane tylko musisz zainstalować sobie guiding analizer - nie pamiętam jak się dokładnie nazywał ten program i możesz wstawić te dane tutaj.

4. Wyważyłeś teleskop?

5. Jeżeli robiłeś to wczoraj to była zła noc na takie rzeczy. U mnie też słabiutko było.

Ładny kwinet i ich sąsiadka z maleństwami powyżej. Czego bez kolorku  ? 

2 minuty temu, Maro21 napisał:

może byłoby lepiej na gain 139?

Chciałem na 210 ale zapomniałem zmienić w apt i tak poszło na 300. 

44 minuty temu, ryszardo napisał:

Stosujesz jakiś korektor pola, czy tak w naturze jest fajnie?

Nie ma tak dobrze . Stosuję korektor altair plano star. Kupiłem od forumowego kolegi na testy i się przyjął.

Tak, widać progres . 

14 minut temu, Bartosz napisał:

2 godziny materiału - w jakich ekspozycjach (po ile)?

Też mam taki teleskop i kusi mnie strasznie spróbować DS

Tu akurat było 240s x 30 G300. 

8 godzin temu, _Spirit_ napisał:

Albo skróć czasy albo dopieść tor optyczny wtedy poziom detalu jeszcze wzrośnie.

1 godzinę temu, wessel napisał:

Materiału jest za mało, został duży szum typowy dla CMOSa. Masz też coś chyba z prowadzeniem nie do końca dobrze, bo gwiazdki są owalne, ale raczej jednakowo na całej powierzchni.

Walcz!

Dzięki za opinie. Prowadzenie prowadzeniem ale okazało się że filtry są krzywe tzn. po wkręceniu ich w koło z tilterem jeden spogląda w lewo, drugi w prawo itd. Jedynie OIII jest dobrze. Trzeba jakoś to naprawić. A co do ilości materiału i prowadzenia do poprawki to nie da się ukryć. 

7 godzin temu, Sebastianus napisał:

No i w pizdu, i cały misterny plan też w pizdu ... tzn. 10 minut

 

 

 

 

Jak stosujesz dithering i masz min. 10 klatek to i takie rzeczy znikają. Wczoraj miałem to samo i dało radę. Nie wyrzucaj. 

Ano ino  niestety filtr uhcs robi rozpierduchę w kolorach i czasami jest ciężko je wykalibrowac a czasami jest to wręcz niemożliwe. Zagadka wyciętych pyłów, w twoim przypadku, zdaje się mieć prostą odpowiedź. Pyłów nie widać na fotce z filtrem bo filtr wyciął światło mgławicy (każdy filtr wycina jakieś światło, nie ma takich co je dodają). Ponieważ nie jest to obiekt dla tego filtra to filtr nie stworzył lepszych warunków dla obiektu i nie zostawił tego światła które chciałeś bo tej długości fali na obiekcie nie było. Przyciemnił wszystko jak leci. Gdybyś robił n.p. Kalifornię to filtr przyciemnił by wszystko oprócz niej bo do przepuszczania wodoru i tlenu został stworzony. 

Oprócz artefaktu to moim zdaniem zdjęcie jest za mocno odszumione i robi się straszne mydło. Wrzucił byś wersję bez odszumiana dla porównania.

Aktywny region, dużo tam się dzieje. Rzadko widzę te rejony. Fotka na plus. 

Ładnie, ostro i z detalem. Efekt testów bardzo dobry, tym bardziej że prosto z pudełka. Rzadko tak jest.

3 godziny temu, OnlyAfc napisał:

Wszystkie przekoszone w jedną stronę, ja bym obstawiał prowadzenie. 

PS. Bardzo mi się podoba, jak walczysz z tymi bresserami z całkiem fajnym efektem. 

Mam sentyment do ich sprzętu, bo kiedyś miałem bressera 90/900 na exos1

 

Prowadzenie daje w miarę radę ale podejrzewam że korektor mi się skosił i trzeba go lepiej zamocować.

29 minut temu, Marvaz napisał:

Skala robi wrazenie

 

Narazie tylko skala ale mam nadzieję że będzie i jakość.

Były już robione jakieś próby? 

12 minut temu, Marcin_G napisał:

Choć brzmi to perwersyjnie, jest to ulubione jajo mojej żony oraz naszego kota, więc na wzmacniaczu (w tle!) stoi przez cały rok....

 

Ten teleskop poprostu ma jaja!

1 godzinę temu, Jarek J. napisał:

Zaczynam ten wątek mając świadomość, że jeszcze długa droga przede mną. Może nawet porywam się z motyką na słońce. Zaciekawił mnie obiekt, który nie jest fotografowany zbyt często, na tym forum chyba się jeszcze nie pojawił. Jest to łukowa fala uderzeniowa generowana przez gwiazdę Alpha Camelopardalis. Gwiazda ta porusza się z dużą prędkością względem swojego otoczenia, jest tzw. runaway star. Jest nadolbrzymem typu widmowego O9.5 o silnym wietrze gwiazdowym. W połączeniu daje nam to ciekawy obiekt. Nie wiem ile mi się jeszcze uda zebrać materiału przed nadejściem jasnych nocy, obiekt już teraz koło północy jest 35 stopni nad horyzontem a sytuacja będzie tylko gorsza. Możliwe, że wrócę do niego dopiero jesienią.

 

Technikalia:

TS76EDPH, ASI1600 mono, filtr ZWO Ha 25x300

 

Zdjęcie w negatywie bo normalnie prawie nic nie widać :). Darki coś do poprawy bo został chyba glow.

Tak zdecydowanie widać Darka Asi 1600mm - dwa prawe rogi i lewy górny. Coś się nie odjęło. 

Nikt nie wie co oznaczają te cyferki . 

Ja dla mnie to krajoznawczo zdjęcie super. Można wreszcie wyobrazić sobie jak to wszystko tam wygląda w 3d. Wychodzi na o że ten kosmos to nie jest taki czarny jak nam się wydaje, tylko słabo te fotony zbieramy. Co do wersji to i tak te pierwsze były jednak chyba lepsze. Takich przygaszonych fotek jest multum i nic z nich nie wynika. Podziwiam też u niektórych umiejętność wyciągania tych ciemnych struktur. Sam tego nie umiem.