-
Postów
681 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
8
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez mirekk
-
-
Cześć. Obrabiajac ostatnio zebrany materiał galaktyki ngc 2903 nasunęło mi się pytanie o niebieski kolor galaktyk. Chociaż udało mi się dopasować kolory gwiazd fotometrycznie to kolor galaktyki przeważnie pozostaje szary lub czasami fioletowy. Myślałem że tylko u mnie tak wychodzi ale na zdjęciu u @kubaman M81 ma szary kolor a na zdjęciu @lexx ładny niebieski. Jak to wygląda z waszego doświadczenia? Czy z waszych materiałów wychodzą ładne "spodziewane" kolory czy też jest z tym różnie? Oczywiście rozmawiamy o kolorach nie zepsutych przez obróbkę.
-
No właśnie jak to jest z tym szarym kolorem galaktyk które później podkręcane są do niebieskiego?
-
Zainspirowany wskazówkami i workflow @_Spirit_ udało mi się zrobić wersję 2. Nie miałem za dużo czasu na nią ale myślę że wyszła fajna. Na pewno będę podążał "tą" ścieżką na przyszłość.
-
1
-
-
30 minut temu, _Spirit_ napisał:
Na L dekonwolucja
Na RGB dekonwolucja
W czym robiłeś dekonwolucje?
-
-
Czyli ty robisz szkolenie i jeszcze dostajesz buty do naprawy
.
-
3
-
-
23 minuty temu, _Spirit_ napisał:
@mirekk mi się wydaje że miałeś mocne boczne światło jakby lampa sodowa?
Wczoraj założyłem okular i zobaczyłem taki sam odblask jak na fotce, co potwierdziło problem w optyce. Dzisiaj się przyjrzałem wewnątrz i okazało się że wystająca śrubka dawała piękny odblask. Już jej nie ma, jest inna mniejsza, nie wystającą, zaklejona wyczarnieniem.
-
1
-
-
Wszystko gra na tym zdjęciu. Pod jakim niebem robione? Czy małe spajki na gwiazdkach są od kamery?
-
-
Może ktoś pomoże w obróbce? https://megawrzuta.pl/filesgroup/9d9524b08f7028513ba07ba3d137e4b4.html
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Cześć. W ten hardkorowy wieczór (dobre @Marvaz) postanowiłem że i ja coś dorzucę. Galaktyka znana i w miarę lubiana. Na necie można znaleźć dość sporo zdjęć. Moje zdjęcie jest troszkę wymęczone, bo wymęczałem je przez dwa dni i publikacja jest małą ulgą. Starałem się coś uzyskać, bo materiału już trochę się zebrało, ale efekt jest taki jaki widać. Problemy z niebieskim i trójkolorowe gwiazdki to norma. Do tego doszły dziwne odblaski na dwóch gwiazdkach a tego wcześniej nie było. Coś podłubiemy i spróbujemy temu zaradzić. Pzdr.
Br 127d
Asi1600mm
RGB 5h
-
24
-
No bo trzeba umieć to ogarnąć. Obiekt nie lubli fotografujących go.
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Cześć. Przedstawiam wam drugi krok (2/3) mojego "projektu słoń". Mozaika wykonana z dwóch paneli, połączona w jedno zdjęcie . Obiekt jest trudny z powodu bardzo dużej liczby małych gwiazd. Ponieważ obiekt był robiony dość nisko, gwiazdki nie były wystarczająco ostre i starnet nie dał rady, zostawiając syfek o którym była mowa przy pojedynczej klatce. Dlatego zdjęcie obrobione jest "tradycyjnie" bez starneta. Szkoda bo lubię małą ilość gwiazdek na mgławicach ale tu nie dało rady. Ale mimo trudności wydaje mi się że efekt nie jest zły. Na pewno po wykonaniu OIII i SII będzie ciekawiej. Oceńcie sami. Pzdr.
Resize 50%
Bresser 127s
Asi1600mm
Baader Ha 5h+5h
-
19
-
Fotka super. Podobaja mi się głębokie kadry. Szum ok, szczegół super. Nic tylko czekać na OIII i SII.
-
2
-
-
Robiłeś jakieś fotki? Ile waży tuba?
-
W dniu 7.03.2021 o 22:26, _Spirit_ napisał:
Ten syfek po całości jest do ogarnięcia.
Już chyba wiem o co chodzi z tym syfkiem. Zdjęcie było za mało wyciągnięte do starnieta i z słabymi gwiazdkami nie dał sobie rady. No nic. Dorobimy materiału, obrobimy na nowo i dorzucimy.
-
Mi się wydaje że @diver lubi delikatniejsze wyciąganie i ciemniejsze tło. Ja bym jeszcze trochę spróbował wyciągnąć słabe struktury ale wiadomo ja to ja.
-
A ja sobie myślę że każdy wie że ryzykuje i każdy jest dorosły. Nikt nikogo nie wychowa na siłę.
-
1
-
-
Dlatego najlepszym sposobem na głosowanie nad zdjęciami (oczywiście teoretyzując) było by wystawianie zdjęcia na np. pierwsze 24h bez podpisu czyje to, jaki sprzęt, ile czasu robione itd. Nie można by pisać żadnych komentarzy ani nie pokazywało by się ile już jest like żeby nie sugerować. Tylko zdjęcie i przycisk głosowania. Po 24h wszystko by wracało do normy tak jak jest teraz. Znowu sorry za lekkiego off'a.
-
Bo już się pogubiłem. A dlaczego wpisane jest ogniskowa 2432mm?
-
-
Kuba jak dla mnie mechanicznie wszystko wygląda dobrze i ect. Na ten moment to tak jakby twoje komendy dla osi Ra były za słabe. Sprawdź w swoim oprogramowaniu montażu czy nie ma jakiegoś override guidingu, tak jak jest w eqmod. Na twoim miejscu zrobił bym jeszcze kalibrację guidingu w phd2 i wrzucił byś wyniki jak to wygląda (wykres), widać na nim jak montaż reaguje na komendy. I wyłączył bym na razie enkoder żeby mieć jednostajne warunki.
-
Wszystko wygląda nieźle. Pozostaje uzyskać o wiele więcej materiału i trochę bardziej zagłębić się w obróbkę.
-
1
-
-
Rzeczywiście moze trochę zbyt radośnie podszedłem do obróbki. Stonowałem wyciąganie i naprawiłem obwódki. Zdjecie podmienione w głównym wątku. Więcej materiału ponaprawia parę rzeczy.
-
1
-
NGC 2683 (cz-b)
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano
Bardzo fajne zdjęcie. Detal super. Plus za własną konstrukcję.