Imar

Jak w temacie, szukam dobrej duszy która p[odzieli się wiedzą, chciałbym jakoś podczas obróbki zamaskować lekki pojazd na ostatecznym stacku, sądzę że powinienem coś takiego potrafić ponieważ raczej nie prędko będę w stanie uprowadzić długie ekspozycje perfekt w punkt.

Prezentuje tu wycinek kadru z stacka Ha,

Proszę o pobranie go i ten kto potrafi niech pomoże i wytłumaczy co można i jak.

Jakich narzędzi użyć itp.

Sam znam dwie metody w PS i Pix jednak nie zdają one egzaminu, chociażby dlatego że są za mało dokładne (np filtr "przesunięty" w PS daje mi możliwość korekcji o piksela lub kilku, tu należało by skorygować o wartość mniejszą niż jeden piksel a czego PS nie daje możliwości wykonać).

Serdecznie dziękuję.

48 minut temu, Tuvoc napisał:

Miałem walczyć z tą emką, ale całą noc poświęciłem na IC 418... @Selmak to jest twój materiał? Czym to było robione?

Coś ty nie mój,

To Christophera Gomeza.

Z tego sprzętu w środku.

Jestem pewien że go chcę ale czy coś z niego sensownego zrobię to pewien nie jestem zwłaszcza że ty miałeś problemy.

39 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Czyli, że cały świat jest twoim domem?

Jak to nomad. Setup ogniskiem a samochód jaskinią

6 minut temu, orlen napisał:

Bezdomny to nie, ale warunki skazały mnie na bycie astronomadem. Ze wszystkimi tego wadami (i nielicznymi zaletami) 

Spoko, śmieje się.

Sam tak kiedyś robiłem,sprzęt na okrągło w bagażniku i tu i tam się jeździło po lasach.

@_Spirit_ a czy można stacka ?

4 minuty temu, orlen napisał:

Mój balkon 

 

To znaczy że stałeś się bezdomny ?

Porzuciłeś dom własny dla utopii ?

W dniu 21.10.2020 o 17:33, Auron napisał:

Cześć,

 

Mam do Was takie pytanie w imieniu mojego przyjaciela, który to rozgląda się za montażem do 30 tyś PLN, który to udźwignie sprzęt ważący 40 kg, znaleźliśmy coś takiego:

 

https://www.astroshop.pl/paralaktyczne-z-goto/ioptron-montaz-cem120ec2-goto-dual-high-precision-encoder/p,56966?fbclid=IwAR22wOIifzFgVu17iHjKOpvbK0NrruMCXb6HuAnxNXqqFM7UA6HHVd2KCGI#tab_bar_1_select

 

Czy Waszym zdaniem warto zakupić montaż iOptron Montaż CEM120EC2 GoTo Dual High Precision Encoder lub polecacie inny sprzęt?

 

Pozdrawiam

Marcin. 

Zaglądnij tu, może cię zainteresuje.

https://stargazerslounge.com/topic/366297-paramount-me/

1 minutę temu, Zywis napisał:

Podobny problem wystąpił u mnie w Qhy8pro, kiedy szwankowało zasilanie.

Zasilanie kamery czy huba ?

Ktoś pewnie przerabiał i pokonał taki problem.

Występuje on kiedy mu się chce, a kiedy mu się nie chce to go nie ma, całkowicie losowo bez prawidłowości.

Myślałem że to hub usb (teraz mam popularny D-link 7xUSB2.0) a wcześniej od innej firmy a jeszcze wcześniej w ogóle inny.

Na każdym to jest a raz nie jest.

Zmieniałem też kable usb. Krótsze lub dłuższe.

Podłączałem kamerę bezpośrednio z ominięciem huba, ale to nie daje różnicy.

Kamera to Atik428EX Hub to aktywny D-link 7xUSB2.0 Oba urządzenia zasilane z Astrolinka 4.0 mini Hub 5V Kamera 12V.

Ktoś ma pomysły ?

A no i jak podepne inny PC to nie ma różnicy.

Mozę muszę mieć jakieś kable ekranowane lub inne cuda wianki ?.

Co może świadczyć o takich klatkach ?, te zakłócenia na obrazie są całkowicie losowe, czasem jest jeden pasek czasem 10 w różnych obszarach.

Pierwsze słyszę i widzę by ktoś w tej skali i takim FOV korzystał z plate solve... ustawia się ręcznie i jazda.

Jedyne co możesz próbować to Astrometry.net i ktalogi dla najszerszych FOV.

Nawet by mi do głowy nie przyszło by tego używać i by platesolve miał działać z takim FOV, nie z myślą o takim polu widzenia to stworzone.

Do twojego teleskopu jest taki flattener.

Ale możliwe że masz to samo tylko od innej firmy.

https://www.firstlightoptics.com/reducersflatteners/ovl-field-flattener.html

8 godzin temu, isset napisał:

To dziwne, fakt. Tradycyjnie nie spotkałem się z takim zachowaniem u siebie  A spróbuj przełączyć na język angielski, tak z ciekawości.

Tego próbować nie będę, skoro oferują Polski to ma działać i na polskim albo niech zbierają manatki i biorą się za pisanie gierek szachowych...:D

A tak na serio to szkoda że są takie dziwne problemy, zmusza mnie to do oglądania się za SGP.

7 godzin temu, diver napisał:

 

To zależy w jakich okolicznościach. Tutaj faktycznie niektórym gwiazdkom należałoby się więcej pomarańczowego, ale nie chciałem żeby "poleciałoby" też po galaktyczkach. Wolałem więc zostawić delikatną saturację pomarańczową. Natomiast jeżeli chodzi o poziom niebieskości, o uważam że jest ok. W kadrze nie ma jasnych gwiazd typu B i O, więc i nie może być niebieskości.

 

Nie musi lecieć po galaktyczkach do tego się stosuje maskę odsłaniającą gwiazdy a ukrywającą resztę zawartości i po problemie. Co do niebieskiego to spoko, rozsądne podejście.

Nina znów sprawdza moje nerwy

Kurcze dlaczego tak jest ? trafiło się wam ?

Sesje ustawiłem w Ha a w Obrazowaniu podaje że naświetla OIII i to nie w 26 klatkach a w 50... tym razem to nie moja wina

11 minut temu, kombinuj-licz napisał:

?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Hayabusa_(sonda_kosmiczna)

To ta Hayabusa ale z numerem 2

https://pl.wikipedia.org/wiki/Hayabusa_2

Prawie bliźniacza sonda lecz z nowocześniejszym osprzętem i systemem łączności, ma też podobne zadania.

Walczymy dalej Panowie. Świeżę mięsko.

M74:

L: http://www.mistisoftware.com/astronomy/fits/m74_041109_33i165mF_L.FIT

R: http://www.mistisoftware.com/astronomy/fits/m74_041109_7ila35m_R.FIT

G: http://www.mistisoftware.com/astronomy/fits/m74_041109_7ila35m_G.FIT

B: http://www.mistisoftware.com/astronomy/fits/m74_041109_7ila35m_B.FIT

Jak dla mnie to brak koloru na gwiazdach,ale słyszałem ze ty już takie lubisz.

Usuń jeszcze w Pix ten niebieski szum chromatyczny przy krawędziach galaktyk i będzie git.

Ekstrachujesz luminancje i stosujesz chrominance noise reduction w  procesie LRGB.

Teraz widać jak na dłoni że sama rozeta to tylko "czubek góry lodowej" w jednorożcu.

Jak się uzbiera rozsądna cześć materiału to obłęd.

15 godzin temu, Tayson napisał:

A mowili kup kolor będzie łatwiej;)

tak to tylko z proszkiem do prania jest

@_Spirit_ ale masz kartę grafiki, w co pogrywasz ?

24 minuty temu, apolkowski napisał:

A moje otwarte serce od początku listopada bez szans na dokończenie 

 

Dlaczego bez szans ? obiekt jeszcze dość wysoko i długo na horyzoncie.

Moje też w proszku, tylko tlen się zebrał i to nie cały.

55 minut temu, kubaman napisał:

Ja tu niestety widzę brak ostrości. Może to prowadzenie, a może po prostu trafienie z ostrością, ale tu jest problem, którego ten materiał nie przeskoczy.

Poza tym fajne i bardzo ambitny temat.

Sorry ale nie masz racji, Ostrość jest tam w porządku, nie wiem czy wiesz ale ta kamera miała 18 lat, sprzęt z tamtych lat nie zbiera materiału takiej jakości i takiego detalicznego jak to się jest przyzwyczajonym do obecnych standardów.

Obecnie mając Atika 428EX zbierając 20 klatek szumiącego tlenu z miasta mam o niebo lepszy materiał niż miałem z tamtej kamery przy 102 klatkach przy letnim seeingu. To jest spora przepaść techniczna.

Nie mniej jednak się da tym starym Sbigiem jeszcze sukcesywnie focić.

To jeszcze ta 2000 z starej generacji matrycą i kołem filtrowym.

36 minut temu, _Spirit_ napisał:

Dla mnie wersja 2 - ostrzejsza. Pole gwiazdowe lepsze ale nie dominujące.

Pogubiłem się masz Atika czy Sbiga?

Teraz już mam Atika428EX, Sbig sprzedany. Ale matriał trzymam bo może w przyszłości jeszcze czegoś więcej się nauczę.

2 miesiące później, trochę się podszkoliłem i trochę nowego software przybyło, zmieniły się gusta.

Hmm może lepiej. Co myślicie ?

5 godzin temu, pablo12311 napisał:

Najlepsze Twoje gwiazdy jak do tej pory, takie moje odczucie. Świetna fotka.

Też tak myślę, ale te w centrum są lekko bledsze niż w drugoplanowym tle. Tak miało być ?