Imar
-
Postów
1 772 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
2
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Imar
-
-
Proszę o oferty na PW.
Pozdrawiam.
-
Super ;-) Ale gdzie twój ATIK ? teraz Canon u łask ?
-
1 godzinę temu, beny napisał:
Oddam miliony monet za poznanie kroków
Płać w Bitcoinach bo się nie wypłacisz.
A tak na serio będą wskazóki ?
-
1
-
-
10 godzin temu, Auron napisał:
Cześć,
Mam do Was takie pytanie w imieniu mojego przyjaciela, który to rozgląda się za montażem do 30 tyś PLN, który to udźwignie sprzęt ważący 40 kg, znaleźliśmy coś takiego:
Czy Waszym zdaniem warto zakupić montaż iOptron Montaż CEM120EC2 GoTo Dual High Precision Encoder lub polecacie inny sprzęt?
Pozdrawiam
Marcin.
Zostawiłem ci kontakt na PW w sprawie ASA DDM60.
Pozdro.
-
ASA DDM60 używkę kupisz już za 22 tys (w przeliczeniu na PLN), za tyle ostatnio w Szwecji widziałem.
-
12 minut temu, MateuszW napisał:
No właśnie na odwrót
Robiąc krzywą za każdym razem nie zyskujesz nic w temacie poślizgu - po zakończeniu krzywej wyciąg jedzie do docelowej pozycji i jak się poślizgnie, to ostrość skopana. W sytuacji zapisywania krzywej robimy pomiar blisko ostrości i przesuwamy się do docelowego miejsca i również może się pojawić poślizg, ale pokonywany dystans jest dużo mniejszy, więc mniejsze ryzyko poślizgu. Dodatkowo cały ruch wykonywany jest w jedną stronę, więc nie walczymy z backlashem, który jest problemem w sytuacji kreślenia krzywej "na żywo".
Dzięki za wyjaśnienie.
-
1 godzinę temu, isset napisał:
Faktycznie ma to sens.
Tak trochę ma to sensu w naszych przypadkach, ale najwięcej sensu ma przy wysokiej jakości wyciągach które maja prawie zero poślizgu i są bardzo powtarzalne, takie jednak kosztują więcej niż sam teleskop nie jednego z nas.
Raczej bezpieczniejsze jest rozwiązanie robić krzywą za każdym razem.
Ja w swoim tanim Newtonie SW mam wyciąg który z miesiąca na miesiąc coraz gorzej chodzi, w życiu bym mu nie ufał.
Z tych teleskopów co miałem za tanie kwoty do tej pory to jak z starym SBIGiem z kołem filtrowym o wadze około 2kg się wyciąg nie cofał pod ciężarem kamery to już w ogóle szczyt marzeń.
-
Godzinę temu, MateuszW napisał:
Czy ten program to taki bardziej Maxim, czy SGP? W sensie jaki jest poziom automatyzacji sesji? Można przygotować sesję wcześniej i polegać potem na pełnym automacie, czy jednak to program do kontroli przez człowieka?
Jeśli bliżej mu do SGP, to pokusilibyście się o wylistowanie zalet? Poza ceną rzecz jasna
Program to prawie że sgp ale jeszcze musi go dogonić opcjami i funkcjami, ale napewno to zrobi z czasem, dużo mu nie brak.
-
1
-
-
W dniu 19.10.2020 o 08:56, slvmtz napisał:
Cześć,
jeśli ma ktoś z was na sprzedaż używany montaż HEQ5 Pro lub iOptron CEM 25P (ze statywem i akcesoriami), to byłbym zainteresowany.
tel. 516914356Jak cie stać to bierz bo warto, prowadzi dobrze dużego newtona.
Bo jak będziesz miał pecha to nawet z nowym i krótką ogniskową możesz mieć problemy, ostatnio produkują popeline i jest jakość bardzo losowa. (w tym roku już to przechodziłem kilka razy)
-
12 godzin temu, Robson_g napisał:
A bo taki znalazłem w domu. Lenovo Y550. Bardzo fajny i mocny model. Szkoda mi go było nie wykorzystać.
Po co się tak męczysz ?
Pobierz Windows Media Creation Tool i zrób pendrive z 10, i zainstaluj, przecież jest za darmo na pewno będą i sterowniki.
Ja mam 10-tke w laptopie z 2005 roku (tylko dysk na ssd zmieniłem) i wszystko działa i tylko stery do karty trzeba mieć bo win nie znajdzie, reszta gra.
-
6 godzin temu, danon napisał:
Co do focusowania to i ja potwierdzam że na bin2 8-10s to zupełnie wystarczający czas na Narrowband. Zarówno w SGP jak i Nina.
No dobra spróbuję z takimi krótkimi czasami, masz ustawione metodę linii trendu ? i HFD ? (domyślne ustawienia), naprawdę nawet przy M33 gdzie masz tylko 9 lub niżej mag ci wyostrzy w OIII lub SII ?
-
Teraz moje. Coś tam wymęczyłem.
-
3
-
-
4 minuty temu, HAMAL napisał:
To inaczej trochę wygląda
ja wszystkimi znanymi mi sposobami wydobywam detal obiektów, kompletnie nie zwracając uwagi na gwiazdy, ich wygląd jest pokłosiem zastosowanych narzędzi. Gdybym chciał mieć normalne gwiazdy, bym musiał dany materiał obrabiać drugi raz, skupiony tylko na nich a potem łączyć maskami oba wyniki. Nie jest możliwe, aby obrobić jedno i drugie razem.
Pewnie jest możliwe, Jesion by dał radę hehe.
-
1
-
-
OIII w 8 sekundach ?
To jaki jest ten filtr ? 32nm :-)
Ja mam wąski filtr. 40 sek bym widział jakieś gwiazdy trzeba, i to z ICX674.
Chyba że masz na myśli jakieś jasne gwiazdy to zapewne jest to mniejszy problem, ostatnio przy automatycznej sesji na melotte 15 autofocus poległ przy gwiazdach 9 mag.
-
Od 2 dni odkrywam ten soft.
Jak ostrzycie w NB ? offsetami czy tradycyjnie z długim czasem? Zauważyłem że na przykład na OIII mimo że czas 60 sekund i gwiazdy wyraźne to soft podczas ostrzenia nie potrafi wyliczyć HFD.
Na Luminancji nie ma problemu na szczęście.
Też tak macie ?
-
W dniu 19.10.2020 o 13:02, _Spirit_ napisał:
Kijanki od @Tayson.
Nie wiem czy fajne, ale myślę że nie jakieś tragiczne.
Jak dla mnie trudny materiał.
-
3
-
-
17 godzin temu, HAMAL napisał:
Moja wersja a TU referencyjne moje, też mam z nią problem i nie dopadłem jej jak należy
A dlaczego ty tak zawsze dziwnie te gwiazdy wyciągasz ? Jakoś tak zaburzasz ich balans. Zawsze się zastanawiałem, przecież nie zyskujesz tym na ogólnym wyglądzie ;-)
-
-
W dniu 18.10.2020 o 20:34, Antek Staszewski napisał:
Cześć! Od połowy lipca zmagam się z dryfem w deklinacji, który wcześniej nie występował. W lepszych momentach setup uciągnie klatki po 90s, w najgorszych ma problem z 1 minutą. Przed problemami udawało mi się uciągnąć klatki 500s z guidingiem. Sprawdzałem wszystkie rzeczy które przyszły mi do głowy- klin paralaktyczny, statyw, mocowanie aparatu, osiadanie statywu w ziemii... A dryf nadal jest i ma się dobrze. Na 90% nie jest to dryf spowodowany złym ustawieniem na Polarną, bo ustawiam z sharpcapem. Załączam screena z PHD2, log z PHD i zdjęcie setupu. Mi pomysły się już skończyły... Może Wy na coś wpadniecie?
Też miałem identyczny problem kilka lat temu :-( do tego bardzo podobny sprzęt, no ale nie stosowałem takich absurdalnych mocowań ....i niestety po kilku miesiącach szukania przyczyny wk#$%%^& się i wy!@#$%$% te całe dziadostwo do kontenera.
Analizowałem , kombinowałem, może kable może drgania może inne pierdy, zmieniałem statywy, podłoża gdzie stoi sprzęt, lunetki do guide, i co się dało.
W prawidłowej akwizycji prócz opanowania optyki i funkcjonowania akcesoriów to rządzi stabilność i precyzja, bez tego się tylko męczysz i nawet bez tego nie próbuj, jeśli twój montaż tego nie zapewnia to już kaplica.
Z tymi adventurerami to jest bardzo losowo...jedni wymiatają jak ten gość :
A inni się męczą.
Kupiłem Eq6 i 130-300 mm z taką nie duża wagą setupu bez guide po 15 minut naświetlałem. :-) A ten zamęt psychiczny w który wpadłem przez te dziwne problemy odszedł i było to warte więcej niż każda złotówka w nowy sprzęt.
Do dziś EQ6 stabilnie mi prowadzi setup nawet 8 kg. (pewnie mógłby i więcej)
-
1
-
-
Teraz, apolkowski napisał:
M trzy trzy
Aha niech będzie.
-
1
-
-
Teraz, Tayson napisał:
w my czyczy
co to za ustrojstwo ?
-
3 godziny temu, Tayson napisał:
tu nie bardzo jest co wyciagac....
Racja, to była tylko prowokacja dla nowych uczestników tego wątku :-)
-
1
-
-
Ehmm... bardzo egzotycznie , owocowo :-)
-
1
-
1
-
-
No teraz to pojechałeś, fotka jest super.
-
1
-
Poziomowanie na pierze
w Dyskusje o sprzęcie
Opublikowano
Kuba bierzesz się za bardzo trudną rzecz, dokładność prowadzenia w takiej wielkiej skali z takim długim czasem jest tak masakryczna że byle ruch jakiegoś kabla wystarczy by wszystko zniweczyć.
Ale życzę powodzenia, masz sprzęt na maksa z wielkimi możliwościami, i w końcu jakieś szansę na to są.