Imar

Mając tą kamerę i widząc jak się zachowuje, zaczął bym się uczyć jak usuwać banding i pattern bo jednak on jest (głównie dlatego że materiału nie dużo ale jednak jest i sam całkowicie nie zniknie nawet przy większej ilości).

No ale OSC tak już mają, poza tym nie jest źle i widać że w końcu rasowe 16 bit.

1 minutę temu, _Spirit_ napisał:

A nie za bardzo się przejmujesz? Przecież na staku nie ma po nich śladu.

Nie to że się przejmuje bo czy z tym czy bez tego zdjęcia nadal robić będę, tylko chce mieć absolutną pewność że wykorzystuje dany materiał na maksa pod względem jakościowym.

No ale wszystko się nie da mieć. Luzik.

Hmm, chyba się będę musiał nauczyć z tym żyć, bo ta kamera tak ma.

Wypalę jeszcze raz klatki do kalibracji i sprawdzę, jak się nic nie zmieni to dam sobie spokój.

27 minut temu, _Spirit_ napisał:

Banalnie proste.

Przeciągasz upuszczasz

Proszę bardzo wszystko w AA6, oceń sam mistrzu czy są jak należy.

Mi wydają się lepsze.

2123603128_MastersAA6.zip

4 minuty temu, _Spirit_ napisał:

Chyba te darki nie są dobre. Spróbuj je złożyć jeszcze raz np w AA.

Ok ale najpierw poczytam co i jak bo w tym sofcie jeszcze tego nie robiłem.

Dam znać.

Range wygląda tak.

31 minut temu, tex88 napisał:

Jaki jest poziom czerni na klatce bias ? Daj screeny z maxima.

Jednej sub klatce czy całym masterze ?

Na masterze jest tak..... jak teraz otworzyłem to to aż mnie dziw wziął że maxim mi pokazuje że histogram jest tak bardzo na lewej stronie. (że jest jasny)

Podczas gdy Pix czy inne softy pokazują że mocno w lewo (że jest ciemny).

Chyba maximowi nie pasują te klatki kalibracyjne.

Hmm to by sugerowało że coś z samymi masterami jest nie tak, ale jak nałożę takiego mastera na klatkę to hot pixele idealnie wypadają w tym samym miejscu, z resztą widać po przykładzie z Photoshopa że ładnie wszystko wyczyściło na klatce.

Sprawdziłem stakując różnymi metodami i softami i nadal nie wiedze różnicy po kalibracji.

25 minut temu, _Spirit_ napisał:

Wygląda że działa flat a hoty zostają. Sprawdziłem na Ha i amp glow też zdjęty.

A no właśnie zostają, flat działa jak należy.  To tak jak u mnie, dziwne to jest.

Dziękuję za sprawdzenie.

Chyba tak jak piszę Darek trzeba pokombinować z ustawieniami.

@Nowok76 czyli jak dobrze rozumiem darki odejmowały ci hot piksele ?

Jaka metodą stakowane były darki ? były jakoś normalizowane ?

Coś pamiętasz ?

@_Spirit_ no dobra a jak wygląda klatka przed kalibracji i po kalibracji u ciebie? Bo to oto się rozchodzi najbardziej.

Godzinę temu, Tayson napisał:

Jakos nie moge sie doczytac jaka masz kamere????.....

 

przy ultra glebokim wyciaganiu warto dac darka.

No przecież jest napisane jak Byk a nawet jak dwa Byki jaka to kamera.

A to drugie proszę wytłumacz dokładniej kiedy tego darka lub biasa mam wyciągać.

Edit: znam twoje tutoriale z preprocessingu i jeśli chodzi o maxima robię to tak jak ty, z poprzednią kamera zdawało egzamin, tu nie widzę różnicy po kalibracji.

Czy jesteś w stanie pobrać te próbki które udpstepnilem i sprawdzić jak to u ciebie wygląda w maxim. ?

Z góry dziękuję.

Przypomniało mi się że @wessel kiedyś się wypowiadał że mając Atika 6 One. (który ma matrycę z tej samej rodziny/technologi co mój atik tylko trochę większa) nie robi w niej kalibracji darkami i biasami.

Dlaczego tak ? Czy też nie widzisz różnicy ?

@Tayson masz podobną matrycę, może trochę nowszą, jak u ciebie to wygląda.

@Nowok76 miałeś tą kamerę, jak sobie radziłeś z kalibracją.

@Tomasz Habaj podobnie to samo pytanie do ciebie.

Zapraszam też innych.

Mastery do pobrania tutaj. składają się każdy z 50 klatek.

https://drive.google.com/file/d/1omnewtVlt_-aHBknr3KFzpkU09eca0KU/view?usp=sharing

Suby tutaj.

https://drive.google.com/file/d/1XpKodYgQGriVCelhZvg3fGvPBIH1FlwF/view?usp=sharing

Witam, spotykam się pierwszy raz z takim problemem ponieważ w DSLR i Sbig2000XM go nie zaobserwowałem (wszystko działało jak należy).

Zawsze kalibrowałem Maximem lub stakowałem razem DSS, czasem używałem BatchPreprocesing w Pix. Nie było problemu z każdym softem.

Natomiast po zmianie kamery spotykam się z czymś takim że kalibracja Darkiem i Biasem nie przynosi zmiany (Nie usuwa bad pixeli, kolumn itp)

Jedynie kalibracja flatem działa jak należy.

Z problemem mogę sobie radzić odejmując klatki kalibracyjne ręcznie w PS od subów ( jak wiadomo jest to zadanie kuriozalne i śmieszne w dzisiejszych czasach i zajmuje multum czasu a które można porównać do starych czasów gdzie ludzie zamiast kalkulatora elektronicznego musieli używać suwaków logarytmicznych i liczyć ręcznie ).

Wygląda to tak po ręcznym odjęciu w PS (funkcją zastosuj obraz) jak widać większość bad pixelu uległą odjęciu i robi się czyściutko.

Natomiast używając maxima czy Pixa czy DSS po kalibracji nie ma różnicy, niestety jaką metodą bym nie zestakował swoje darki jest to samo (czy to będzie Average czy Median czy coś innego).

Pracując z innym sprzętem po prostu w maxiu stakowałem mastery i klikałem calibrate i wszystko ładnie się robiło.

Wiem że temat jest trudny do przedstawienia słownie, tak więc jestem w stanie udostępnić swoje darki, master darki, subklatki.

Możliwe że nie robię czegoś czego powinienem robić, jakaś normalizacja lub coś w podobie.

To słuszne żeby zbierać więcej SII i OIII ale jak to pogodzić jeśli już nie widzę wzrostu sygnału w stosunku do szumu po przekroczeniu 45 klatek ?

W wrześniu zrobiłem eksperyment była pogoda i mi nie było szkoda, zebrałem 100 klatek po 600s i porównałem z poprzednim stackiem co miał 50 klatek i stosunek ten był może o 5 procent lepszy praktycznie nie do zauważenia.

Nie mogę palić 20 minut na obecną sytuacje bo mont jedynie maksa 15 wyciąga i to nie zawsze.

Myślę że nie da rady tu nic zaradzić na obecną chwilę ,chyba że się mylę.

Nikt nic nie poradzi ?

Soft Astroart6.

Podzielono się ze mną wiedzą trochę potajemnie, miejmy nadzieję że autor nie będzie miał za złe.

1. Find stars z wartością 10000. zaznaczy to gwiazdy.

2. Filters ---- Cosmetic ---- Compress Stars

3. Patrzeć na żywo co się dzieję, regulować parametry aż się wynik podoba.

Można sobie po drodze zrobić okienko z zoomem i podglądać.

No i po problemie, rozwiązało się, niestety wasze metody nie pomogły ale dzięki wszystkim za zainteresowanie.

Problem z prowadzeniem znów się odezwał i nagle pogorszył, mam tu log z wczoraj ponad 11 godzin guidingu, ktoś coś na jego podstawie może podpowiedzieć co mogę zrobić by polepszyć pracę całości ?

PHD2_GuideLog_2020-11-25_140101.txt

Mi to wygląda na jakieś drgania osi RA.

Aktualne.

2 godziny temu, count.neverest napisał:

albo tak 

 

O tym też pisałem wyżej, przesuniecie o 1 piksel jest o wiele za duże, potrzebuje precyzyjniejszej metody...

U niego to akurat ładnie działa, ale u mnie się nie sprawdza.

To by było dobre gdyby się tam dało wpisać jakąś liczbe z zerem po przecinku.

Dlatego że u mnie pojechanie widać dopiero na 400% powiększeniu, gwiazdy w Ha są bardzo małe.

1 godzinę temu, count.neverest napisał:

PS: Skopiuj warstwę - tryb mieszania darken - wciśnij V i kursorem przesuń, żeby poprawić gwiazdy.

Znam ten sposób, niestety nie da się regulować tak precyzyjnie jak potrzeba, najmniejsze możliwe przesunięcie jest do tego za duże.

1 minutę temu, apolkowski napisał:

W tym tutorialu jest coś o Round Stars - około 18:45 na osi czasu

 

 

Może być pomocne, zapomniałem o tym bo znam to ;-) dzięki. Dam znać czy to pomaga.

2 minuty temu, karp_killer napisał:

Przeskaluj o 200%. Będziesz miał połówki

Nie bardzo rozumiem.

Zmienić rozmiar obrazu dwa razy ?

Edit: Sprawdziłem, odpada bo traci się przy tym sporo na jakości zdjęcia. lecz trzeba przyznać że trochę pomaga.

Dodam że dekonwolucja w PS by zokrąglić te gwiazdy musi być już tak mocna że masakruje tło mimo mocnej maski. (przynajmniej do tej pory nie poradziłem sobie z tym)