kruzd

Fast Stone znacznie lepiej, ale daleko od ideału.

W PS w zależności czy wezmę "dopasuj do ekranu" czy "wielkość wydruku" to gradient i kolory układają się totalnie inaczej. Przy dopasowanym do wydruku gradient jest bardziej szary.

Uuuuu u mnie tragedia w takim razie. Nawet nie spodziewałem się aż takich rzeczy.

Nie, ja nie miałem zamiaru zmieniać monitora. Jedynie ewentualnie poprawić ustawienia aktualnego by bardziej odzwierciedlał rzeczywiste kolory. To kilkuletni AOC z średniej a właściwie budżetowej półki I240SXH.

Zaciekawiony poniższym postem na jednej z grup dotyczącej obróbki materiału w Pixie zadałem sobie pytanie "czy mój monitor dobrze wyświetla kolory?" Zawsze wydawało mi się że jest wszystko względnie dobrze, poza używaniem Fluxa, którego przy obróbce wyłączam, ale przy codziennym graniu czy przeglądaniu neta mam zawsze włączonego w szczególności wieczorami. Jak sprawdzić czy mam dobrze ustawiony monitor żeby moja obróbka była jak najbardziej poprawną?

To mini plus 50mm canona. Żeby sobie szerokie pola porobić. Na Canonie 700D 50mm to ekwiwalent ~80mm.

Ja bym poszukał używanego Star Adventurera i Samyanga 135mm. Sztywny statyw i interwałometr. Takim zestawem liźniesz naprawdę nieźle początki astrofoto. Złapiesz bakcyla to sprzedasz SA i zakupisz porządniejszy montaż. Sam zaczynałem od Jupitera 37a którego własnie na Samyanga później zmieniłem. Puszkę mam dokładnie taką samą, więc dokładnie wiem z czym się będziesz mierzył. Ja Star Adventurera po 2 latach zmieniłem na CEMa 26.

Czyli kolega sprzedał bubel, zataił ważną informację, a po zdjęciach w tej jakości nie dało się ocenić rzeczywistego stanu filtra. Kto normalny będzie podbijał kontrast i krzywe by zobaczyć że coś jest nie tak. Na pierwszy rzut oka na tych zdjęciach tego nie widać.

Postanowiłem wrócić do materiału który zbierałem w lutym 2019 roku, praktycznie na początku mojej przygody z astrofotografią. Chciałem zobaczyć jak poprawiła się moja obróbka i jak wiele dają narzędzia i skrypty w Pixie. Wrzucam wersje z teraz oraz z 2019 roku. Wiele więcej udało się uzyskać. Tło zostało chyba za mocno wyciągnięte i nie mogę sobię już z tym szumem poradzić. Jakby ktoś chciał spróbować obrobić po swojemu to pod linkiem wrzucam stacka. Materiał jest z Canona 700D i Samyanga 135mm, nie pamiętam dokładnie ile ale z 30-45minut bez darków i flatów. https://megawrzuta.pl/download/1588ec5d6477a21d221fe0f910928e1a.html

Takie ładne lampy się aktualnie w miastach montuje.

Byłbyś w stanie opisać swój workflow i co robiłeś w poszczególnych etapach?

Co te grupy na twarzoksiążce porobiły że ludzie nie potrafią tematu na forum założyć.

Biorąc to pod uwagę, jesteśmy jeszcze w gorszej sytuacji niż nam się wydaje. LEDy montowane są na potęgę wszędzie z szerokimi kątami święcenia.

Dzień dobry, giniemy. Ukazał się właśnie nowy raport LPTT przedstawiający badania za rok 2022. https://lptt.org.pl/dzialalnosc/raport/ Krótkie podsumowanie ze strony LPTT: "W raporcie wykazano, że zanieczyszczenie światłem: jest w Polsce powszechne i nasila się. Znajduje to potwierdzenie w ilości światła emitowanego w niebo (w 2022 roku było go najwięcej w historii pomiarów, o 6% więcej niż w dekadzie 2012–2021) oraz w jasności nocnego nieba (w 2022 roku było ono średnio 147% jaśniejsze niż niebo naturalne; w miastach kilka tysięcy razy jaśniejsze); wywiera silną presję na zdrowie ludzi i środowisko naturalne. W 2022 roku niebo skażone nadmiernym światłem znajdowało się nad głowami wszystkich Polek i Polaków, a dla 20% z nich było zbyt jasne, aby poczuli że nastała prawdziwa noc. Zagrożenie stwierdzono także dla parków narodowych, zwłaszcza sąsiadujących z aglomeracjami; nie jest interpretowane w polskim systemie prawnym jako zagrożenie. Obowiązujące w 2022 roku przepisy albo nie odzwierciedlały problemu nadmiarowego światła, albo ograniczały się jedynie do rekomendacji i zaleceń, które nie były obligatoryjne. Ochrona naturalnej nocy miała charakter nieformalny i wynikała z działań oddolnych; nie jest monitorowane przez żadną z państwowych służb. W 2022 roku obserwacje nadmiarowego światła w Polsce były wykonywane przez uczelnie i instytucje naukowe oraz organizacje pozarządowe."

Podeślesz stacka lub wrzucisz na jakiś hosting?

W tym roku ze względów osobistych, zepsucia się ulubionej miejscówki i braku czasu na szukanie nowej zdjęć, za wiele się nie zrobiło. Rok był dość skromny. Ale jak to mówią, albo ma się wyniki albo wymówki. Mam nadzieję że przyszły będzie bardziej owocny. Poszukuje ciągle dobrej działki letniskowej. Życzę obfitości w zbieraniu materiału oraz pogody w przyszłym roku każdemu z nas.

Ta wersja radzi sobie również z materiałem, który ma kompletnie rozwaloną ostrość 😮

https://www.rc-astro.com/blurxterminator-2-0-ai4-release/ Wyszła nowa wersja BxT z AI 4. Wygląda naprawdę kozacko tym co oferuje. Dodatkowo wywiad Adama Blocka z Cromanem, opisują wszystkie zmiany.

To w takim razie nie ma co wychodzić poza coś większego niż Star Adventurer. Chyba tylko iOptron Skyguider ma jeszcze zasilanie z baterii.

CEM 26 jest całkiem mobilnym rozwiązaniem, ale to przy nowym montażu będzie już koszt trochę większy. Na giełdzie tutaj albo na FA jest jeszcze chyba oferta za 4,4k z gratisową walizką.

https://drive.google.com/file/d/1NyOuHSW_o8qEx270_-P5EeiMrBndoIvq/view?usp=drivesdk Znajomy udostępnił mi do ćwiczeń pixa materiał który zbierał ostatnimi nocami. Jednak jest mocno zanieczyszczony szumem termicznym. Naprowadzicie jakimi narzędziami i w jaki sposób je użyć w pixie żeby dobrze sobie z tym poradzić? Może jakiś tutorial YT? Ja osobiście poległem i o ile w miarę mgławice udaje mi się wyciągać o tyle tło w postaci przechodzących linii i "czerwonej kaszy" pozostaje. Sam materiał to wg kolegi: "Stack 3h40min z klatek po 180s 20 dark 20 flat 100 bias Stackowane z DeepSkyStacker"

Dostałem odpowiedź od Szkoły. Pani Dyrektor jest chętna na spotkanie oraz rozmowę na temat obserwatorium, również jak można wywnioskować z treści maila szuka pomocy w jego prowadzeniu.