jacapa

Czy na pewno napisałeś to co chciałeś napisać ?

Skrócenie tubusa też chyba by nic nie dało po wyjęciu tego barlowa. Coś kojarzę że to jest inny układ optyczny (budowa lustra) niż normalny Newton. Już dokładnie nie pamiętam ,ale coś kiedyś o tym czytałem.

Czy teleskop był wystarczająco schłodzony?

Pozycja nr.9) Okular szerokokątny William Optics 2" SWAN 40mm oraz Pozycja nr.1) Wizjer kątowy z powiększeniem 2x (dwie pozycje 1x i 2x) do lustrzanek cyfrowych Sprzedane.

SWAN nadal aktualny. Rezerwacja anulowana.

Poz nr .3) Pilot programowalny do zdalnej expozycji do Canona 300/350/400d itp wykony przez forumowego kolegę. zarezerwowana dla Tomi Poz nr 2) Obiektyw do Canona Tamron 70-300 1:4-4,5 LD Macro Cena 350zł plus przesyłka. druga w klejności rezerwacja dla Bodzio

Pozycja nr.1) Wizjer kątowy z powiększeniem 2x (dwie pozycje 1x i 2x) do lustrzanek cyfrowych oraz 2) Obiektyw do Canona Tamron 70-300 1:4-4,5 LD Macro Cena 350zł plus przesyłka. Rezerwacja dla Alien7101

Pozycja nr.9) Okular szerokokątny William Optics 2" SWAN 40mm rezerwacja do wieczora dla ax.

Przeglądając sprzęt doszedłem do wniosku że mam kilka przedmiotów zbędnych w mojej walizce. Oto one 1) Wizjer kątowy z powiększeniem 2x (dwie pozycje 1x i 2x) do lustrzanek cyfrowych Opis tu http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=551931030 Stan sklepowy ( założony z 5 razy) cena 130 zł plus przesyłka 2) Obiektyw do Canona Tamron 70-300 1:4-4,5 LD Macro Cena 350zł plus przesyłka. Stan bardzo dobry praktycznie bez śladów używania, ostry, dobry egzemplarz. Zaślepki + osłona przeciwsłoneczna. Jedyne ślady używania to dwa otarcia na osłonie przeciwsłonecznej wielkości łebka od szpilki widoczne na ostatnim zdjęciu. 3) Pilot programowalny do zdalnej expozycji do Canona 300/350/400d itp wykony przez forumowego kolegę. Pozwala zaprogramować dowolną ilość expozycji , czas trwania , oraz interwał miedzy ekspozycjami. Zasilanie bateryjne, eliminuje konieczność użycia laptopa do programowania sekwencji naświetlania. Użyty kilka razy stan byłby idealny gdyby nie dziwna reakcja między obudową pilota a kabelkiem połączeniowym. Po prostu kabelek przykleił się leżąc w walizce w kilku miejscach do obudowy pozostawiając ślady na obudowie , na samym kabelku śladów brak. Cena 150 zł plus przesyłka. 4) T-ring przejściówka T2/Pentax nowa nigdy nie użyta cena 20zł plus przesyłka 5) Hub 7 portowy z zewnętrznym zasilaniem plus zasilacz praktycznie nowy podłączony 1-2 razy. Cena 50zł plus przesyłka (kupiony w lecie w MediaMarkt za 89zł) 6) Karta PCMCIA na 4 porty USB 2.0 z gniazdem zasilania zewnętrznego. Cena 30zł plus przesyłka 7) Karta PCMCIA / 2x serial RS 232 firmy DELOCK cena 150zł plus przesyłka W polskich sklepach znalazłem tylko kartę z pojedynczym Rs232 http://www.nokaut.pl/akcesoria/pcmcia-rs-2...bit-delock.html 8) Okular szerokokątny TeleVue Wide Field 1,25" 24mm. zaślepki . Cena 400zł Jest to poprzednik Panoptica różni się obudową (bez muszli ocznej) i nazwą. Stan optyki idealny. Metalowa tuleja do mocowania w wyciągu wytarta jak na zdjęciu 9) Okular szerokokątny William Optics 2" SWAN 40mm stan idealny, zaślepki, oryginalne pudełko. Cena 280zł. 10) Kątówka 2" dielectric 99% transmisji SmartAstronomy stan sklepowy nie używana. Cena 380zł W komplecie pudełko, zaślepki i redukcja na 1,25".

Czekamy na pierwsze fotki. Oczywiście paralaktyk będzie lepszy. Sprzęt choć nie powalający do zapoznania się z tematem wystarczy, później ewentualnie zmienisz na coś lepszego.

Ja już to wcześniej zauważyłem

areek_92 zanim zadasz następne pytanie pomyśl chwilę.

No ale kto mówi o wykręcaniu obiektywu z kompakta. ZbyT piał o kamerce internetowej. Jego fotka jest z Vesty. Wyraźnie o tym pisze.

Nie potrzebujesz żadnych filtrów do kompakta, no chyba, że w programie graficznym. Jeden klik i już po kolorze. Z Księżycem nie ma problemu bo jest prawie B/W Mam nadzieje że ZbyT nie obrazi się na mnie.

Dać się da, ale chwiejny montażyk nie będzie sprzymierzeńcem. Po prawdzie to i z dobsona da się zrobić. Według mnie dobrego foto z tego teleskopiku i kompaktem to się nie da. Co innego foto , co innego dobre foto. Pozostaje kwestia co rozumiemy jako dobre foto.

Mało prawdopodobne abyś się doczekał kiedykolwiek na jakieś zdjęcie z tego sprzętu. Ten teleskop to mały refraktorek na słabiutkim montażyku dla początkujących. Do jakiegokolwiek astrofoto nawet planetarnego nie bardzo się nadaje.

Ło matko ! Zaczyna śmierdzieć Nibimbru czy jak ją tam zwą Te głupoty mnożą się w internecie jak wirus.

Mój to banalna banalność.

Mieszasz pojęcia. Raz pytasz o astrofoto, jak dostałeś odpowiedź to mieszasz w to wizual. To dwie różne sprawy. Tomi i Piotrek L. już na pytanie o jasność obiektów w wizualu odpowiedzieli trzy posty wyżej , a Ty swoje. Więc jeszcze raz powtórzę. Będą tak samo jasne w jednym i drugim teleskopie przy tym samym powiększeniu. Powiększenie zaś regulujesz dobierając ogniskową okularu. Światłosiła generalnie nie ma znaczenia w wizualu (poza niuansami o których już była mowa) w astrofoto zaś na odwrót, ma kluczowe znaczenie. To też już było w tym wątku.

Najlepiej markerem wodoodpornym.

Używałem PHD i MaximDL działają b.dobrze , ale nie mam zielonego pojęcia jakie algorytmy tam zastosowano.

Można.

Tuba 650 jest lżejsza i poręczniejsza (krótsza) . Do pierwszych prób astrofoto DS też będzie lepsza. Osobny problem w astrofoto to montaż. Dla tej tuby EQ3-2 absolutne minimum EQ5 optimum. Jedynym mankamentem tej tuby to światłosiła przy wizualu. F5 postawi wyższe wymagania okularom.

Ja się domyśliłem że to skrót myślowy, ale ktoś mniej zorientowany może to przyjąć dosłownie. Ps szuu już wyjaśnił o co chodzi. Nie ma LP bo nie ma atmosfery. Są tylko duże kontrasty jasno/ciemno.

bamus drugi raz używasz niewłaściwie pojęcia LP.