jacapa

Napisz coś więcej. Wygląda na ciekawe rozwiązanie. Czy to Twoje autorskie rozwiązanie ? Pochwal się koniecznie. Mam kolegę który robi piękne foty. Body Sony. Amator , ale fotki w pełni profesjonalne. Też był fanatykiem Minolty.Pozostało mu jeszcze z czasów analoga. Kiedy spytałem czemu robi takim egzotycznym sprzętem jak Sony tłumaczył to sentymentem i szklarnią Minolty. To było rok temu. Ostatnio jak go spotkałem miał nowy sprzęt. Jaki ? Zgadnij. Swoją drogą Sony to marka rozwojowa. Wsparcie finansowe i technologiczne wielkiego koncernu plus doświadczenie i tradycja dwóch legend fotografii Minolty i Koniki. Kto wie jak za kilka lat będzie wyglądał rynek DSLR ? Jak kogoś kręci astronomia i ma aparat, to nie ma siły , spróbuje wcześniej czy później astrofoto. Jeśli nie ma za dużo kasy to najtaniej wydać raz , a dobrze. Wszelkie zmiany wychodzą drogo. Chyba trochę przesadzasz z tym ptaszkiem . Pewnie są i tacy jak piszesz , ale w większości to chyba nie chodzi o szpan. Raczej to wiara, że drogi sprzęt sam zrobi dobre zdjęcie. Z marką Canon już tak jest. Posiadacze kochają reszta nienawidzi. Nie jesteś jedyny. Jest Ok. wymiana poglądów nikomu jeszcze nie zaszkodziła.

Ja o jednym Ty o drugim. Ja o dandelionie Ty o przejściówce bez potwierdzenia. Coś się nie zrozumieliśmy. Potrzebny, nie potrzebny sprawa dyskusyjna, ja używam. Nie ważne. W tej chwili do Sony jest dostępne jedno i drugie. Co do zautomatyzowania, to powiedz jak zautomatyzowałeś ustawianie ostrości. Też interwałometrem ? Tu też chyba się nie zrozumieliśmy Ja o jednym , Ty o drugim . Zaprogramowanie sekwencji za pomocą pilota programowalnego to tak oczywista sprawa , że ja w ogóle do tego się nie odnosiłem. To żadna automatyzacja. No może trochę. Taka namiastka. Czy Twój interwałometr pozwala zaprogramować różne czasy naświetlania w sekwencji ? Tu niestety masz 100% racji. Szkoda

Spokojnie już sprostowałem , zanim się oburzyłeś . Dandeliony do Sony musiały pojawić się nie dawno. Kiedyś nie było , a że nie interesuje się Sony przeoczyłem ich pojawienie na rynku. Mimo ceny mają wielkie powodzenie. Na jednej aukcji schodzi po kilkanaście sztuk. Nic na to nie poradzę. Zaznaczyłem to wyraźnie w którymś poście. Jestem "Canonierskim onanistą" i to się nie zmieni jeśli reszta nie dorówna Canonowi . O ile w wojnie systemowej Nikon-Canon są jakieś argumenty , to wojny systemowej Canon-Sony nie ma. Nie ta liga. Szczególnie jeśli mówimy o tym na forum astronomicznym.

No , no . To będzie nie lada atrakcja. Piotrze gratuluję zakupu. Wreszcie może dowiemy się coś konkretnego o tym ciekawym montażu. Do tej pory informacje o nim to raczej taki szum internetowy , a nie informacje. Ps. Masz go już w łapkach ? Czy dopiero będziesz miał. PS. II Przyjrzałem się fotce i już znam odpowiedź Brawo

Może taka opcja http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=581432770

No to masz zagwozdkę. Nie wiem co więcej mógłbym dodać. Nie bardzo się orientuję w aktualnych cenach. Może jakieś raty ? Kupić aparat za 2000 zł, zapłacić 1600 bo tyle masz , a 400 rozłożyć na raty. Wyjdzie 40 zł na miesiąc. Może być też 350D. Po pobieżnym porównaniu z 1000D nie widzę specjalnych różnic , poza jedną Live View. Od niedawna mam Canona 40D (akurat zdążyłem przed podwyżkami) i muszę przyznać funkcja Live View to fajny gadżet. Ps. Właśnie zerknąłem na Allegro i widzę, że pojawiły się dandeliony do Sony. Czyli używanie obiektywów M42 z body Sony jest już możliwe w pełnym zakresie.

Musisz zdecydować sam. Moje zdanie już przedstawiłem. Dla mnie tylko Canon. Jeśli kupujemy aparat tylko do "zwykłych" zdjęć to przewaga Canona nie jest wielka. Na zwykłych zdjęciach nie da się zauważyć różnicy. Szumy, funkcjonalność i takie tam , to bardzo teoretyczne lub subiektywne rozważania akademicko-laboratoryjne. Przewaga Canona jest w dostępności różnorodnych obiektywów dedykowanych. Ponadto kupując Sony zamykasz sobie drogę do bardzo fajnej zabawy z obiektywami M42 i z dandelionem. Istotna przewaga Canona pojawia się dopiero jak uwzględnimy ewentualne zastosowania astrofoto. Kupując Sony zamykasz sobie drogę do bardziej zaawansowanej astrofotografii DSLR. Co prawda zrobisz jakieś tam astrofotki Księżyca , czy nawet DS , ale zapomnij o automatyzacji procesu fotografowania. W astrofotografii Sony nie pozwoli wyjść poza najprostsze zadania. Podsumowując Sony to fajny aparat , ale do najprostszych zastosowań.

Ja pierniczę. Normalnie mnie zatkało Najważniejsze że trafiło się szczęście w nieszczęściu.

Pojęcie dzień jest nie precyzyjne. Co innego południe, co innego wieczór przed zachodem słońca. Wenus na pewno można obserwować w dzień. Jowisza przed zachodem też. Co do ISS to nie wiem jaka będzie jej maksymalna jasność.

Z tym foceniem rurą 200/1000 na EQ5 to też nie za bardzo.

Za PCMCIA i hub czekam na wpłatę. Reszta sprzedana.

" Sztuczne światło nie jest takim dobrodziejstwem , jak nam się wydaje - informuje Newsweek. Do takich wniosków doszli badacze z Uniwersytetu Harvarda w USA , którzy przebadali stan zdrowia 120 tysięcy pielęgniarek. Okazało się że te , które przez co najmniej trzydzieści lat pełniły nocne dyżury, częściej zapadały na raka piersi niż kobiety unikające nocnej harówy. Spędzanie wielu godzin w blasku jarzeniówek przyprawia ludzi o ból głowy........................." itd,itp. cytat z przedruku w Angorze nr 10(977) z zeszłego tygodnia str.6

Nie. Nie tylko. Jest to przecież wyjaśnione dogłębnie . Obserwacje to tylko część problemu , a z racji zainteresowań autora na to położył największy nacisk.

Ty naprawdę przybyłeś na to forum z innego świata. Nie ten język , nie ten klimat.

Wielka mi ciekawostka. W Polsce na ulicy to kogo spotkasz najczęściej ? Polaka , Chińczyka , a może Murzyna ? Kolimacja nie ma tu nic do rzeczy. Syntę 6 czy 8 cali kolimuje się jak każdego Newtona.

Z Warszawy do Radomia żółtą strzałą lub pośpiesznym , a dalej możesz zabrać się ze mną.

Jakby nie kombinować to od montażu musisz zacząć i nie myśl o niczym niżej EQ5. Jakieś szkło do Nikona masz. No to pierwszy astrograf gotowy. Pocykaj szerokie pola. Pobaw się obróbką. Trochę to czasu zajmie. W między czasie czatuj na giełdzie na np. tubę 150/750 lub zbieraj na ED. Ten achromat 80mm będzie raził aberką. W ostateczności można nim coś ustrzelić potem przeznaczyć na guider. Jest jeszcze opcja z obiektywami M42 , ale z Nikonem trzeba stosować adaptery z soczewką, przez co obawiam się efekt będzie dużo gorszy niż w Canonie. Są też bardzo dobre obiektywy Nikkor ED , ale ich cena jest wysoka.

Z listy pozostały jeszcze 5) Hub 7 portowy z zewnętrznym zasilaniem plus zasilacz praktycznie nowy podłączony 1-2 razy. Cena 50zł plus przesyłka (kupiony w lecie w MediaMarkt za 89zł) Nowa cena 40 zł plus przesyłka 6) Karta PCMCIA na 4 porty USB 2.0 z gniazdem zasilania zewnętrznego. Cena 30zł plus przesyłka 7) Karta PCMCIA / 2x serial RS 232 firmy DELOCK cena 150zł plus przesyłka Nowa cena 80 zł plus przesyłka 10) Kątówka 2" dielectric 99% transmisji SmartAstronomy stan sklepowy nie używana. Cena 380zł W komplecie pudełko, zaślepki i redukcja na 1,25". Nowa cena 300 zł plus przesyłka Reszta sprzedana

100% metal. Solidne fabryczne wykonanie. Nigdzie nie napisane jest czy to Pentax K. Ja nie mam zielonego pojęcia , nie znam systemu Pentaxa. T-ring kupiłem przez pomyłkę w sklepie internetowym. Kliknęło mi się nie w to okienko

Winsurfing przed burzą. Zatoka Pucka, Chałupy.

Na Allegro ten 500/5,6 nazywa się Falcon i kosztuje 499 zł Ten 500/8 319 zł. Ameryki raczej nie będzie. Ja bym nie zaryzykował nawt tych 500zł. Ps. Najtańszy refraktor dublet ED 80 to wydatek ok 1600 zł. Tu mamy niby triplet ED 85mm za 500 żl. Chętnie bym to przetestował , ale w cuda jakoś nie wierzę. Wygląda to na analogię do Opticonów, Nostrusów , Copernikusów itp.

Pozostały jeszcze 4) T-ring przejściówka T2/Pentax nowa nigdy nie użyta cena 20zł plus przesyłka 5) Hub 7 portowy z zewnętrznym zasilaniem plus zasilacz praktycznie nowy podłączony 1-2 razy. Cena 50zł plus przesyłka (kupiony w lecie w MediaMarkt za 89zł) Nowa cena 40 zł plus przesyłka 6) Karta PCMCIA na 4 porty USB 2.0 z gniazdem zasilania zewnętrznego. Cena 30zł plus przesyłka 7) Karta PCMCIA / 2x serial RS 232 firmy DELOCK cena 150zł plus przesyłka Nowa cena 100 zł plus przesyłka 10) Kątówka 2" dielectric 99% transmisji SmartAstronomy stan sklepowy nie używana. Cena 380zł W komplecie pudełko, zaślepki i redukcja na 1,25". Nowa cena 340 zł plus przesyłka Tamron 70-300 zarezerwowany. Reszta sprzedana

Oba wynalazki. Pierwszy sądząc po długości tuby i podanej ogniskowej to konstrukcja w Barlowem w wyciągu. Odradzam. Drugi bardziej normalny tylko ma trochę za słaby montaż. Oba firmy NoName czyli widmo. Trudno powiedzieć coś o jakości. Może być różnie. W pierwszym sprzedawca podaje, że lustro ma dokładność 1/10 lambda. Jakoś nie chce mi się wierzyć. Zresztą sam chyba nie wierzy , bo asekuruje się zdaniem "deklarowana przez producenta"

areek_92 ty to taki "zamęczyciel" trochę jesteś. Założyłeś drugi wątek o tym samym , http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=25602 ale rozumiem twoją gorączkę. Sam też tak miewam. Widzę , że bardzo chciałbyś coś kupić. Najlepiej żeby było do wszystkiego i tanio. Trochę trudno wybrać między twoimi typami ,bo są to słabe teleskopy. To trochę tak jakby wybierać którą nogę złamać prawą czy lewą. Generalnie nie ma teleskopów całkowicie uniwersalnych. O ile o takim 8" można powiedzieć uniwersalny bo pokaże dobre obrazy DS i planet , to 4" będzie do planet jako taki , ale do DS słaby. Nie pomoże kombinowanie ze światłosiłą , bo ma ona w wizualu znikome znaczenie. W wizualu liczy się tylko i wyłącznie apretura. Więc celuj w największy na jaki cię stać. Skoro masz ograniczone fundusze to celuj w Dobsona bo jest tańszy. Za 6" Dobsona zapłacisz tyle co za mikrusa na paralaktyku. W 6" naprawdę sporo można zobaczyć i jest dość mobilny. Najlepiej przeszukaj giełdę. Jeśli nie ma nic w tej chwili poczekaj. W tym czasie poczytaj. Ps. Jak masz ograniczone fundusze to wydaj pieniądze raz , a dobrze. Kupisz mały zaraz będziesz chciał większy. Czyli drugi wydatek. Lepiej kup większy , nawet na raty to i tak suma sumarum będzie taniej.