jacapa

" Czemu tylko można wstawić 10 emotek? " To mało? Do czego Ci więcej?

Stosowałem takie rozwiązanie i u mnie nie winietowało. ale: 1) Ja mam zupełnie inny wyciąg. 2) Nie pamiętam czy robiłem z barlowem czy bez. Może ktoś kto ma taki wyciąg i testował takie rozwiązanie powie jak jest , ja mogę tylko spekulować.

Przepraszam nie wkleiłem linka. Tak to może być taka przejściówka jak w Twoim linku. Ta z mojego jest nieco niższa co może mieć znaczenie w ostrzeniu na nieskończoność. Tu zapomniany link http://www.astrokrak.pl/sklep/index.php?cPath=69_81

Jeśli Nikon/T2 to pozycja nr.8 Jeśli w wyciąg okularowy 1,25 to pozycja nr.2 plus 14 Wkręcamy 14 w 2 to razem do aparatu i ten zestaw w wyciąg. To opcje do fotografowania w ognisku głównym, bez obiektywu. Za obiektyw w tym układzie robi teleskop.

Tom-cio dobrze prawi jak odepniesz lampę i aparat zagada to chociaż będziesz miał pewność co zdechło. Szukałem trochę na forum Canona , ale jakoś nic poza Żytnią nie polecają. Chodzi o serwis nie napój .

Witamy nowego kolegę. Teraz już nieco rozumiem. Potrzebujesz złączkę nikon-> teleskop. Jaką konkretnie od strony teleskopu to zleży jaki masz wyciąg. Tzn. czy wyciąg na gwint T2. Jeśli nie ma to trzeba zastosować tulejkę 1,25 cala. Dobrze byłoby sprawdzić przed zakupem złączki czy ten wyciąg pozwoli z Nikonem ostrzyć na nieskończoność. Jeśli da się wyostrzyć to planety można robić. Czy coś poza nimi to mocno wątpię.

Czy mógłbyś inaczej (zrozumiale) zredagować pytanie? Co z czym chcesz łączyć i w jakim celu. Bo ja nic nie rozumieć.

Oczywiście. Racja. Tak mi się fotki podobają , że myślę o kamerze i tubie zarazem. Malutki offtopic dla relaksu nie jest zły. Dzięki za informację.

m_jq2ak Mam konto na astromarcie. Jaka pomoc potrzebna? Mitek Mogą sprzedawać wszyscy zarejestrowani.

Szczerze współczuję. Dopiero co się cieszyłeś z nowego nabytku, a tu taka problema. Swoją drogą to jesteś niezmordowany. Ciągle coś majstrujesz, rozgryzasz, drążysz do sedna i wszystkim dzielisz się na forum.

W pierwszym poście pytasz jaka jest różnica między okularami 10 i 25mm, które dostałeś w komplecie z teleskopem i koniecznie chcesz coś dokupić. Najlepiej na razie nic nie kupuj. tylko popatrz przez to co masz. Ten zestaw plus barlow daje Ci wystarczający zakres powiększeń. Często używasz pojęcia światłosiła lub jasność . Obliczasz jaka będzie z barlowem itp. Masz uniwersalną światłosiłę i jest Ok. Zapomnij o tym parametrze bo tylko sam siebie wprowadzasz w błąd. Przy obserwacjach swiatłosiła ma małe znaczenie. Ten parametr jest istotny w fotografii. Przy wizualu liczy się przede wszystkim apretura. Jeśli chcesz mieć jaśniejszy obraz i większą rozdzielczość musisz "złapać" więcej światła , większym teleskopem. Piszesz też że chcesz się "przybliżyć do obiektów" rozumiem to że chcesz mieć większe powiększenia , ale pamiętaj o maksymalnym użytecznym powiększeniu , którego nie należy przekraczać. W twoim teleskopie wynosi ok 250x. Zestawem który masz jesteś już niedaleko tej granicy.

Oczywiście to co napisałem to prawda. Tu nie ma żadnego "uproszczenia, skrótu myślowego i nadużycia semantycznego". Kolega pytał czy mniejsza cyfra to większa czy mniejsza świtłosiła więc dostał odpowiedź. A że świtłosiła to parametr istotny raczej (choć nie tylko) w fotografii to inna sprawa.

lemarc ile waży Twój SC i jaki to dokładnie jest ? Może ktoś wie ile waży tuba SC 12" Meade.

1) Są 4x a nawet 5x 2) Im mniejsza cyfra tym jaśniejszy czyli większa światłosiła. F 7 to taka mniej więcej uniwersalna.

A jak byście ocenili takie cudo http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=321381578 Tani nie jest , ale duża moc i akumulator można naładować.

Szacunek.SZACUNEK. Jacku włożyłeś wiele pracy w ten tutorial. Wiele więcej jak myślę w opanowanie tego softu. Dzięki takim jak Ty ludziom dobrej woli astrofotografia w Polsce zrobi krok do przodu. Uprościłeś drogę wielu początkującym. W imieniu swoim i w imieniu wielu początkujących WIELKIE DZIĘKI !!! Ps. Marzy mi się taki sam tutorial dla MaxDSLR bo właśnie z nim walczę.

Poproszę o rezerwację.

Kompaktem tylko projekcja okularowa. Zenitem można w ognisku , ale astrofoto na kliszy to już przeszłość. Drogo i o dobry efekt trudno. Do prowadzenia potrzebny jest napęd tylko w jednej osi. Montaż słaby sam to stwierdziłeś. Nic dodać. Planety śmiało można robić , a i jasne DS też można próbować. więcej np tuhttp://postepy.camk.edu.pl/poradnik.html#cz1 lub tu http://astro.ia.uz.zgora.pl/~bartek/astrofotografia.html Lub tu http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=19661 itd itp Najlepiej zrobisz jak wpiszesz w wyszukiwarkę frazę "projekcja okularowa" lub "projekcji okularowej" Od tego powinieneś zacząć. W sieci jest tyle informacji ,że nikt Ci tyle w poście nie poda.

Mało tego suwmiarka ma ochotę porysować matrycę. Ponadto żeby sięgnąć brzegu bagnetu suwmiarka musi być pochylona , a to daje błąd 1-2 mm plus grubość filtra o której wspomniałeś i już mamy błąd 3 mm.

Myślę , że warto zacytować dane z tego linka Odległości brzegu bagnetu do matrycy (ew. negatywu) w różnych systemach 4/3 38,67mm Canon EF 43,45mm Minolta AF (teraz Sony Alfa) 44,50mm M42 45,46mm Nikon F 46,5mm Olympus OM 46mm Wartości jak sądzę nieco zaokrąglone ale już wspólnymi siłami do czegoś doszliśmy. Z zestawienia widać dlaczego tak łatwo każdy obiektyw (poza 4/3) można z przejściówką zastosować w Canonie, a w drugą stronę już nie .

Tak masz rację to by się zgadzało. W międzyczasie udało mi się wygoglować to http://fotografiaastronomica.com/viewtopic...c661edb0b865eae Pomiar suwmiarką do tego saturnika wskazuje na ok. 43,5mm. Nie wiem skąd autor w linku ma tak dokładne dane , ale wyglądają wiarygodnie.

Dzięki , ale ponawiam pytanie czy ktoś zna tą odległość. Z taką dokładnością nie jestem w stanie, ale będę się starał jak najdokładniej. Można zamocować i na oko , ale ja tak nie chcę i już.

Właśnie dotarł do mnie Field Flattener V. III William Optics. W pudełku znalazłem jakieś papierki, ale nic konkretnego na temat montowania go do kamery. A jak wiadomo odległość flattnera od matrycy ma kluczowe znaczenie. Na stronie WO w specyfikacji technicznej flattnera zanalazłem taki obrazek. http://www.williamoptics.com/accessories/i...RING_950425.pdf Wynika z niego że idealna odległość matrycy od obudowy flattnera ma wynosić 46,448 mm. Tylko jaka jest odległość matrycy od obudowy w Canonie 400D. ( w innych modelach chyba też). Zmierzyć to z taką dokładnością nie mam czym. W sieci szukałem ale nie mogę jakoś trafić na taką informację. Czy ktoś wie ile wynosi ta odległość?

Philipsie bardzo interesujące , ale na szybko sprawdziłem na stronie cenę MaxDSLR. 250$ fik i leżę.

Ja to może i nie mota, ale Jesion to raczej mota. A tak poważnie. W twoich obliczeniach może nie ma to kluczowego znaczenia ,ale napisałem o tym bo bardzo często ten współczynnik myli ludzi. Niektórzy nawet światłosiłę mnożą. A tak przy okazji prośba do użytkowników DSLR Focusa. Może byście trochę dokładniej opisali jak wygląda w praktyce ustawianie ostrości z tym programem. "Tak po kolei: kabelki ,ściąganie fotki, ocena ostrości, na wykresie czy cyferkach i takie tam uwagi pomocne dla początkujących. Bez robofocusa tylko nanualnie.