Skocz do zawartości

jacapa

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 036
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez jacapa

  1. No to EQ6 lub HEQ5 plus jakieś APO lub ED od 80 do 120mm z flattenerem0.8x . Kamerka może taka http://www.telescope.com/control/product/~...roduct_id=52083 lub jakaś lepsza i droższa np. Atik czy Sbig , a w ostateczności Canon Nie zapomnij też wygospodarować w budżecie kasy na różne drobiazgi , które po czasie okazują się kosztować wcale nie drobne pieniądze. Mam na myśli różne złączki, przejściówki, kabelki, filterki, zasilacze , moto czy robo focusy, soft itd itp. To min.2000 zł.
  2. Ciężko jest pogodzić wizuala i astrofoto , żeby sprzęt był ok. do jednego i drugiego. W podanych przez Ciebie pieniądzach to jedynie co mi przychodzi do głowy to MT 800 i EQ6 plus jakaś kamera. To taki kompromis MT będzie średni do tego i do tego. Też kiedyś kombinowałem że by było i do tego i do owego jednak ostatecznie zdecydowałem o rozdzieleniu sprzętu do wizuala i foto. Jaka kamera sam nie wiem, myślę od jakiegoś czasu nad kamerą dla siebie , ale na razie nic nie wymyśliłem. Kamera taka jaką ma qbanos to jest to, ale ja myślę o czyś tańszym.
  3. jacapa

    Wyciąg 1.25

    Kupię przyzwoitej jakości wyciąg 1,25 cala do refraktora.
  4. Foto analogowe to raczej ślepy zaułek. Jeśli inwestować to tylko w cyfrówkę. Bo i tak wcześniej czy później pójdziesz w tym kierunku.
  5. Ja się chyba wybiorę. Będę jechał z Radomia na razie sam.
  6. Czy nie lepiej takie pytanie zadać na forum Nikona? Tam Ci temat rozłożą na czynniki pierwsze. http://forum.nikon.org.pl/
  7. jacapa

    Warto???

    Też nie polecam tego zestawu Celestrona . Co do filtra to mam obiekcje jak sprawdzi się w 6" teleskopie. Filtr taki ściemnia obraz i dla dobrego efektu powinien być stosowany raczej w większych apreturach niż 6". Mniejszy teleskop może pokazać mniej z filtrem niż bez. Tyle teoria w praktyce nie sprawdzałem. Może ktoś sprawdzał to doradzi, w każdym razie sugeruję ostrożność z zakupem tego filtra do tego teleskopu. Tak bym nie pisał bo ktoś z mniejszym doświadczeniem może wysnuć wniosek , że im więcej elementów tym okular lepszy. Jeśli będzie oceniał jakość tylko po ilości elementów to może doznać srogiego zawodu.
  8. Niestety okularków w DO brak. Wczoraj otrzymałem przesyłkę z różnymi drobiazgami. Okularki były też zamówione , ale nie zostały wysłane. Nikt mnie nie poinformował , że okulary nie będą wysłane. W DO dali plamę , bo zamówiłbym samą folię, a tak zostałem na lodzie.
  9. jacapa

    Nagler 4,8mm

    Chętnie zamienię na LVW 13 lub 22mm.
  10. Pierwszy i drugi różnią się statywem. Aluminiowy i stalowy. Trzeci klasą. To wyższy model. Czy EQ5 pociągnie 750mm parę minut ? Raczej nie choć niektórzy próbują. Próbują bo mają , ale myślą jak zmienić na coś lepszego. Do tej tuby HEQ5 to raczej minimum. Ten trzeci to stary model HEQ5 tzw. czarny. Niwiele droższy jest nowy model HEQ5 SynTreck biały.
  11. Przecież wszystko Ci podałem. Zbyszek jak piszesz tylko "szłyszał" Więc jeszcze raz 4/3 38,67 Canon EF 43,45mm Minolta AF (teraz Sony Alfa) 44,50mm M42 45,46mm Nikon F 46,5mm Olympus OM 46mm Z tego wynika , że kołnierz przejściówki Minolta>Canon nie może być grubszy niż 1mm. Jak również to że z Canonem będzie ostrzył każdy obiektyw z wymienionych poza systemem 4/3. Oczywiście sam wszystkich połączeń nie sprawdzałem , ale tu np można kupić przejściówkę Minolta>Canon http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=401638279 Olympus>Canon http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=401638047 itd o M42 nie wspomnę.
  12. W tym wątku podałem kidyś odległości między matrycą a bagnetem w różnych systemach. http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...c=20333&hl= Chodzi o to że odległość między chipem a płaszczyzną bagnetu w obiektywie nie była większa jak podane wartości w moim poście. Jak będzie mniejsza to na nieskończoność obiektyw będzie ostrzył bliżej przed zanakiem nieskończoności. Jak będzie za duża to nie będzie ostrzył wcale bo zabraknie nam obrotu ( i skali ) w obiektywie i ognisko wypadnie przed matrycą. Niektóre obiektywy można przeogniskować poza nieskończoność. Typowy przykład to MTO.
  13. Z Vestą będzie ostrzył każdy obiektyw. To kwestia przejściówki , a dokładnie odległości chipa od bagnetu.
  14. Źle postawione pytanie. Z czym, czy będzie ostrzył ? Jeśli nie będzie ostrzył obiektyw z systemu Minolty to Pentacon ( chyba masz na myśli z mocowaniem M42 ) też najprawdopodobniej nie będzie ostrzył.
  15. jacapa

    Nagler 4,8mm

    Jak w temacie sprzedam Naglerka 4,8mm stan bardzo dobry. Tak wygląda z odchyloną muszlą oczną Dokładny opis tu http://www.astronoce.pl/testy_an.php?id=24&str=1 Cena 550 zł.
  16. Jeden głos to za mało. Jak zwykle trudno wybrać .
  17. jacapa

    [S] Taurus 500

    To i tak nie źle. Przecież taki sprzęt nie pójdzie jak świeże bułeczki. To kawał sprzętu. Do takiego zakupu trzeba dojrzeć , a to trochę trwa.
  18. Mam parkę Nagler'ów 4,8 mm do nasadki bino. Nasadka z posiadanym w tej chwili sprzętem ostrzy mi tylko z barlowem , więc w ogóle ich nie używam. Od jakiegoś czasu myślę o sprzedaniu jednego. Do tej pory nie mogłem się jakoś zdecydować ,ale skoro pojawił się taki wątek to ......?
  19. Vixen Masz pełne prawo skrytykować Pepelito. cygnus też ma prawo powiedzieć co myśli. Inni mają prawo się z wami nie zgodzić. Mnie też się zdarzyło skrytykować Pepelito. Moje prawo. W moim poście jednak chodziło też o co innego. Arkal załapał o co , a Ty nie. Skoro nie zrozumiałeś to znaczy, że dalej będziesz trolował.
  20. Vixen Jesteś na forum od nie dawna. I jesteś bardzo aktywny , ciągle jakoś trafiam na Twoje posty. Było by Ok. gdyby co trzeci nie był trolowaniem. To że masz nasze opinie gdzieś to przykre. Ty masz prawo krytykować i Ciebie mają prawo krytykować. Taka demokracja.
  21. Vixen Owszem w komplecie zawsze taniej , ale nie tylko o to chodzi. DO sprzedaje OTA drożej niż Dobson z tubą bo to inna tuba. Tuby szczególnie takie duże są inne do paralaktyka i do Dobsona. Co wątek to Vixen coś plecie. Lepiej było zapytać dlaczego tak jest z cenami, a nie wypisywać co Ci się tam wydaje.
  22. Do ceny zakupu plus transport dolicz 30%. niej więcej.
  23. Cło to najmniejszy koszt z kilku które trzeba doliczyć. Jeśli w Stanach kosztują 250$ to w Polsce będzie 500$. To już żaden miód.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.