Skocz do zawartości

esiulek

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    360

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez esiulek

  1. esiulek
    A to niby dlaczego ? Jeśli zaczynasz to lepiej będzie bezpośrednio w ognisku, dużo łatwiej ustawić ostrość i wpływ seingu będzie mniejszy.
  2. esiulek
    Obie kamerki w połączeniu z 6"-wym sct-kiem będziesz mógł wykorzystać do foto planetarnego, jeśli myślisz o długoczasowym astrofoto to jeszcze jedno zero do budżetu musisz dołożyć . pozdrawiam
  3. esiulek
    pogrzebałem i ja trochę w materiale z 24.08, no i taki wynik mnie wyszedł
  4. esiulek
    24.08, kolejna balkonowa próba, tym razem z ED100SW, asi 224, Baader 2,25
  5. esiulek
    z dzisiejszej nocy, trochę z przymrużeniem oka , plany były ambitne, a wyszło jak zwykle 25 klatek, nikon D7100, SW 100 ED, nie wiem czy to edek ma taką słabą korekcję, czy to wpływ atmosfery, dość mocno wylazła aberka, wersja lekki ciepły kolor
  6. esiulek
    to co pokazujesz na tych fotach potwierdza to co pisze kolega @JSC, długi nie za duży achromacik robi robotę na planetach, gratulacje, fotki mega z takiego maleństwa
  7. esiulek
    wczorajsze ,,wyczyny" z balkonu sct 6" baader 2,25, asi 224 mc
  8. esiulek
    Hej. W pierwszym budżecie kupisz nówkę 10" GSO i już :), no jakiekoś orciaka do US, w drugim kupisz 12" GSO i dwa esy 82 st. oba to newtony na dobsonie, focenie takim sprzętem Księżyc w miarę komfortowo, planety trochę mniej komfortowo, ale jak masz cierpliwość da się. Pozdrawiam
  9. esiulek
    Pamiętam swój pierwszy teleskop, podobny do tego który zaproponowała Oliwia, kupiłem go w sklepie Tchibo 30-ści kilka lat temu i jedyne do czego się zniechęciłem, to newton na AZ, chociaż kilka miesięcy radochy było moc
  10. esiulek
    kjacek nie bierzesz pod uwagę że hobby może się nie przyjąć, a wtedy trochę większe plecy z kasą. Pozdrawiam osobiście uważam że na start wystarczyłby 804 bk na AZ3, w razie zarzucenia hobby sprzedaż bezbolesna, a już co nieco pokaże, no i jest praktycznie bezobsługowy.
  11. esiulek
    Chyba kolego trochę pomyliłeś pojęcia, ale ja laik raczej jestem
  12. esiulek
    Posłuchaj kolego Mariusza, to co kupiłeś to jakieś nieporozumienie jest, Opticon w filmiku reklamowym nazwał to coś refraktorem, to i pewnie żadnej instrukcji do tego nie dołączył
  13. esiulek
    Kilka wczorajszych złożonych w jedną fotkę
  14. esiulek
    hej teraz przydałaby się jeszcze opinia kogoś kto używa Sky Trackera, czy to maleństwo udźwignie około 1.6 kg ? próbowałem z Tamronem trochę ponad 2 kg i tak to średnio szło
  15. esiulek
    w sumie to coś w okolicy 100 mm najbardziej by mi pasowało, obawiam się jednak że im krótszy będzie obiektyw, tym więcej zniekształceń wprowadzi, a nie chcę prowadzić eksperymentów za 2 k. pln. pozdrawiam.
  16. esiulek
    witam. pytanko zawarte w tytule, więc uzupełnię co i jak: obiektyw do Nikona 7100, Sky Tracker Pro, ma służyć jako ultra mobilny sprzęt astrofotograficzny, zastanawiam się też nad jakimś krótszym szkiełkiem, więc może jakieś sugestie. dzięki z góry za podpowiedzi. pozdrawiam.
  17. esiulek
    jeśli podpinasz do refraktora, na bank brakuje back focusa, musisz dokupić tuleję przedłużającą tor optyczny, podniesienie lustra pozwala uniknąć drgań wywołanych klapnięciem lustra przy wyzwoleniu migawki
  18. esiulek
    pomyśl jeszcze o wymianie statywu, stalowy 1,75" diametralnie usztywni montaż
  19. esiulek
    zanim zdążyły się schować za sąsiednimi domami, jedna klatka Nikon D7100, ognisko SCT 6"
  20. esiulek
    nie wiem ,,Hagenku" i generalnie mało mnie to obchodzi. wg mnie masz jakiś problem, kupiłeś co kupiłeś Twoja kasa, ale nie wciskaj tu nikomu jaki to zaje....y sprzęt masz, Twój zapał w obronie Bressera zaczyna mi pachnieć brzydko, no i wiadomo Bresser to japońska precyzja sorry Ikosz za śmietnik w temacie
  21. esiulek
    po takim stwierdzeniu czas zakończyć dyskusję, gratuluję zakupu i czystego nieba życzę. pozdrawiam.
  22. esiulek
    to jest bardzo ciekawe co napisałeś, widać że jeszcze nie miałeś do czynienia z porządnym wyciągiem
  23. esiulek
    wyciągi ED-ków od SW pracują o niebo lepiej niż HEX, jest tak samo toporny jak cała tuba, zwykły wyciąg GSO z mikrofocuserem pracuje kulturniej , za to M2 czy M15 ładnie rozbija, nie jest to już plamka jak w 120/1000, raz spróbowałem Księżyc z ESem 8,8 i wyszło mi że to nieporozumienie jakieś, najlepszy widok dawał z Hyperionem 24 mm, no ale też lepszych okularów nie mam
  24. esiulek
    zapytaj Loxleya, foty Księżyca robi TS-em, Bressera miałem przez krótką chwilę, to ciężka i wielgachna tuba, której po kilku razach nie chciało mi się wyciągać na balkon, z microfocuserem ciężko było ustawić ostrość przy większych powerach, HEX wg mnie ma tylko większą sztywność, chodzi toto jak R&P , dociśniesz ślizgi żeby usunąć luzy i lipa totalna ( chyba że jakiś trefny trafiłem ), jest jeszcze Tecnosky o podobnych parametrach
  25. esiulek
    o Zbyt mnie wyprzedził
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.