tomchm

Moim zdaniem druga.

Niniejszym proszę o dodanie miejscówki o następujących współrzędnych: 52.814135, 21.699749

Jadąc do miejscówki, w Mapach Google najlepiej wpisać hasło "Leśniczówka <<Czary>>". Miejscówka znajduje się właśnie w pobliżu tejże leśniczówki, znak rozpoznawczy - ambona myśliwska.

Teren do obserwacji znajduje się wokół kawałka pół uprawnych (na oko 100x200m) wyrwanych lasowi. Wokół pełno zwierzyny (dziki, jelenie, łosie itp.), więc nie zdziwcie się, jeśli któreś z nich zjawi się na granicy pól i lasu.

Niebo: solidna 4-ta klasa Bortle'a, ale tak bliżej klasy trzeciej.

Łuny sztucznego światła:

a) wschód - Ostrów Mazowiecka;

b) południowy zachód - Długosiodło.

Łuny na szczęście nie są zbyt silne, zenit jest bardzo ładny.

Pozostałe informacje: leśniczy lubi sobie w godzinach 22.00-00.00 wyjść na spacer z psem, więc nie bądźcie zdziwieni, jak do was zajrzy .

7 minut temu, lukost napisał:

Z tego kadru powinna wylewać się krwista czerwień. Czemu nie zmodyfikujesz Canona?

Powody są dwa:

a) Używam tego aparatu również do fotografii dziennej;

b) Mam złe doświadczenia z modowanymi aparatami; nie lubię zdjęć zalanych czerwienią.

8 minut temu, tutifruti napisał:

Dzięki Tomchm. Świetny przegląd obiektywów.

Wydaje mi się że do podanego przez Ciebie zakresu ogniskowych dodałbym łajdfieldy czyli ogniskowe poniżej 35 mm.

 

Kwestia tego, jak kto podzieli sobie wielkości ogniskowych  

Dla mnie 135mm jest o tyle graniczne, że poniżej tej wielkości wszyscy używają wyłącznie obiektywów, powyżej zaś liczba użytkowników obiektywów drastycznie spada; to samo dzieje się z liczbą oferowanych obiektywów. Przyczyny tego stanu rzeczy są następujące:

a) poniżej 135mm najzwyczajniej w świecie teleskopów nie ma, więc astrofotografowie nie mają wyjścia i muszą używać obiektywów;

b) powyżej 135mm zaczynają pojawiać się już pierwsze teleskopy, a astrofotografowie zdecydowanie preferują teleskopy nad obiektywy - z wielu powodów, czasami niekoniecznie słusznych, ale to nie jest wątek nt. przewagi teleskopów nad obiektywami  Powyżej zaś pewnej ogniskowej (400mm) zakup stałoogniskowego obiektywu w stosunku do teleskopu ekonomicznie (i nie tylko) mija się z celem.

Obiektywy zaś o ogniskowej poniżej 35mm dla mnie to w zasadzie tylko do użycia przy astrofotografii krajobrazowej. Rzecz polega na tym, że tutaj niemal wszyscy zajmują się astrofotografią obiektów Głębokiego Nieba, ew. Słońca i/lub Planet, a tak krótkie ogniskowe tutaj nie są potrzebne. Ci zaś z forumowiczów, którzy próbują swych sił przy astrofoto krajobrazowym, najczęściej robią panoramy z obiektywów o ogniskowej gdzieś między 35-50mm. 

Jeśli chodzi o astrofoto krajobrazowe, to sam zacząłem się w to bawić i używam do tego Sigmy Art 14mm f/1.8 - drogie, wielkie, ciężkie, ale nie mam żadnych zastrzeżeń co do pracy tego obiektywu. Na temat innych obiektywów o ogniskowej do 35mm nie będę się wypowiadał, bo nigdy ich nie stosowałem.

Tak w ogóle w astrofoto krajobrazowe to bawi się zdecydowanie większa liczba osób niż w przypadku astrofoto DS/US, ale ich tutaj na forum nie znajdziesz - musisz szukać gdzie indziej.

To ja napiszę z własnego doświadczenia i obserwacji, o Canonach i Sigmach.

Generalnie zakres ogniskowych podzieliłbym na:

a) do 135 mm włącznie;

b) od 135 mm  wzwyż.

Poniżej 135 mm - jeśli chodzi o obiektywy stałoogniskowe - moim zdaniem będą nadawały się wszelkie obiektywy Sigmy z serii Art oraz niektóre typy Canonów serii "L". W przypadku Canonów specjalnie piszę "niektóre", ponieważ nie każdy model Canona z serii "L" był udany, dotyczy to zwłaszcza konstrukcji pochodzących z początków ubiegłej dekady i wcześniejszych. Pomijając serię "L", to z Canona bardzo popularny jest model Canon EF 50mm f/1.8 STM. Obiektyw ten jest niczym tanie wino - dobry, bo jest tani. Używany ze znośnymi rezultatami na matrycach APS-C po mocnym przymknięciu (f4.0 albo i więcej).

W praktyce w tym zakresie ogniskowych mało kto używa Canonów serii "L" z tego powodu, że te obiektywy są co najmniej dwukrotnie droższe od ich sigmowych odpowiedników. Co do zaś modeli Sigmy, to największą popularnością cieszą się następujące modele: Sigma Art 35mm f/1.4 oraz Sigma Art 50mm f/1.4. Gdzieniegdzie czasami przewinie się jeszcze kapitalna Sigma Art 40mm f/1.4, ale jest ona co najmniej połowę droższa od pozostałych dwóch modeli. 

W zakresie 70-135mm zdarza mi się również widzieć zdjęcia z Sigmy Art 105mm f/1.4 - obiektyw najwyższej próby (sam zresztą do astrofoto chcę kupić sobie taki w przyszłości), drogi, ale i tak tańszy od canonowskich L-kowych odpowiedników.

W przypadku ogniskowej 135 mm polecane obiektywy prezentują się następująco:

a) Samyang 135mm f/2.0 - najtańszy i najpopularniejszy obiektyw wśród astrofotografów. Duży jakościowy rozrzut wykonania, więc jakość zdjęć tutaj zależy od tego, na jaki trafisz egzemplarz;

b) Canon 135mm f/2.0L - zdecydowanie droższy od Samyanga, ale nie ma już loterii jeśli chodzi o poziom powtarzalności jakości wykonania. Same zdjęcia raczej dorównują tym z dobrych egzemplarzy Samyanga;

c) Sigma Art 135mm f/1.8 - najdroższy obiektyw ze wszystkich trzech, ale i o najwyższym poziomie jakości wykonania; w zasadzie nie wymaga jakiegokolwiek przymykania, można focić na przysłowiowej "pełnej dziurze".

Powyżej 135mm - jeśli chodzi o obiektywy stałoogniskowe - to zdecydowanie królują tutaj canonowskie "L-ki":

a) Canon EF 200mm f/2.8L - najczęściej wymaga przymykania miedzy f3.2-f5.6 w zależności od wielkości matrycy i wymagań użytkownika;

b) Canon EF 300mm f/4L - dobre zdjęcia już od pełnej dziury;

c) Canon EF 400mm f/5.6L - j/w.

Z moich obserwacji wynika, że w przypadku ogniskowych powyżej 400mm zdecydowanie dominują obiektywy zmiennoogniskowe. Najpopularniejsze modele używane w astrofoto to:

a) Tamron 150-600mm f/5.0-f/6.3 (zarówno pierwszej, jak i drugiej generacji);

b) Sigma C 150-600mm f/5.0-f/6.3;

c) Canon EF 100-400mm f/4.5-f/5.6L.

Przy czym z całej w/w trójki mnie najbardziej podobały się zdjęcia z Canona. 

Więcej wątków nt. obiektywów w astrofoto znajdziesz na forach anglojęszycznych - Cloudynights, Stargazerslounge itp., a najwięcej przykładowych zdjęć - na Astrobinie.

Jak to dobrze, że nie jestem żonaty...

@Patryk Sokolczy czytałeś jakikolwiek poradnik nt. astrofoto gdziekolwiek? Bo dla mnie z twojego postu wynika, że przed wejściem do astrofoto nie przeczytałeś nic nt. astrofoto...

Ja ten przelot dostrzegłem, ale trzeba być bardzo spostrzegawczym, aby tego satelitę zauważyć...

A czy podczas obserwacji dotykasz lornetki, statywu itp.? Czy podczas obserwacji wieje wiatr?

Jeśli setup jest bardzo lekki, jest również podatny na drgania. Poza tym drga również nasze ciało i wymaga to pewnej wprawy, aby podczas obserwacji całkowicie nie poruszać się.

A na czym montujesz lornetkę, tzn. czy używasz głowicy kulowej czy czegoś innego?

Nowa cena 2300 zł.

15 minut temu, Marvaz napisał:

Dokupilem klin od Skyguider Pro i powiem ze to jest absolutny ''must have'' upgrade

Ustawianie na polarna jest bardzo latwe i plynne - zadnych skokow, przeskokow itp.

Do tego sztywnosc calego ukladu jest naprawde imponujca.

Tak - jest to drogi upgrade, ale wart kazdej zlotowki 

 

 

To prawda - co prawda sprzedałem SWSA, ale sam klin od WO mam - bardzo sztywny, w ciągu nocy nie zmieniło się ustawienie na polarną. Oryginalny klin był dużo gorszy, dużo mniej sztywny.

To ja dorzucę jeszcze jedną kwestię; sprzęt ma być raczej stacjonarny czy raczej wyjazdowy? Astrofoto DS lubi ciemne niebo, tzn. takie poniżej 4-tej klasy Bortle'a, a o to w Polsce nie jest aż tak łatwo...

Cześć,

Na sprzedaż wystawiam obiektyw wymieniony w tytule. Stan obiektywu taki jak na zdjęciach. 

Poniżej zdjęcia z obiektywu.

Matryca APS-C:

https://astropolis.pl/topic/74671-m33-po-raz-pierwszy/

https://astropolis.pl/topic/74737-płonąca-gwiazda/

https://astropolis.pl/topic/74698-plejady-ze-spajkami/

Pełna klatka:

https://astropolis.pl/topic/76586-m42-z-nowego-aparatu/

Więcej zdjęć z pełnej klatki nie mam.

Cena wraz z kosztami wysyłki: 2400 zł.

Guider sprzedany - prośba o zamknięcie tematu.

Ja bym jeszcze dopisał zabezpieczenie przed zaparowaniem:

a) Zwierciadła wtórnego;

b) Szukacza;

c) okularu (jeśli nie zmieniasz go zbyt często).

W przypadku ZW zabezpieczenie przed zaparowaniem można zrobić na trzy sposoby:

a) użyć suszarki do włosów (mało wygodne);

b) założyć odrośnik na tubę, o ile rozmiar odrośnika i tuby na to pozwala;

c) założyć grzałkę na ZW.

W przypadku szukacza i okularu pozostają grzałki.

Cześć,

Na sprzedaż wystawiam guider ZWO 30mm F4. Jest to ten guider. Stan sprzętu taki jak na poniższych zdjęciach.

Cena wraz z kosztami wysyłki to 300 zł.

ASIAIR sprzedane - prośba o zamknięcie tematu.

Ja również jestem chętny.

Kolejna moja fota; Droga Mleczna ze Śladowa.

Rezerwacja.

Cześć,

Czy ktoś w najbliższą noc (tj. 07-08.08.2021r.) miałby ochotę na wypad do Zahajek? Byłem tam dwa razy i jest naprawdę OK.

Wg ClearOutside w sobotę ma być pogoda do astro:

Czas nocy astronomicznej to ok. 3h 40 min, ciemność nieba w zenicie wynosi tyle:

Nowa cena wraz z kosztami wysyłki: 650 zł.

Moja pierwsza próba w astrofoto krajobrazowym. Na zdjęciu fragment łąk z miejscowości Załawcze gm. Turobin, woj. lubelskie. 

Canon EOS RP, Sigma Art 14mm f/1.8 przysłonięta na f/2.8. Niebo: 12 x 15s, ziemia: 10 x 150s. Żadnych darków, flatów i biasów. Zdjęcie zrobione w nocy 02-03.08.2021r.

Obróbka: Sequator, Photoshop.