danon

Wodór masz prawie wszędzie w mglawicach więc o to się nie martw możesz spróbować Amerykę albo coś w łabędziu tam są chyba jaśniejsze wodory

Ja odpaliłem sobie stack i wyszło mi mniej więcej to samo. Może na siłę da się więcej ale chyba nie o to chodzi by ciągnąć na siłę. Spróbuj może zrobić coś jaśniejszego. Ja sam planuje teraz m13. Nauczę się przy niej gwiazdy ładnie robić. Ciężko jest uczyć się na czymś tak ciemnym nawet jeśli na innych zdjęciach dużo widać.

Dzieki Odpoczne z tydzień od tego stacku i podejde na świeżo drugi raz. Spróbuje wiecej niebieskiego wyciągnąc i gwiazdy poprawić

@ziebol1 Jakiego filtru Ha używasz?

Wpisz w google Jeżynowa 43-180 Orzesze. Tam na Lightpollution map znalazłem lekko mniej zaśmiecone niebo. Szału nie ma ale widać już conieco droge mleczną i gwiazdy na południu, o co w Katowicach trudno. Nawet nie moge kalibracji z działki zrobić bo ledwo Antaresa widać Hmmm czytałem trochę forum i sądziłem, że zawsze warto celować w to minimum 10 minut żeby mieć najlepszą jakośc syngału w stosunku do szumu .Przynajmniej w teorii, ale rozumiem, że to wszystko zależy od sprzętu i obiektu. Z tego co słyszałem w dedykowanych kamerach gwiazdy mniej sie rozlewaja na sąsiednie pixele, tak? Muszę więc poczytać o odpowiednim doborze długości klatek. Kolorowałem gwiazdy z http://www.waidobservatory.com/tutorials/star-color/star-color.html Choć sam nie wiedziałem czy taki zabieg z krzywymi nie psuje zdjęcia. Na moim wtedy środek wydawał sie szarawy i brzydki wiec uznałem że narazie tylko troche dałem, ale chyba z marnym wynikiem. Głównie obróbka bawie się w Pix. Spodobał mi sie ten program. W fazie liniowej, choć dekonwolucja mnie pokonała i ją końcowo olałem. Później wyciagam histo w Pix. O wiele lepiej mi to działa niż w PS levelsy, albo po prostu nie umiem. Pare kosmetycznych zabiegów z LHE, czy HDR i przechodze do PS bo jednak kontrasty, maski gwiazd i obiektów by saturować czy obrabiać oddzielnie je w Pix mi totalnie nie wychodzą. W Pix umiem tylko proste maski i troche na Range. W PS też praca z unsharp mask i high Pass o wiele lepiej mi idzie niż HDR w Pix. Tylko jak tu teraz w Pix wyciągnać sam obiekt a gwiazdy mniej? Zrobić delikatna maske na gwiazdy żeby wyciągało je tylko np w 50%? Bo w PS jeszcze bym potrafił to pogodzić a tu nie wiem. A co do tego to pamiętam, że jak ją kupiłem to było ok. Nie wiem co sie teraz stało. Dokładnie ten spajk jest w ukos lekko i jak na górze mam na srodku tak na dole na srodku nie jest. A to włąsnie bolączka tego zdjęcia dla mnie. Brak mi żółtego na tych pyłach i niebieskiego w M20 i centrum M8. Na jednej z obróbek wyszedł mi ładny a później nie potrafiłem tego powtórzyć drugi raz. Pierw robiłem fotometrie w Astrometry i eXcalibratorze a później zacząłem w Pix i mam wrażenie, że Pix kradnie mi troche tego niebieskiego. Bonusowo dodaje jak wyglądało niebo bez filtra wtedy. 60s klatka

Ale daj dostęp

W ramach testu guidingu, ditheringu, mojej cierpliwości i determinacji w obróce zdecydowałem się oczywiście, jakby nie inaczej, na obiekt położony nisko nad horyzontem, jak każdy poczatkujący Sprzet mam od marca, a guiding udało mi sie podłączyć dopiero pod koniec maja. Wiele rzeczy jeszcze nie do końca opanowałem, jak choćby dithering który raz sobie zadziała a raz nie potrafi montaż odzyskać stabilności prawdopodobnie. Sprzęt SW ED80 + dedykowany x0.85 ff, Canon 1100d mod. Guiding na 80/400 + klon ASI120. Wszystko wisi na HEQ5 belt mod. Niebo niestety mam śląskie i to pod Katowicami. Znalazłem jakieś w miare znośne miejsce na odludziu ale bez filtra ALP nie warto w moich okolicach w ogóle próbować foto. Wiele rzeczy mam do zarzucenia temu zdjęciu i ciągle jestem z niego niezadowolony. Wiele pytań i narazie brak odpowiedzi. Wiem, że gwiazdy mam pojechane lekko i korektor nie do końca spełnia swoją funkcje, mimo to zauważyłem że bez filtra gwiazdy mają kształt jakby korektor był za blisko, a z filtrem jakby był za daleko. Ostrze maską bahtinova jednak od pewnego czasu zauważyłem ze spajk na niej nie jest idealnie pionowy wzgledem gwiazdy. Czego może być to wynikiem? Modyfikacje canona robiłem sam, na żywioł i tez nie mam pewności czy matryca jest tak idealnie dokręcona. No i filtr niszczy mi gwiazdy. Mile widziane kometarze co do obróbki bo to moje 5 podejscie i prawie żadne mi sie nie podoba. Mam wrażenie, że za bardzo wyciągam detal na siłę, ale pare osób mi mówi, że przesadzam. Wiec liczę, że tu czegoś sie dowiem Pozdrawiam 23x600s

Chodziło mi już konkretnie o ToupTek z astroshop. Na Ali to ja wiem ze wszystko jest, ale zanim przyjdzie plus nie wiadomo jak później z reklamacją. Za dużo zachodu. Po prostu wolałbym coś kupić na miejscu tu

Szkoda że CCD jeszcze nie maja

Nie podpuszczaj, bo jeszcze bedziesz mieć dość moich pytań

@SzymonP Od dziś jesteś moim wzorem do naśladowania z tym setupem. Ja co prawda jeszcze z DSLR ale mam nadzieje, że jakoś naucze sie takiej obróbki

@M.M.M. To jest ts 71/420? To zależy też co chcesz fotografować? Tylko małe galaktyki? Sam śledzę ten temat bo szukam czegoś dla siebie, ale z faktu że jestem amatorem, chciałbym robić też te popularne obiekty bo ich nigdy nie robiłem. Ja na ogniskowej 510mm już nie mogę złapać pełnej NGC 7000 przy aps c a co dopiero gdybym miał mała ccd. Weź właśnie to pod uwagę, że twój dslr ma matrycę 23x 15 mm a atik 8x6 w przybliżeniu wytnij sobie z twojego fov 1/3 i tyle Ci pokaże atik. Oczywiście nie chce tu robić antyreklamy no i jeśli się nie mylę bo sam dopiero próbuje rozgryzc ten temat. Jesli się mylę to chętnie sam dowiem się jak to jest z tym wszystkim

A nie będzie miał przy tym 2x mniejszego fov?

to odpowiednik asi1600 ?

Jeśli mówisz o klonie asi290mm to jeśli dobrze widzę to ma rozmiar pixela 2.9, czyli nie radziłbym Ci zakupu takiej kamery

@diverco wieszasz teraz na tym heq5 aktualnie? Jestem ciekaw co max warto na tym wieszać

@Nowok76 Jesteś z Kato a sesje robisz też na śląsku?

Jak chcesz się pozbyć szumu to 8 godzin materiału. Sam się o tym przekonałem a mam podobny setup co ty. Nie ma sensu nawet robić zdjęć po godzinie czy pół bo nic nie osiągniesz. Kilka dni zbierasz ten sam material i dopiero stack. Zobaczysz efekty

Ale że heq5 nie uciagal ci 60s? Trochę dziwne bo przy ogniskowej 510mm nie raz niedbale ustawialem o dopiero przy 90 sec było widać pojechane gwiazdy. Choć ja mam belt mod. Czyżby aż tyle mi dawał? ;p

I teraz patrząc wstecz uważasz że warto było? Pomogła Ci ta zmiana?

Podepne sie troche do tego tematu, bo @Pav1007 pisałeś, Mam ED80 i u mnie ta odległość nie jest zachowana niestety. Widze że gwiazdy po rogach dalej sie "przecinkują". Minimalnie ale jednak. Chyba, że to zależy od tego że miałem wtedy niemodyfikowany, a zdjęcie filtra wpłynie teraz na odległość? PS. @Mateusz_D Jak byś kiedyś chciał zobaczyć jak wszystko wygląda w praniu to zapraszam na śląsk, moge pokazać, mam podobny setup

Aktualne

Strasznie podoba mi się to wrażenie dynamicznej przestrzeni To wychodzi już na stacku i zależy od sprzętu/ilości materiału czy kwestia dobrej obróbki?

@pablo12311 Tak, myślałem już o tym, ale pierw chciałem, spróbować dowiedzieć sie co dolega od forumowiczów. Nie chciałbym wyręczać się kimś odrazu bo nawet nie bedę znał swojego sprzętu. @Pav1007 Kupiłem używany. Właściciel podobno używał na balkonie tylko do wizuala, ale no tak naprawdę nie wiadomo co się z nim naprawdę działo. Jak będzie trzeba to i do Warszawy się z Edkiem przejade Pierw popróbuje na spokojnie coś poszukać na ten temat co mówiłeś, choć do cierpliwych osob nie należe. Problem też, bo nie mam kolimatora. Jeśli będą filmiki lub instrukcje jak to robić bede probował, ale nie ukryje, że bez żadnej wiedzy i doświadczenia właściwie będe robił to wszystko na ślepo. Dlatego zawsze wole pytać kogoś. Lustrzanke też sam rozebrałem i średnio jej to na dobre wyszło, ale chociaż jej nie popsułem. Teraz wiem przynajmniej co i jak w niej jest. Własnie to jest ten problem nowicjusza, że nie wiem jak wygląda cała procedura tego wszystkiego co opisałeś.