spock

Hej, Poniżej moje pierwsze podejście do tego obiektu. 16h z 20h akwizycji. Processing w Pix, Starnet2, PS, Topaz Sharpen AI. Zdjęcia po 120s. RC6, reduktor 0.67, CEM26, L-pro, ASI533. Trochę brakuje niebieskiego i tło chyba za gładkie. Podejdę do tego pewnie jeszcze raz po wypaleniu dodatkowych 8-16h. Robione z Warszawy. Pozdrawiam

Patrzyłem na zdjęcia i ogólnie podobne do CEM26. U mnie to były dwa elementy. Za mocne dociśnięcie ślimaka i za duże opory samej osi DEC. Warto też dobrze wyważyć w 3ciej osi. Jedną z opcji jest też ruszające się koło zębate na wałku ślimaka. Musiałbyś zdjąć pokrywkę i zobaczyć w trakcie ruchu co się dzieje.

Mi się to ostatnio udało na MAK127, ASI533 + NINA i plate solving. Tak to wyglądało na surowo. Widać też dwa księżyce. Jednak nie ukrywam, że z mniejszymi sensorami miałem problemy z plate solving. Może łatwiej podłączyć coś większego na sam plate solving a potem zmienić na ASI120.

@Wiesiek1952 nie wiem czy trafiłeś na ten wątek ale może to o to chodzi. RC6 kolimacja, śruba centralna - Dyskusje o sprzęcie - Astropolis - Astronomia i Astrofotografia

Możesz spróbować włączyć np. IRAS-IRIS Band 4 jako Surveys w Stellarium.

@mago83 dzieki. To by potwierdzało, że dla systemów typu hyper star te 6nm może nie mieć sensu (akurat dla tej sztuki). Ja osobiście zastanawiam się już nad filtrami bez MaxFR. Ciekawe jak 6nm wypada w porównaniu do 12nm dla f2.8. Różnica w cenie spora. Inna kwestia to wspomniane mikrosoczewkowanie. Zdawałem sobie z tego sprawę dla 1600 ale nie dla 2600.

Ja mam CEM26, robiłem zdjęcia kotkiem i RC6. Generalnie ma on powtarzalne wyniki RMS ok 0.5-0.8. U mnie na początku za mocno były dociśnięte ślimaki co powodowało backlash w szczególności na DEC. Dzisiaj robiłem pomiary i udało mi się zejść do ok 400-500ms. Nie mam punktu odniesienia do innych CEMów lub GEMów ale tego typu wartość PHD2 potrafi ogarniać z kompensacją. Może jeszcze będę z tym walczył. Kilka przykładów poniżej.

Tak też ale bardziej do mono. Faktycznie do kolorowej matrycy podobno idas jest lepszą opcją niż l-extreme.

Tak. Tutaj też jest sugestia, że 6nm (nie Max FR) mają halo na S2 i Ha. Chociaż widziałem na forum wzmianki na Astropolis, że Ha 6nm było super. Co polecicie w H-Alpha ? - Dyskusje o sprzęcie - Astropolis - Astronomia i Astrofotografia

Ok to ciekawe. Może zdarzyć się w jakim czasie ?

@dobrychemik Trudno zaprzeczyć że drogie. Są też Astronomiki bez MaxFR (6nm), które dla f2.8 powinny być ok (według Astronomik`a). Staram się znaleźć jakieś alternatywy i ciężko. 3nm Antila trochę ryzykowne. Astrodon i Chroma droższe, Optolong ma halo. Jakieś inne sprawdzone opcje?

Może wrzuć do CCD inspectora? Link do moich przygód z tiltem po modzie: Problemy z płaskim polem Kot + DSLR - Dyskusje o sprzęcie - Astropolis - Astronomia i Astrofotografia

Generalnie racja chociaż Ha wydaje się mimo wszystko niewycentrowany dla 6nm. Oczywiście to bardziej rysunki niże faktyczne pomiary.

Cześć, Chciałem zapytać czy ktoś może miał jakieś doświadczenia z tymi filtrami. MaxFR Emission line filter for fast systems - Photographic Emission linie filters (astronomik.com) Pytanie czy naprawdę są warte swojej ceny w szczególności dla optyki f2-f3. Informacje na zagranicznych forach są ogólnie pozytywne. Pozdrawiam

Kilkudniowy, ASI533, MAK127

Zerknij tutaj: I bought a NEW MINI-PC for astrophotography! Didn't expect it to be this good... - YouTube

Tak, trzeba by sprawdzić rezultat.

Generalnie stack robisz po kanałach. Jak masz referencyjne np w L to dla RGB masz je niezaznaczone ale zaznaczasz dla L.

O ile rozumiem to tak ale zdjęcia będą ustawiane po współrzędnych gwiazd. Każdy kanał stackujesz oddzielnie z wybraną jedną referencyjną. Nie próbowałem tego z opcją DSS z zaznaczaniem komety. Nie wiem czy masz faktycznie przypadek kiedy kometa tak bardzo zmienia pozycję. Ja nie miałem.

Można w DSS. Ładujesz wszystkie zdjęcia, robisz register bez stackingu. Następnie odznaczasz wszystkie. Potem zaznaczasz jedno zdjęcie i ustawiasz je jako referencyjne. Pojawi się przy nim gwiazdka. Następnie zaznaczasz zdjęcia tylko danego kanału i robisz stack. Referencyjne nie musi być wybrane do skack`a. Potem kolejne kanały. Dzięki temu będą one ustawione na ramkę referencyjną. Ja po takiej operacji robiłem kombinację LRGB w SiriL`u i było ok.

To pewnie zależy od tego jak bardzo zmieniła się pozycja komety i czy warto. DSS ma do tego opcję. Może na początek lepiej spróbować z 4 stackami.

A w wyższym? Sigmy?

Trudno się nie zgodzić. Tylko w takim razie zostaje co? Samyang?

Tak dokładnie tego typu informację są na CC i Stargazers Lounge. Tylko jest mocna sugestia ze po dodaniu filtru L3 problem w praktyce jest zminimalizowany.

Hej, Myślę nad złożeniem lekkiego zestawu samolotowego do powieszenia na SWA lub może na AM5. Na tą chwilę montaż to drugorzędna kwestia. Posiadam kotka ale w praktyce chodzi mi o coś lżejszego do połączenia z ASI533 lub większą kamerą dedykowaną. Na razie wstępnie odrzucam koncepcję modyfikowanej lustrzanki. Elementem zestawu prawie na pewno będzie guider lub OAG. Tak jak sugeruje tytuł zastanawiam się nad FMA180. Przejrzałem zagraniczne wątki na ten temat i generalnie wygląda na to, że przy stosowaniu dodatkowego filtru L3 wyniki są interesujące. Chciałem zapytać czy ktoś może ma FMA180 i może coś o nim powiedzieć lub podesłać jakieś surowe zdjęcia? Z drugiej strony może warto pomyśleć o czymś innym? Myślałem o Samyangu ale nie jestem przekonany z powodu wspominanej od czasu do czasu konieczności kolimacji i przymykania do większych wartości przysłony. Inne opcje do np Sigma 105 do połączenia z kamerą dedykowaną. W tym przypadku faktycznie wygląda, że można by działać na 1.4 lub 1.8. Oczywiście cena i waga rośnie. Pozdrawiam