Tuvoc

27 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Helweci są na tyle zmilitaryzowani, że nasza armia to jest w przedszkolu, w Żabkach. Mój szef miał w domu RKM ze sporym zapasem amunicji i dwie skrzynki granatów przeciwpancernych. Wyobrażasz sobie to u nas? Bez wojny populacja zmniejszyłaby się o połowę w trakcie rozwiązywania sąsiedzkich sporów.

A właściciel hotelu, w którym mieszkałem, trzymał w garażu armatę przeciwlotniczą kalibru 88 mm z zapasem amunicji. Spełniał służbę wojskową poprzez jej konserwację a raz w roku jechał z nią na poligon. My nie wiemy czym jest służba wojskowa bo nie żyjemy tam, gdzie każdy mężczyzna do 55 lat raz w roku MUSI jechać na dwa tygodnie poligonu ( tak było parę lat temu, nie wiem czy tak jest do dziś ).

Zgadzam się w całej rozciągłości. Do tego potrzebne są pokolenia aby wytworzyła się kultura odpowiedzialnej obsługi i poszanowania broni, a także trzeba całkiem innej mentalności niż ta nasza szlachecko-zaściankowa. Chyba jeszcze Finowie ogarniają tak temat jak Szwajcarzy. A u nas? O ile za zetą nigdy nie byłem to na legię akademicką złego słowa nie powiem. Mogłaby być nawet obowiązkowa

@Gość na chwilę jakbyś tak chciał zmilitaryzować Helwetów to chyba znalazłbym swoją niszę w skali h0

https://tomhobbies.online/product/ho-roco-minitank-6th-panzer-army-tank-car-a1446-custom-hand-painted-738882879118901248.html

6 godzin temu, Robson_g napisał(a):

Po integracji, rozciągam maksymalnie obraz i taki rozciągnięty zapisuję do TIFF. On z gruntu już jest zaszumiony 

Potem w PS próbuję to jakoś przygotować.

A co to za (wybacz, ale inaczej tego potrafię nazwać) dziwactwo? I co, resztę obróbki robisz już na wersji nieliniowej? A nie masz przypadkiem Pixinsight?

6 godzin temu, Tayson napisał(a):

Ładna skala, ale chyba gdzies detal uciekł. Poza tym sporo niebieskiego na galktycie, a środek jakis taki odstający od reszty

na podstawie swoich doswiadczeń, fotografowałem ją kilka lat temu.

Dokładnie. Centrum jest chyba bardziej żółte - u mnie to wygląda tak (swoją drogą muszę ją w końcu pokazać na forum) - https://home.agh.edu.pl/~stygar/astron/pluginAppObj/pluginAppObj_12_23/M-101-new_sb.png

Do poczytania i do podziwiania! Gratuluję!

Aż mi się zrobiło szkoda, że nie mam tego obiektu sfotografowanego w tej skali. Odkrywanie i pokazywanie niuansów struktury podczas obróbki to sama przyjemność. Myślę, że tu można by się pokusić o wyłuskanie i lepsze zaakcentowanie jeszcze kilku ciekawych struktur.

37 minut temu, Witos napisał(a):

Mam nadzieję że tylko na testach się skończy i powróci poprzednia wersja giełdy.

Niestety nie. To już jak widać przesądzone. Pytanie Adama o testową giełdę było natury "To jak, idziemy do kina na film a czy b?", a nie "Czy chcesz pójść do kina?" Cóż, właściciel strony ma prawo z nią robić co chce

Dzięki za udostępnienie stacków @Andry5. Tak to wygląda po mojej zabawie. Nie łączyłem H-alpha i Luminancji bo chciałem pokazać co siedzi w obu materiałach.

1. H-alpha:

2. Luminancja:

2 godziny temu, Andry5 napisał(a):

Niedługo będę miał BlurXTerminator i dopiero siądę do ponownej obróbki . Materiał ma moc ale ja jestem na razie za słaby  , cały czas obserwuję i się uczę . Może kiedyś wreszcie opanuję .

A podrzucisz stack może?

To co, jeszcze raz i pokaż efekty?

No Panie z odszumianiem to tu pojechałeś po całości. Mydełko niesamowite.

Czas najwyższy zainwestować w zakup klawiatury 

Maćku, żartów Ci się zachciało? To masz

Ultraviolet_Imaging_Telescope_images_of_the_reflec.pdf

I teraz za karę proszę nam tu wypalić 200 godzin w near UV

2 godziny temu, Gość na chwilę napisał(a):

Też często tak robię, szkoda pola z pięknym obiektem.

A w dolnym prawym rogu tęczę widzisz? Tam to dopiero była tragedia. Mam analogiczny problem z innym materiałem, ale Paweł stwierdził, iż jest tak zapaprany refleksami, że nadaje się tylko do kosza.

5 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

Acha, kombinowałeś przy lewym górnym rogu?

Ratowałem ile mogłem. To były te odblaski.

19 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Jest super, ale jakbyś tak spróbował zdjąć 15% magenty po całości?

Teraz lepiej?

Cholibka, jeśli jest różnica to muszę znowu skalibrować monitor bo ja nic nie widzę.

To, że zdjęcie jest świetne to nie trzeba pisać, ale za wyłapanie IFN-ów pomiędzy galaktykami czapki z głów.

Łukasz, chylę czoła przed efektem Twojej pracy. Widziałem z czego to lepiłeś i chyba nie wypada mi tu napisać, ale nasuwa się to dość oczywiste skojarzenie. Detal jest, delikatny szum taki jak lubię też - bez rozmydlania na siłę. Powiedz mi tylko proszę jak to u Ciebie z kolorem na gwiazdkach? Rozumiem, że RGB nie robiłeś.

Na koniec smutna konstatacja - LP jest coraz gorsze i tylko zmiany na coraz "węższe" filtry nas uratują :/

2 godziny temu, Wiesiek1952 napisał(a):

ewentualnie choć niekoniecznie BXT na samych gwiazdach,

Tego to nie rozumiem. BXT robimy na wersji liniowej z gwiazdami.

2 godziny temu, Wiesiek1952 napisał(a):

EDIT2: Galaktyka wyszła fajnie i bardzo dobry kadr (właśnie dlatego, że nie centralny).

No właśnie nie do końca. W przypadku M 106 mógłbym się zgodzić, ale tutaj? Nic to nie wniosło.

Duża liczba gwiazdek przykrywa winietę lub nie do końca dobre flaty, ale to jest do wyrównania:

Zieleń do usunięcia i magenta z gwiazdek.

Tak na szybko:

P.S. Słodka jest ta galaktyczka

3 minuty temu, Alien napisał(a):

I jak to interpretować?

Rozsądna relacja to ok. 1:3.

Nie powiedziałeś jeszcze do jakiego teleskopu będzie ten guider. Polecam spojrzeć tutaj i dokonać stosownych obliczeń. Zwróć uwagę jaki wyjdzie Ci współczynnik "imaging / guiding ratio":

https://astronomy.tools/calculators/guidescope_suitability

Gdzie ta surówka? Pod linkiem jest plik PNG. Zresztą ja to chyba dziwny jestem bo nigdy nie pojmę robienia astrofotografii telefonem komórkowym.

Czy ktoś z biorących udział w dyskusji przejrzał to w ogóle?

https://www.rc-astro.com/resources/BlurXTerminator/faq.php