kubaman

w dzisiejszym odcinku chyba sporo się wyjaśni w roli głównej: APO, Esprit 80, 400mm wyniki, odpowiednio 900s i 300s bez prowadzenia, skala 1.9 To chyba dyskusja o ugięciach zakończona

taka moja rysunkowa odpowiedź na kilkanaście postów w kwestii dryfu wywołanego przez ugięcie mam nadzieję, że klarowna pokazany wcześniej dryf z enkoderem po 15 minutach, pozycja wyjściowa w centrum, kilkadziesiąt pikseli dla porównania polecam film i sprawdzenie kierunku oscylacji

Tak, zablokowałem

Nie

Podepnę dzisiaj jeśli zdążę mojego Canona 600/4 by jednoznacznie wyeliminować ugięcia. Nie za bardzo w nie wierzę i test w zenicie wydaje się to ładnie potwierdzać. To jest konstrukcja prosta jak budowa cepa. Sztywna wielka tuba z dwoma szynami losmandy, gigantyczny korektor i kamera zamocowana systemem baader UFC na średnicy 72mm. W zenicie prowadził dużo gorzej i tak jak pisze Pablo pewnie wynikało to z przeciwwagi ustawionej poziomo. Sprawdzę czy jest dobrze dokręcona, ale nie widzę możliwości by opadała na gwincie w tak jednorodny, ciągły i niezależny od kierunku celowania sposób. Ja się nie znam z bardzo ale gdybym miał takie kołysanie do czegoś odnieść to powiedział bym że wynika np. z interakcji pomiędzy ślimakiem, a kołem zębatym. Wyobraźcie sobie że powierzchnia ślimaka ma źle wyprofilowaną powierzchnię (lub wałek jest krzywy) w taki sposób że przy ciasnym dopasowaniu elementów powierzchnia pracująca naciska na zęba koła zębatego osi ale po częściowym obrocie jej druga powierzchnia (normalnie pracująca tylko przy ruchu w drugim kierunku) zahacza o następnego zęba powodując ruch w przeciwnym kierunku. Oczywiście to jest możliwe tylko gdy powierzchnia ślimaka jest właściwej szerokości tylko zdeformowana. Inaczej by się to blokowało na zębach działając oboma silami w przeciwnych kierunkach. Zakładając że mam rację, oscylacja widoczna na filmie (bez EC) pokazuje PE samego ślimaka. Było by to wiarygodne zauważając że oscylacja ma kilkanaście sekund okresu.

Wczoraj na koniec zrobiłem dwa zdjęcia guidowane i nie w zenicie jak ktoś sugerował. Wszystkie elementy optyczne leżą płasko. Jest tak samo, wynik prowadzenia dużo gorszy.

nie ale pomyśl montaż waży 30kg, ma nośność 52kg tuba wazy 21kg kamera i szpeja 2kg wszystko na betonowym pierze słowo klucz - inercja, nie wiem co by to musiał być za wentylator, żeby to tak rozbujać jak na filmie P.S> zresztą - na wszystkich tych zdjęciach mam wyłączone chłodzenie w NINA, wentylator w spoczynku

nigdy nie używałem

obejrzyj czas 4:10

Odpowiadam: w której osi - nie ma chyba zasady, w pierwszym poście jest po skosie, tu dla rozety jest inaczej - plik (szczerze tutaj to wygląda na rotację pola od guidera) Jak szybko uciekają - bez niczego tak jak widać na filmie - z enkoderem ok 5 razy wolniej niż bez - z ec i prowadzeniem bardzo mało, na oko trudno powiedzieć, to są piksele - i to widać na zdjęciach, 10 minut todwadzieścia pikseli Po jakim czasie wracają - widać na filmie. Bez ec to ok 20 s, z EC jakieś pięć razy wolniej, z guidingiem nie widać na żywo, trzeba długo naświetlać Filmik pokazuje obrazy z obu kamer i oba demonstrują to samo.

i dla kompletu guiding tylko w RA i wykres

Z enkoderem bez guidingu, 10 min pojazd w tej wersji to ok 20 pikseli na 10 minut z enkoderem z guidingiem, 10min Wykres PHD2 zmieniłem miejsce, to Rozeta

Ale przecież nie masz wykresu guidera do obecnie robionych zdjęć. Nie mieszaj tego, to ślepa uliczka już pisałem. Zaraz coś podepnę, zbieram teraz materiał. Sama oscylacja jest zła, ale na tyle niewielka z enkoderem, że zakładając, że pozbędę się dryfu, było by OK. Ale dryf wprost wynika z tej oscylacji. Nie da się wyeliminować enkoderem ani guidingiem. To jest tak na prawdę problem. Dlaczego się nie daje wyeliminować?

nie wrzucam wszystkiego, bo już się żarty pojawiły. Opisałem to dokładnie.

no ale mam film nagrany z oscylacji z enkoderem..

ta wersja monta nie ma opcji PEC, bo jest enkoder

Mateusz, płaski guiding był wczoraj i zdjęcie masz z wczoraj. Temat nie istnieje, coś się zmieniło. Nie wracajmy. Twoja powyższa teoria mi nie pasuje, bo jest niespójna. Na wszystkich zdjęciach po kolei z filmem włącznie widać dokładnie co się dzieje. Na jednym i tym samym kierunku mamy pełzanie gwiazdy. I to w obu kamerach. Nie ma tu żadnych ugięć, montaż oscyluje i nie wraca dokładnie w punkt gdzie oscylacja się zaczęła. Enkoder jedynie zmniejsza amplitudę, a guiding wprowadza dodatkowy błąd po DEC, bo robi tam rzadkie ale jednak korekty.

Ale przecież pokazałem wideo, na którym obie kamerki się gibią identycznie.

mnie akurat do śmiechu nie jest zrobiłem dalsze próby i to wygląda tak: 15 minut z enkoderem guided i 15 minut z enkoderem ungiuded. komentować raczej nie trzeba problem istnieje i został zawężony jak tylko się dało myślę, ze kolejny krok to wymiana ślimaka.

znam, jest też film dla cem120

Wróciłem z kopuły, sprawy są skomplikowane. Otóż z włączonym enkoderem gwiazda się wyraźnie gibie tak jak wcześniej, ale ma 5 razy mniejsza amplitudę. Więc samo gibanie nie jest wielkie, ale cały czas dryfuje. Dryf jest wolniejszy niż w przypadku z odłączonym enkoderem, ale jest wyraźny, jakieś 50 pikseli na 10 minut (totalnie nieakceptowalne). Kierunek dokładnie ten sam. To potwierdza wszystkie moje wcześniejsze doświadczenia. Tu by było prosto choć mniej zrozumiale - wydaje się że jednak silnik z enkoderem są w stanie forsować korekty, tylko są one niedostateczne, lub być może fizycznie niemożliwe co powoduje dryf. No i tu jest problem, bo włączyłem dodatkowo guiding, syf jest taki że nie widać Oriona, ale poszło i ... 5 min w zasadzie można uznać za dobre. Może minimalny pojazd, ale jest to w 100% dobra jakość. Pierwszy raz kiedy ten montaż dał się poprowadzić. Albo przypadek (to na pewno, takie mam szczęście), albo coś się zmieniło po wypięciu i wpięciu enkodera (tak przy okazji robiłem to już kilka razy parę miesięcy temu i bez efektu). 10 min sub wygląda tak i już nie jest to akceptowalna jakość, ale jest to z 10 razy lepiej niż normalny dla nas wynik, który można obejrzeć dla porównania w pierwszym poście tego wątku. No i tak znów jestem w kropce. Odkryłem co się dzieje i nagle magicznie guiding zaczął (lepiej, choć nie dobrze) działać. Przypadek? P.S> dla zobrazowania w jednym poście - do tej pory zawsze ale to zawsze, przez dwa lata od początku czyli od zakupu ze sklepu, było tak (5min guided):

Można to sprawdzić jedynie przez porównanie. Bez enkodera też są "korekty" silnik wydaje inne dźwięki kiedy puszcza i inne kiedy ściąga obraz do centrum. Ale to jest bez enkodera, to czysta mechanika. Enkoder ma identyczny przebieg tylko z mniejszą amplitudą. Mityguje te ruchy, ale ich nie kasuje całkowicie.

tak, po około 30 min

biorąc pod uwagę moje dwuletnie doświadczenia taj ale zaraz to sprawdzę

I jeszcze teraz sobie sprawdziłem zdalnie jak to wygląda no i tak sobie odpłynęła ta gwiazdka w te około 30 min