kubaman

I jeszcze z opisu kierunki układu współrzednych

nie to są zdjęcia z takiej samej kamery w wersji mono, którą wczoraj pierwszy raz podpiąłem

Cześć w skrócie dla przypomnienia. Mam CEM120EC. To mont bardzo solidny i niestety drogi , który ma wbudowany enkoder osi RA. Mont nie dawał się guidować wcale, bo nawet przy bardzo krótkich ekspozycjach była sieczka. Wiec jechałem, zresztą z zadowoleniem bez guidingu, max 2 minutowe suby. Od tygodnia z okładem robię próby ma PHD2 multistar guiding i wyniki są rewelacyjne. Po prostu zaczęło działać i RMS jest bajkowy. Problem polega na tym, że w dalszym ciągu przy RMS 0.3 mam identyczny efekt, jakbym monta nie guidował. Oto przykład: i wynikowe zdjęcie tylko 5 min i 1:1 czy znajdzie się śmiałek, który pogodzi te dwa fakty? Jakby ktoś mnie zapytał z boku, to bym powiedział, że mont nie ma z tym nic wspólnego. Tylko co, lustro opada w równomiernym tempie? Brzmi niewiarygodnie. Zapewne należy powiesić na moncie innego telepa i sprawdzić, ale póki co ktoś ma pomysł, bo odchodzę od zmysłów.

10 sek

Właśnie wczoraj o tym myślałem, bo akurat naprzeciwko księżyca. Teraz siedzę w kopule i jednak nie - ciemne to jest bardzo, poczekam na lepsze niebo bez łysego. Szacun.

Pierwsze światło z kamerą w wersji mono. Trzeba trochę rzeczy poprawić, ale fałdnie łapie fotony świetny, drobnoziarnisty szum 3 minuty

dwoma dolnymi rogami jeśli był flat, to nie spałenił swojej funkcji

bardzo brakuje flata

halo baza! a jak połączyłeś kamerkę z kołem? Tam musi być 2mm złączka męski-męski to komplikuje sprawy

a mówili, że macie duże LP..

I tak przy okazji. Kaamera ma 12,5mm backfocusa. Koło filtrowe jeśli ZWO to ma 20mm. Złączka do obiektywu rozumiem ma 13,5mm? Standardowa ma bodajże 16.5mm, zmieścić w 12mm to duża sztuka, bo tam bagnet wchodzi.

To trochę zależy od sztuki. Mój Canona 135L ostrzył przy około 50mm odległości przy wymaganych 44mm. Pół mili nie powinno stanowić problemu. Matryca jest mikruśna i trudno było by tu o nieosiowość, piksel standard, ta kamerka ma 3.75um i bezproblemowo ostrzy na najgorszych tubkach do guidingu. Jakbym miał z doświadczenia powiedziec, to albo jednak źle zmierzyłeś tę odległość albo za mało precyzyjnie kręcisz pierścieniem ostrości. To niezwykle utrudnia pracę z obiektywami, zwłaszcza jak nie jesteś w tym obcykany.

fajne foto, ciut za mocne kontrasty jak dla mnie ale pięknie to wygląda i tak

dzięki, już temat ogarnięty

a właśnie nie ruszałem gwiazd

równie fajnie jak do przodu merca dospawać tył od trabanta

Przy okazji chciałem spytać mając w tle taklą niesamowią ilość kłaków, chciałbym się czegoś o nich dowiedzieć. Choćby o odległości. Gdzie można takie dane znaleźć? PIX tego nawet nie potrafi oznaczyć.. Mały wycinek w skali 1:1

trudno

ale jaki to ma sens? stakując uśredniasz informacje zawarte w subach jeśli dodasz do 16 bitów 8 bit to nic nie dodasz, a jak dodasz 16 do 8 to uśrednisz w dól i stracisz połowę wywal te 8 bitów w cholerę

tylko dlaczego taka smoła w tle?

lepiej

I niech będzie ostatni wersja jaką zrobiłem z tego materiału. Dalej się nie ruszam dopóki nie dozbieram (coś czuję, ze to raczej jesień będzie bo to mono kusi). Potraktowane całkowicie od nowa, najlepsze jak do tego pory odszumienie, resize 45%, nieco inna kolorystyka.