kubaman

no to nie jest niebieskie mnie pasuje to co mam, zauważyłem tylko jak daleko jest to od obecnego trendu

i tak w temacie zerknijcie jak to wygląda w praktyce: i zdjęcie, stack bez wyciągania, bo to jasne gwiazdy, powiększenie 200% Złapanie separacji 2" łuku to na obrzeżach Krakowa to chyba dobry wynik? A to jest stack 477 subów. i dla porównania pojedynczy krótki sub 30s lekko zdjęty w dół histogramem

dzięki Bogdan ja tylko robię to co mi się podoba, nie walczę o jakieś rekordy Kupując teleskop zakładałem, że będę binował x2, dlatego też zmieniłem kamerę i szukam reduktora. Ale jak to w testach oczywiście bardzo chciałem sprawdzić i co tu dużo mówić jest wyraźna różnica pomiędzy 0.31 a 0.62. I jest to warte użycia powiem szczerze. Gwiazd szkoda, kilka teorii o małym pikselu forsowanych tu na forum jest o kant d rozbić, jak się okazuje. Takie powiększenia to jest to co od początku mnie najbardziej rajcuje w astrofotografii.

Nie mam pojęcia, FF kryje więc jest szansa

Ostanie na dzisiaj usiłowałem poprawić te duże placki gwiazdy. Generalnie z tego materiału nie chce wyjść ta niebieska landrynka. Mnie to pasuje, ale nie jest takie efektowne.

coś się pochrzaniło , duże pliki daję poniżej

a ja tam dziewczyn nie zapraszam

blacha jest na prętach gwintowanych. kotwa chemiczna jest "na wszelki wypadek" mont idzie do dwóch minut przy skali 0.31 bez guidingu w stanie jak na zdjęciu - w momencie focenia tego materiału tak jeszcze nie było muszę do tego dobrać ręcznie prędkość RA, bo normalnie śpieszy, ale jak ustawię - bajka

a na asa tak, ale na razie nie uzywam

100% szczerze to te duże gwiazdy mi średnio podchodzą po mojej obróbce

Cześć jako że niedawno uporałem się z kolimacją RCka (Przemek, jeszcze raz pokłony), zrobiłem sobie taki oto teścik. Niestety było bardzo krótkie okno pogodowe, więc są to tylko ok 4 godziny materiału. Pokazuję zmniejszone do 50%, ale jeśli będą chętni to pokażę 100% 30s suby, 236minut, RC12", bez guidingu na CEM120EC, skala oryginały 0,31 arcsec/pix bez filtra, gołe OSC, asi 2600mc Trudny materiał, obrabiało się to zupełnie inaczej niż pliki z RASA, choć kamera ta sama. Romek, wrzucaj swoje wersje, poszło Ci to dużo lepiej

no, I found something that fit, wasn't perfect but worked

On DEC is much bigger dia and this is even more difficult to unscrew. Goes inside the tube.

Not super sure if I remember correctly, but did my best.

takie jednominutowe (dosłownie) podejście materiał jest nie najgorszy, brakuje kalibracji flatem

w tym drugim podejściu jest symetrycznie. Wygląda jakby stosowany algorytm wciągał kolor w obszar przepalenia. a łatwo nie jest, to skala 0,3

Raczej nie, to wysoko na niebie. Manifestuje się tylko przy masked stretch i arcsin. Przez histo dostaję coś takiego, niby coś tam majaczy ale nie ta skala. Tylko ogólnie mniej koloru na gwiazdach.

Cześć czy ktoś mi powie jak się tego pozbyć? Zdjęcie z RC, centrum kadru. Skala 100%

Do szału doprowadza mnie ograniczenie w wyszukiwarce, narzucające długie przerwy między wyszukiwaniami. Usiłując przewijać strony wyników non stop dostaję bana, ze za szysko kliknąłem, choć i tyak robię przerwy po kilka sekund, bo muszę przeglądąć treść. Można coś z tym zrobić, bo to dewastuje funkcjonalność?

men, ale hardkor w kategorii astro zdjęcie nie kwalifikuje się w kategorii - "mały Monet" jesteś wysoko, ale technika ciągle nie ta pomijając wszystko co zrobiłeś źle - najpierw pokaż to samo bez zmniejszania gwiazd w PSie filtrem minimum

Podkładki i pierścienie dystansujące by dobrać odpowiednią odległość.

Cześć post informacyjny - może niektórzy już wiedza, ale przy ostatniej aktualizacji pixa autorzy oprogramowania postanowili dodać do plików powstałych z integracji (przynajmniej zapisanych w formacie XIFS) znacznik użytej matrycy bayerowskiej CFA, np RGGB. Ponieważ poprzednie wersje tego nie robiły pojawia się problem przy kalibracji materiału gdy używamy masterów powstałych w różnych wersjach programu. Ja np mam darki z listopada i flata z tego tygodnia i przy próbie kalibracji materiału PIX wyrzuca błąd o niedopasowaniu CFA. Rozwiązania: - zrobić nowe darki w tej samej wersji program - dodać do istniejących darkow znacznik (? - nie wiem jak się to po naszemu zwie) rodzaju matrycy Bayera (nie wiem jak) - zrobić kalibrację dwuetapowo, robiąc najpierw biasa i darka, a w drugim korku flata

Ja też nie potrafię używać tych nowszych

Kupię asi 174, mono lub kolor, bez chłodzenia

Dla mnie jest tam nienaturalnie szaro i bez kontrastu.