Mariusz Psut

Witajcie Moi Drodzy.

Ostatnio wertuję neta w poszukiwaniu rozmaitych opinii o okularach 14mm, który to będzie moim następnym zakupem. I tu jestem szczerze zdziwiony i skołowany. Co jest z tymi czternastka mi??? Każda z branych przeze mnie pod uwagę obarczona jest jakąś wadą:

Morpheus- kiepską,niektórzy mówią koszmarna korekcja brzegowa.

Meade UWA- zakrzywienie pola "efekt akwarium"

ES 82° - jak wyżej.

Pentaxy XL i XW też kalafiorki brzegowe.

Rozumiem że okulary szerokokątne trudno skorygować,zwłaszcza w szybkim Newtonie. Więc może trzeba się z tym pogodzić?A może owe wady są wyolbrzymione przez wyjątkowych purystów i trzeba je traktować z rezerwą?

W Astroshop +30zł tylko.

To że Stanów wychodziłoby 2× cena. To dużo. Jeden czy dwa okulary choćby nie wiem jak dobre nie opłaca mi się.

Na chwilę obecną kupię coś na miejscu.

A powiedzcie jak wychodzi koszt takiego zakupu w USA,dajmy na to że okular kosztuje 100€ to ile finalnie do zapłaty,choćby w przybliżeniu?

Na przyszłoroczne opozycje to już fajny garniturek wypadałoby mieć.

Cena też by przemawiała za BCO. No i szczerze mówiąc to jestem go najbardziej ciekawy. Vixeny też mnie kuszą a ten TS na trzecim miejscu.

Gdybyśmy byli w PRL to byłby jeden rodzaj i nie byłoby kłopotu.

3 minuty temu, JSC napisał:

Nie ma się co bać. Kiedyś bawiłem sie w Paypale, ale teraz po prostu kupię kartą. Udostępniam na koncie dwa razy więcej pieniędzy niz kosztuje dana rzecz (nigdy nie widomo ile Ci doliczą jakichś tam dodatkowych kosztów) , pobieraja sobie i wysyłają. Niektóre sklepy w USA maja swoje europejskie placówki - jak np. Edmund (biuro w W. Brytanii, a magazyn w Niemczech - ), wiec i tak kupisz w Europie za Euro.

 

Na Astroshopie to juz w ogóle bez stresu, bo masz polska obsługę przez telefon (przesympatyczna Pani)  i możesz popytac jak by co. Gdyby odebrał, ktos, kto nie zna polskiego, to po prostu pytasz "Du you speak Polish?" i Cie przekierowują

Astroshop mam już na oku.

A sklepów w Stanach niestety nie znam.

Jak masz jakieś linki to poproszę.

2 minuty temu, wojt0000 napisał:

https://www.astroshop.pl/okulary/ts-optics-okular-planetarny-hr-5mm-1-25-/p,6164

Miałem 6mm i 9mm i miło wspominam

 

Tak widziałem i też biorę pod uwagę. Ma bardzo dobre opinie. Cenowo super. Wygodniejszy niż BCO ,co w zimne noce będzie miało znaczenie.

Choć powiem że ostatnio w kitowym Plosslem miałem Saturna żyletę.

2 godziny temu, YOKER napisał:

Mam 4mm ortho Celestron i mimo małego ER używam go często,ale bardziej poglądowo.

Okular do planet to dobre ortho. np. BGO nie mylić z BCO !!!

ortoskopy dostarcza co prawda pastelowe kolory planet ale za to bardzo ostre i z założenia konstrukcji pozbawione dystorsji i innych wad optycznych.

 

Dość ciężko jest wykonać poprawnie 5mm okular z min. wadami optycznymi ,dlatego należy unikać tzw."kieliszków"  plosslow ,itp. w cenie do 100zl bo z pewnością nie będziemy z nich korzystać z powodu ich własnych wad optycznych a co za tym idzie kiepskich obrazów,które bodziemy mylnie przypisywali/obarczali dużym powiększeniem lub tez slaby warunkom obserwacyjnym.

 

J

Właśnie "dobre Ortho" to częsta odpowiedź na takie pytanie. Niestety raczej tylko na giełdzie bo w ofertach sklepów to tylko BCO.A weź upoluj takie na giełdzie,nierealne.Kto ma to raczej rzadko się pozbywa. Albo w USA tylko że koszty i ryzyko. Do mojego f5 to w sumie chyba tylko lantany zostają i coraz częściej spoglądam na Vixeny. Na CN są bardzo chwalone i to chyba je wezmę na najniższe ogniskowe specjalnie na planetki.

Noooo!

Ten APM 140/980 bajka.

Tylko o jedno zero w cenie za dużo.

Biorąc pod uwagę budżet i kompaktowość to raczej bliższy mi ten 115 TS. To jednak na razie sfera rozmyślań. Pewnie zanim uzbieram kasę wpadnie jeszcze że 100 opcji.

9 minut temu, kjacek napisał:

Głos rozsądku . 

Co kto lubi. Dlatego ja mam TS APO 100/600 dublet na Fpl53. Mimo jego zapewne słabszej optyki niż w F10 czy F11. 

Ale jaki komfort użytkowania w porównaniu do długich teleskopów . 

No i jak tegoroczne planetki w takim APO?

Chyba się skuszę na przyszły rok na coś w tym guście. Takie 100 lub 115 f7.

Młody już przegląda sklepy i pyta czy taką tubkę na planety by mu można dosponsorować.

Interesującą tuba. 

Tylko ta dłuuugość...

Chyba bardziej by mi pasowała krótsza ogniskowa z większą apreturą. Takie f7.

Ja to robiłem w nocy na jasnej gwieździe np. Wega. Zakładam okular 30mm i łapę ją w środku pola,potem ustawiam ją na przecięciu nitek w szukaczu.

1 minutę temu, JSC napisał:

Na wyciagach to ja się nie znam... Ale pisali cos o nim na CN - musze to sobie przejrzeć. Byle nie latał na boki

Daj link do tego 102 f11 bo znalazłem tylko f7.

25 minut temu, dexter77 napisał:

Szczególnie jak jest na około SMOG, może coś dojrzysz ;-) 

Dla mnie na mrozie komfortowe obserwacje to maksymalnie 30-60 minut. Jak wieje to 0 minut ;-) 

Akurat mieszkam w swoistej niecce,miasto jest 5km dalej na wzniesieniu więc wiatru u mnie na lekarstwo. Dodatkowo mam posesję osłoniętą budynkami. A na dymki z kominów nic nie poradzisz.

1 minutę temu, JSC napisał:

Warto poczytać ten wątek na CN - to kopalnia wiedzy nie tylko o refraktorach, bo przytaczane tam są w celach porównawczych także inne konstrukcje. Co najważniejsze jest tam wielu uzytkowników tego teleskopu (chociaz to absolutna nowość), w tym wielu z nich posiada całą masę innych dobrych teleskopów, wiekszość z nich po prostu wie o co chodzi.

Jeszcze raz link od pierwszego postu https://www.cloudynights.com/topic/646132-starwave-102ed-f11-yes-ed/

Chętnie poczytam. 

Teraz, YOKER napisał:

Wybrałbym największe APO a jeszcze lepiej dobrego Mak-a 180mm - Krzysiek napisał o nim bardzo dużo i naprawdę jest to dobra alternatywa przewyższająca jakością obrazów podane tu teleskopy.

Maka widziałem w skrzyżowaniu z 3 element owym APO 185mm  i nie było się czego wstydzić...

Szczerze mówiąc to wybrałbym soczewkę niż Maka. Lustro już mam. 

Dolna półka w porównaniu z tym vixenem115.

A ten TS fajny. Widzę że nowy 600€..

Te APO które mam na myśli to ok 3500 używka.

Wow!

Wspaniały . Poczytam sobie o tym!!!

Ja raczej myślę o czymś z dolnej półki budżetowej

TS Optics AP 115/800 ED

Meade ED APO 127/952

Sky Watcher ED120

55 minut temu, JSC napisał:

Niektórzy twierdzą, ze nawet w porównaniu z jeszcze wiekszym SCT https://www.cloudynights.com/topic/646132-starwave-102ed-f11-yes-ed/?p=9627657

 

Ale obiektywnie rzecz ujmując - sam musiałbyś sprawdzić. Ja uważam, ze 150mm dobrej optyki da sie w wizualu do planet wykorzystać, wiec lepiej 150mm APO - kwestia tylko zasobności portfela

 

 

 

Właśnie ten portfel.

Jeżeli 150 to przy moich finansach chyba tylko achromat.Tylko ta aberka

A schodząc na ziemię i wziąwszy pod uwagę APO115 Lub 127, ED 120 i achro 150 bo te trzy opcje są podobne cenowo i w moim zasięgu (może za rok) to który z nich TYLKO na planety byś wybrał?

Czyli biorąc pod uwagę jakość obrazu,kontrast i ostrość to takie APO 115 czy ED 100 będzie lepszym wyborem do planet niż Mak 127.

Bardziej niż ja to na to Bino  mój syn napalony. Jak zobaczył łysego w kitowym 9mm. Widok jego miny bezcenny. Pyta "tata a jakby się dało na dwoje oczu"... Da się-mówię ,no i wpadłem.

Tu już lepiej z ceną. Ja chciałbym do Łysego w zasadzie,ale też nie chcę jakiejś kaszany bo okulary będę miał dobre. Przemyślę temat.

To teraz jeszcze bardziej mam namieszane.

Witam.

Jestem z Tomaszowa Mazowieckiego.

Ta astro zawsze była gdzieś w tle, filmy "Apollo 13" "Grawitacja" "Marsjanin" programy dokumentalne, różne wynajdywanie ciekawostki. Kiepską lornetką też była. Jakieś parę miesięcy temu decyzja- teleskop. Szukając porady rejestracja na forum ,no i wpadłem na całego. 

Dużo jest chorób w tym waszym świecie, najpierw zachorowałem na Dwucalicę złośliwą i  z 8" zrobiło się 10".

Teraz zaraziłem się Okularozą przewlekłą a z nią przyplątała się jeszcze Powerzyca.

Co jeszcze na mnie czeka???

Pozdrawiam.