dobrychemik

Na Humble Bundle można kupić pakiet oprogramowania za ok. 102 zł (22.88 euro), wśród którego jest między innymi pełna wersja Paint Shop Pro 2020. https://www.humblebundle.com/software/be-a-creative-superhero?hmb_source=navbar&hmb_medium=product_tile&hmb_campaign=tile_index_2

Już je mam w Krakowie, polecam:

To jeszcze fotka pokazująca rozmiar SVBony 72deg/34mm na tle kilku innych, lepiej znanych. Na drugiej fotce z kolei widać jak wielką soczewkę oczną ma ten okular. Coś w stylu Morfeusza.

No to nieźle. Kolega @stratoglider obiecał mi pożyczyć do testów ESa 82/30mm - patrzyłem chwilę przez ten okular i bardzo mi się spodobał. Ciekaw jestem jak SVBony wypadnie w pojedynku z tym ESem. Walka dość nierówna, ale niech walczą

Właśnie sobie siedzę za działce w Andrychowie i nie mogę się nadziwić, że mój nowy nabytek -dwucalowy SVBony 72deg/34mm jest taki przyjemny w użytkowaniu. Pogoda jest jaka jest, więc tylko popatrzyłem na dalekie widoki za dnia. Moje spostrzeżenia: - pole widzenia duże, producent nie kłamie - okular ma dużą przednią soczewkę i jest bardzo wygodny w użytkowaniu - nie ma problemów z ustawieniem oka nawet za dnia plus komfortowy ER - nawet przy brzegu pola widzenia za dnia nie widać aberracji chromatycznej (testowałem w Maku150) - miałem kiedyś okazję patrzeć przez bardzo podobnego GSO i było wyraźnie gorzej przy brzegu - kolory naturalne, jak to w SVBony - tylko co do ostrości w całym polu nie jestem w stanie się wypowiedzieć, bo warunki wyjątkowo marne, powietrze zamglone i nic nie jest idealnie ostre nawet po założeniu innych, sprawdzonych, dużo droższych okularów. Jak na razie zatem mogę polecić - kto szuka długiej ogniskowej w standardzie 2.0" i w umiarkowanej cenie niech pomyśli o tym szkle.

No to może kupię najpierw jeden na próbę, w razie czego niewiele stracę.

@Marcin_G Pomyślę o tych, ESach. W sumie możliwe, że byle jakie bino i tak pogorszy obraz i nie ma sensu inwestować w drogie okulary. Hmmm....

Ostatnia obniżka: albo sprzeda się za 700 zł albo zostaje u mnie. Filtr w idealnym stanie, oryginalne pudełko i pewność, że jest to dobry egzemplarz. Polecam.

Hamal, szampon zwykły czy ten Twój nowy na porost włosów? Mimo wszystko w szamponie jest od groma różnych dermokosmetycznych śmieci i wydaje mi się, że lepszy będzie detergent i woda zdemineralizowana - ja w ten sposób czyszczę filtry.

Sprzedane, proszę o zamknięcie tematu.

Wynika z lat pracy dydaktycznej i konieczności ciągłego przewidywania nieprzewidywalnego

W niczym to nie przeszkadza z wyjątkiem poczucia, że drogi firmowy filtr powinien być lepiej dopasowany.

Na wszelki wypadek to napiszę, żeby nie było później zdziwienia: luster, soczewek, filtrów, całych okularów itp. NIE MYJEMY W ZMYWARCE.

Zakup Apo i kamery mono tuż tuż, więc uwalniania środków ciąg dalszy: Tym razem proponuję trzy okulary Maxvisision z serii 82deg: 8.8mm, 11mm i 24mm (ten ostatni to już jest kawał szkła - duży i ciężki). Wszystkie mało używane, w idealnym stanie optyczno-mechaniczno-wizualnym. Używane tylko w tulejach z zaciskami, więc brak jakichkolwiek śladów po śrubach. W komplecie oryginalne zaślepki i pudełka. Dla niezorientowanych wyjaśnię, że są to bliźniaki bardzo popularnych i lubianych ESów - ta sama fabryka, to samo szkło i metal. Jedyna różnica - zamiast argonu w środku mają suche powietrze. Ceny: 8.8mm i 11mm - 440 zł/sztuka 24mm - 800 zł Dostępne będą w przyszłym tygodniu, bo w razie zainteresowania zakupem muszę je przywieźć z Andrychowa. Zdjęć na razie wstawić nie mam jak, ale słowo chemika: wszystko z nimi jest ok. Wysyłka InPost 15 zł lub odbiór osobisty Kraków/Andrychów.

Parę dni temu takiemu samemu mierzyłem widmo.

To może jeszcze mi powiesz, że sprzęt do tradycyjnego, domowego wywoływania filmów i robienia odbitek też byś chciał? Czy już może masz? Ciekawe ile osób miało prawdziwą suszarkę do zdjęć ze specjalną płytą do robienia odbitek matowych lub błyszczących

Czy aby na pewno? Cena rynkowa tego okularu to ponad 1000 zł - takie kwoty już mi proponowano. Myślę, że mogę poczekać. M42 prezentuje się w nim pysznie, więc może zdążę jeszcze skorzystać. A może wcześniej kupię drugą sztukę i zostaną do bino?

Czyżby kolekcjoner?

Aktualne tylko do momentu, gdy uda mi się kupić drugą sztukę do bino.

No tak, ale czy użytkowanie będzie równie przyjemne? Czasami człowiek chciałby mieć całą szafę okularów i 5 teleskopów, by mieć możliwość wyboru szkła w zależności od nastroju. Jedni tak mają a propos szkła astronomicznego, inni względem szkła w barku. Tak czy siak ciągłe dylematy.

Sprzedam zestaw 7 filtrów fotograficznych z różnych epok, mniej więcej od lat 50. do 80. XX wieku. Stan techniczny bardzo dobry, nie porysowane, mogą co najwyżej wymagać lekkiego odświeżenia (odrobina detergentu + woda destylowana). 1. Filtr jasnoniebieski, gwint 49mm, ARNZ Foto-Optik Jena, oryginalne pudełko. 2. Filtr zielony, gwint 49mm, ARNZ Foto-Optik Jena, oryginalne pudełko. 3. Filtr bardzo jasnożółty, gwint 49mm, być może ARNZ Foto-Optik Jena. 4. Filtr UV, gwint 49mm, nie jestem pewien czy oryginalne opakowanie. 5. Rarytas: chyba najstarszy z filtrów – stawiam na lata 50., najprymitywniejszy w kolekcji, filtr żółty, średnica 51mm, bez gwintu, PZO, opakowanie zastępcze. 6. Filtr UV, gwint 49mm, Panchromar, Made in GDR. Kosztował 260 zł. 7. Filtr UV, gwint 52mm, najnowszy w kolekcji, ma oryginalny napis „JAPAN” J - pochodzi chyba z lat 80. Podejrzewam, że filtry 1-5 ostatnio były używane w latach 70. przez mojego tatę, a kupowane, gdy pracując na AGH prowadził pracownię fotogrametrii – bardzo dawne czasy. Filtry 6 i 7 jeszcze ja używałem tuż przed nadejściem epoki aparatów cyfrowych. Najchętniej sprzedam wszystkie razem w cenie 70 zł. Odbiór osobisty Kraków/Andrychów lub wysyłka paczkomatem InPost 15 zł. Gdyby ktoś się uparł na pojedynczą sztukę to cena 15 zł.

Dziwią mnie rozmazane gwiazdy w narożach. W Maku127 przy niemal F12 tak być nie powinno. Czy pojedyncze klatki też tak miały?

Kupię okular Vixen LVW 22 w co najmniej bardzo dobrym stanie. Jedną sztukę już mam, chciałbym drugą do bino.

Kilka spokojnych wieczorów potrzebuję, by opracować wyniki, ale teraz na szybko pokażę Wam chociaż widma dwóch drogich, markowych filtrów: Lumicon-SVO UHC oraz Astronomik UHC na tle trzech innych wybranych filtrów z kategorii UHC/CLS.

Pewnie mi się zaraz oberwie, że kolejny raz piszę sam do siebie... Moderator lub admin może usunąć te z powyższych moich wpisów, które nie wnoszą nic istotnego. Przeanalizowałem zmierzone wczoraj widmo mojego wzorcowego Optolonga SII i porównałem ze zmierzonymi wcześniej. Jak już kiedyś pisałem normalnie mam bardzo dobrą zgodność tego widma. Chwilę się pobawiłem dwiema funkcjami i wyszło mi, że problem jest na szczęście natury numerycznej, a nie sprzętowej i tkwi zapewne tylko w ustawieniach programu sterującego spektrofotometrem. Minimalną sumę kwadratów różnic wartości obu funkcji w zakresie piku transmisji otrzymamy odpowiednio przeskalowując wczorajsze widma: - od długości fali odjąć 20.4 nm - transmitancję należy pomnożyć przez 0.978 Po takim przeskalowaniu uzyskałem to, co widać na poniższym rysunku. Zgodność jest idealna - nie tylko same wierzchołki dubletu, ale także boczne ramiona. Wygląda na to, że jednak wczorajsze pomiary nie pójdą na marne. Osoby, którym wysłałem surowe pliki ASCI z widmami ich filtrów mogą we własnym zakresie sobie je skorygować w ten sam sposób.