dobrychemik

Z bólem serca sprzedaję świeży nabytek: filtr dwuzakresowy Optolong L-eXtreme 1.25" . Okazało się, że ten egzemplarz z bardzo szybką optyką (miał działać z obiektywem f/2) kiepsko współpracuje. Polecam komuś działającemu w okolicach f/5 lub wyżej - wtedy filtr pokaże na co go stać. Parę konkretów: - filtr dwuzakresowy, wąskopasmowy - pasmo O III: 497.6 - 504.7 nm (szerokość 7.1 nm) - pasmo H alfa: 651.0 - 657.4 nm (szerokość 6.4 nm) - transmitancja: -- O III (500.7 nm): 94.0 % -- H alfa (486.1 nm): 86.4 % Kupując w sklepie (drożej!) kupujesz kota w worku. Tutaj jest do wzięcia egzemplarz dokładnie sprawdzony i pewny co do jego bardzo dobrych parametrów. Cena: 730 zł. Odbiór osobisty w Krakowie lub Andrychowie albo wysyłka paczkomatem InPost 15 zł.

ES O III: pasmo dla T%=50%: 490.7 - 507.5 nm, czyli szerokość 16.8 nm linie O III: 90.7 i 92.6% no ale w podczerwieni puszcza...

Jeszcze nie zamieściłem wyników filtrów O iii, ale z dotychczasowych pomiarów najlepszy jest ES - dobra transmisja i odpowiednio ustawione maksimum. Niestety mierzyłem tylko jedną sztukę, więc nie mam pojęcia o powtarzalności, ale to już druga kategoria, w której wygrywa ta marka. Najlepszy UHC jaki miałem w rękach to też ES. Edit: przeoczyłem, że chcesz wersję CCD. Niestety ES zaczyna przepuszczać powyżej 750 nm, więc wymagałby dodatkowego IR.

Prześwit filtra nie jest ułożony centralnie. To nie przeszkadza w działaniu?

Sprzedam co następuje, wszystko w stanie bardzo dobrym lub idealnym. Wysyłka paczkomatem InPost (15 zł) albo odbiór osobisty w Krakowie lub Andrychowie. Przy zakupie większej liczby przedmiotów chętnie obniżę cenę. Adapter afokalny do astrofotografii – cena 60 zł Co to takiego ten adapter? Otóż jest to niewielkie utensylium umożliwiające zamocowanie aparatu fotograficznego tuż przy okularze teleskopu. W sam raz na początek przygody z astrofotografią. Tutaj link do dokładnie takiego samego adaptera: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_279_281&products_id=2416&lunety=Adapter%20afokalny%20do%20astrofotografii%20i%20digiscopingu%20dla%20aparat%20w%20kompaktowych%20hybryd%20i%20lustrzanek Okular SkyWitcher 10 mm – z zestawu z Makiem 127 – cena 60 zł Okular wygląda na srebrny, w sam raz przeciw magicznym stworom typu Hydra, Pegaz czy Smok. Okulary SVBony 68 stopni, ogniskowe 6, 9 15 i 20 mm – cena 140 zł/sztuka Okulary zdecydowanie lepsze od „kitowców” SkyWatchera mających tylko ok. 50-stopniowe pole widzenia. Bardzo dobry wybór dla osób szukających lepszych wrażeń wizualnych w swoim pierwszym teleskopie, a nie mogących sobie pozwolić na kupowanie okularów droższych niż ich teleskop. Do poczytania o tych okularach: Okulary SVBony 62 stopnie, ogniskowe 4, 10 i 23 mm – cena 70 zł/sztuka Kolejna alternatywa dla okularów „kitowych” – szersze pole widzenia w niezwykle atrakcyjnej cenie. Filtry 1.25” Do poczytania o filtrach: a) SVBony Moon – cena 60 zł Filtr blokujący tzw. „light pollution”, czyli głównie światło lamp sodowych, a także światło pochodzące od Księżyca. Ułatwia obserwacje w niesprzyjających warunkach (miasto, Księżyc w pełni). Chmur nie usuwa. b) SVBony CPL – 40 zł Filtr polaryzacyjny. Przede wszystkim bardzo przydatny podczas obserwacji dziennych: zwiększa kontrast, przyciemnia niebo oraz eliminuje (lub wzmacnia – zależnie od ustawienia filtra) światło odbite. W nocy może się przydać do obserwacji Księżyca i Marsa. c) SVBony UV/IR Cut – 45 zł Filtr blokujący ultrafiolet i podczerwień, przepuszcza jedynie światło widzialne. Bardzo przydatny dla astrofotografów, także tych zupełnie początkujących. W obserwacjach wizualnych przydaje się podczas korzystania z koła filtrowego. d) SVBony CLS – 90 zł Filtr drastycznie zwiększający kontrast, szczególnie polecany do obserwacji mgławic. e) SVBony UHC – 90 zł Filtr w działaniu bardzo podobny do CLS, ale o jeszcze większym efekcie. Filtry 2.0” a) SVBony CLS – 200 zł Filtr drastycznie zwiększający kontrast, szczególnie polecany do obserwacji mgławic. b) SVBony UHC – 200 zł Filtr w działaniu bardzo podobny do CLS, ale o jeszcze większym efekcie. c) SVBony O III 18 nm – 300 zł Filtr wbrew informacji na oprawie ma szerokość pasma transmisji 26 nm. Podczas obserwacji mgławic zapewnia jeszcze wyższy kontrast niż filtry typu UHC. Filtry fotograficzne a) Kenko UV 58mm (Japończyk) – 20 zł - podstawowa wersja, zwykle używany jako zabezpieczenie obiektywu przez zarysowaniem/zabrudzeniem b) Zomei UV 58mm Slim (Chińczyk) – 25 zł - j.w., ale wersja Slim, czyli w węższej ramce, co ma minimalizować ryzyko winiety w szerokokątnych obiektywach c) KnightX CPL 49mm (Chińczyk) – 40 zł

Proszę o zamknięcie tematu.

Proszę o zamknięcie tematu.

Wykonałem serię pomiarów widm filtra Baader O III 4.5 nm CCD dla różnego kąta padania wiązki na filtr. Przede wszystkim widać, że filtr sam z siebie jest już przystosowany do pracy z szybkimi tubami, bo wręcz WYMAGA odpowiedniego "blueshiftu" do prawidłowej pracy. Przy ciemnej optyce prawie wcale nie przepuszcza O III! W Maku raczej użyteczny w nocy nie będzie, za to w dzień może się przydać do obserwacji Słońca zamiast filtra Solar Continuum. Po drugie, można go używać jako filtr H beta kosztem zmniejszonej transmitancji z początkowej wartości ok. 80 % do około 65 %. Niestety nie wiem pod jakim kątem ustawiony był filtr podczas drugiego pomiaru (zielona krzywa). Znajomość tego kąta pomogłaby wskazać optymalną światłosiłę optyki do pracy z tym filtrem. @sidiouss: byłbym wdzięczny, gdybyś znalazł czas na przygotowanie projektu mocowania dla filtra. Na koniec warto zwrócić uwagę na ładną koalescencję początkowego dubletu.

Próbowałem mierzyć powyżej 850 nm, ale jakość widma wtedy dramatycznie spada i uznałem, że nie warto. Podejrzewam, że detektor od podczerwieni z racji wieku już niedomaga. Z kolei spektrometr IR działa w zdecydowanie dalszej podczerwieni.

Dzisiaj porównanie filtrów typu UHC i CLS. Przy okazji wrzucam poprawioną wersję wczorajszych "Filtrów dwuzakresowych". Filtry_UHC_i_CLS_2020-09-15.pdf Filtry dwuzakresowe 2020-09-15.pdf

Sprawdzę jak to wygląda. Jeśli moje widma miałyby iść do jednego wora ze wszelkimi innymi to wolałbym nie. Jeśli jednak miałyby swoje niezależne miejsce to chętnie skorzystam.

Czas na nowe wyniki. Zapraszam na nowe, uzupełnione porównanie filtrów dwuzakresowych wąskopasmowych. Jutro postaram się dokończyć opracowanie UHC i CLS - tam mam dużo roboty, bo filtrów ho ho... Filtry dwuzakresowe 2020-09-14.pdf

Mogłoby tak być gdyby: - wiązka światła pokrywała detektor tak ledwo ledwo oraz - przekrój wiązki światła lub detektora był asymetryczny z uwagi na minimalne przesunięcie wiązki po przejściu przez ukośne szkło. Podejrzewam jednak, że wiązka jest zdecydowanie szersza od detektora i nie spodziewam się efektu. Obecnie nie jestem w stanie tego sprawdzić, bo nie mam odpowiedniego mocowania filtrów umożliwiającego takie eksperymenty.

Kierunek nie ma znaczenia, tylko kąt.

Jutro będę robił pomiary. Poeksperymentuję na Optolongu SII 7nm - zmierzę jego widma pod różnymi kątami. Samych miar kątów nie będę znał, ale zobaczę chociaż jak wygląda krzywa transmisji po przesunięciu się w okolicę Halfa.

Kilka osób postanowiło skorzystać z okazji. Szykuje się duży zastrzyk nowych wyników; przy okazji opracowałem nowy sposób ich prezentacji. Powinno Wam się spodobać.

1200 zł za dwucalowe ploesle... tanio nie jest.

Kostki do zmywarki, z nabłyszczaczem. Może i inni skorzystają.

Za kilka dni pojawi się kolejne ogłoszenie o sprzedaży tej skrzyni, bo jednak nie wchodzi do niej Newton 250 na dobsonie

Przyznaj się, nie zależało Ci na walizce na Maka, a jedynie na pudle z kosiarki, w którym Ci tą walizę wysłałem

No kurczę, jak Ty mierzyłeś te wymiary?

Jakby się korektorowi dyspersji zdarzyło stanieć, to może się zdarzyć, że go kupię. Jak on wypada w porównaniu z ZWO?

No tak, ale ja kupiłem filtr 2" a nie 6" Oczywiście zbywającą powierznię obiektywu mogę zasłonić i cieszyć się Newtonem F12 i pierwszym w historii Makiem F36.

No właśnie nie do końca. Okular da malutki obraz, a tu chodzi o pokrycie całej matrycy kamery.

1. Pomysł fajny, 1. Pomysł fajny, ale kosztowny 2 i 3. Zwykły barlow tylko zmniejszy kąt. Ale jeśli są jakieś wyrafinowane układy optyczne, które na swoich soczewkach tak porządkują fotony, że dalej już lecą jako wiązka równoległa i dają dobry obraz na matrycy to byłoby idealnie. Na jakiej zasadzie działają focal extendery od ES? Są to kwadruplety, a nie zwykłe barlowy. Może te dodatkowe soczewki są nie tylko do korekty wad optycznych?