Skocz do zawartości

dobrychemik

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    6 278

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    11

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez dobrychemik

  1. dobrychemik
    Znalazłem w szufladzie jeszcze jeden zapomniany drobiazg: - filtr planetarny czerwony Angeleyes 23A - jedyne 20 zł (równowartość dwóch piw w knajpie - warto).
  2. dobrychemik
    Na specjalną prośbę i z pozdrowieniami dla @rambro W tym momencie uporałem się (chyba) ze wszystkimi nowymi pomiarami. Nadal z tęsknotą czekam, aż Panowie Szlachta od drogich, markowych filtrów zechcą je udostępnić w celu zweryfikowania ich (tzn. filtrów) wyjątkowości Filtry LRGB 2020-09-24.pdf
  3. dobrychemik
    720 zł
  4. dobrychemik
    UV/IR cut to przecież L w zestawie LRGB. Postaram się jutro.
  5. dobrychemik
    Idę za ciosem: porównanie filtrów planetarnych. Zostało mi już tylko opracowanie Waszych ulubionych LRGBT Filtry planetarne 2020-09-23.pdf
  6. dobrychemik
    Marcin, nie rób sobie jaj Do tak małego teleskopiku, dodatkowo o małej światłosile, można wsadzić niemal dowolny okular i widok będzie dobry.
  7. dobrychemik
    W takim razie szukaj O III w wersji CCD ewentualnie pogódź się z koniecznością użycia dodatkowego filtra IR.
  8. dobrychemik
    Odnośnie Baadera 4.5nm - masz rację. Oczywiście zawsze pozostaje kwestia czy jest to jednostkowy wybryk producenta. Mierzyłem tylko jeden egzemplarz. Odnośnie pozostałych O III - po pierwsze zależy jaką masz kamerę. Jeśli np. lustrzankę, to się nie przejmujesz. Głównie chodzi tu o kamery mono, które rejestrują podczerwień i w efekcie kontrast spada.
  9. dobrychemik
    Wreszcie dokończyłem porównanie filtrów jednozakresowych. Zapraszam Filtry_jednozakresowe_2020-09-23.pdf
  10. dobrychemik
    Kupię okulary ES 92deg 12mm i/lub 17mm. Wymagania: Oryginalne zaślepki i opakowanie. Stan co najmniej bardzo dobry. Cena przyjazna.
  11. dobrychemik
    Sprzedam nowy okular Maxvision 82deg 14mm. Fizycznie jest to okular taki sam jak ES o tych samych parametrach - fabryka ta sama, szkło i obudowa takie same, tylko marka własna fabryki. Ponoć jedyna różnica to wypełnienie suchym powietrzem, a nie argonem - w praktyce bez różnicy. Cena: 444 zł + 15 zł wysyłka paczkomatem InPost. W Krakowie lub Andrychowie możliwy odbiór osobisty.
  12. dobrychemik
    aktualne
  13. dobrychemik
    aktualne
  14. dobrychemik
    Pojedyncze klatki po 1800 sekund i gwiazdy nadal niemal punktowe? Niesamowite.
  15. dobrychemik
    Jednak nie, wycofuję się z tego. Idealnie nigdy nie będzie, bo przy przechylaniu filtra o kąt alfa dla różnych promieni zmiana kąta padania na filtr będzie różna w zakresie od -alfa do alfa. Zrobi się tylko bajzel..
  16. dobrychemik
    W teleskopie z obstrukcją nigdy nie masz prostopadłego padania promieni na filtr. W Twoim przypadku przechylenie filtra nie musiało by być takie duże, bo w tak szybkiej optyce już natywnie masz spore kąty. Wystarczyłoby przypuszczalnie przechylić o jakieś 3 stopnie, żeby było idealnie.
  17. dobrychemik
    Porównując łącznie zmierzone przeze mnie widmo, schemat zamieszczony przez Marka i mój ostatni wykres widać że: - trzeba uzyskać przesunięcie o 2-4 nm - odpowiada to kątowi padania w zakresie ok.7.5-10 stopni - połowa powierzchni tuby Wessela mieści się w tym zakresie - stąd wniosek, że @wessel musiał dwukrotnie dłużej naswietlać tlen niż by to musiał robić z prawidłowym filtrem. Decydujący wpływ na dokładność obliczeń ma znajomość zależności blusziftu od kąta padania dla danego filtra. W tym przypadku zależność tą szacowałem zgrubnie na podstawie podobnego, ale innego filtra.
  18. dobrychemik
    Kupię filtr typu antyLP marki IDAS, model LPS-D2. Rozmiar: 2.0" lub 1.25", choć wolałbym ten pierwszy. Stan: co najmniej bardzo dobry. Cena: przyjazna.
  19. dobrychemik
    Na wszelki wypadek dodam mały komentarz do powyższego wykresu. Można z niego np. odczytać pod jakim kątem padają na filtr promienie odbite przy zewnętrznym brzegu lustra: są to wartości dla procenta=100. Z kolei promienie ledwie muskające lustro wtórne, ale docierające do głównego i generujące obraz padają na filtr pod kątem odpowiadającym procentowi=0. Ponieważ refraktor nie ma lustra wtórnego, to w jego wypadku krzywa zaczyna się już przy kącie równym zero (zielona linia). Oczywiście wszystkie krzywe dotyczą promieni biegnących równolegle do osi optycznej teleskopu, czyli od obiektu znajdującego się w samym środku generowanego obrazu.
  20. dobrychemik
    Zgłębiając temat blueshifta zastanawiałem się jak wygląda rozkład kąta padania światła na filtr w różnych tubach w zależności od odległości od osi optycznej. Zmienne są tu trzy: apertura, ogniskowa oraz wielkość lustra wtórnego. Od razu zaznaczam, że nie we wszystkich przypadkach udało mi się znaleźć dokładne wielkości lusterek, więc mogą być nieznaczne nieścisłości.
  21. dobrychemik
    Co oznacza V? Może to:
  22. dobrychemik
    Prawidłowo, brawo
  23. dobrychemik
    Ciekawe co sobie pomyśli o "obstrukcji 55%" jakiś lekarz gastrolog, jeśli tu kiedyś przypadkiem trafi. Może potwierdzi, że zsiniała twarz pacjenta to właśnie "blueshift"?
  24. dobrychemik
    W środku ma 0 z uwagi na obrzymie lustro wtórne.
  25. dobrychemik
    Ten obiektyw (jupiter 135) ma tą fajną cechę, że pasują do niego filtry 2.0 - nie wkręcisz, ale jeśli celujesz dostatecznie wysoko, to można filtr po prostu położyć na obiektywie.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.